Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ "Сталь-2" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, по встречным искам ФИО19 к СНТ "Сталь-2", ФИО17, ФИО18, ФИО20 об установлении реестровой ошибки и уточнении границ и площади земельного участка, ФИО25 к СНТ "Сталь-2", ФИО22, ФИО24 об установлении реестровой ошибки и уточнении координат и площади земельного участка, ФИО28 к СНТ "Сталь-2", ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО30 об установлении реестровой ошибки и уточнении координат и площади земельного участка, ФИО31 к СНТ "Сталь-2", ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО39, ФИО40 об установлении реестровой ошибки и уточнении координат и площади земельного участка, ФИО42 к СНТ "Сталь-2" об установлении реестровой ошибки и уточнении координат и площади земельного участка, ФИО44 к СНТ "Сталь-2" об установлении реестровой ошибки и уточнении координат и площади земельного участка, ФИО15 к СНТ "Сталь-2" об установлении реестровой ошибки и уточнении координат и площади земельного участка, ФИО14 к СНТ "Сталь-2", ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО45, ФИО10, ФИО12, ФИО13 об установлении реестровой ошибки и уточнении координат и площади земельного участка, ФИО43 к СНТ "Сталь-2" об установлении реестровой ошибки и уточнении координат и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Сталь-2" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском, с учетом неоднократных уточнений, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, и с учетом уточнения (т.8 л.д.83-85), просит: установить наличие реестровой ошибки, уточнив границы и площадь уч.170 с К№, в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта № от <дата>;

- уточнить границы и площадь уч.81 с К№, в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта № от <дата>;

- уточнить границы и площадь уч.21 с К№, уч.22 с К№, уч.23 с К№, уч.24 с К№, уч.25 с К№, уч.26 с К№, уч.28 с К№, уч.29 с К№, уч.30 с К№, уч.31 с К№, уч.33 с К№, уч.34 с К№ в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта № от <дата>

- уточнить границы и площадь уч.74 с К№, уч.75 с К№, уч.76 с К№, уч.84 с К№, уч.90 с К№, уч.91 с К№, уч.92 с К№ в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению №, Заключения эксперта № от <дата>;

- уточнить границы и площадь уч.130 с К№, уч.129 с К№, уч.137 с К№, уч.136 с К№, уч.135 с К№, уч.146 с К№, уч.145 с К№, уч.142 с К№, уч.141 с К№, уч.151 с К№, уч.150 с К№, уч.149 с К№, уч.148 с К№, уч.156 с К№, уч.154 с К№ в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта № от <дата>;

- уточнить границы земель общего пользования СНТ «Сталь -2» с К№, в части смежности с земельными участками ответчиков.

Требования мотивированы тем, что СНТ «Сталь- 2», на основании Распоряжения Главы администрации Воскресенского района Московской области №-р от <дата>., выделен в совместную собственность земельный участок (ЗОП) с К№, общей площадью 48000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В рамках проведенных межевых работ по уточнению местоположения границ и координат земель общего пользования с К№ и при сопоставлении результатов натуральных измерений с данными Единого государственного кадастра недвижимости (ЕГРН), кадастровым инженером были выявлены пересечения реестровых границ земельных участков ответчиков с фактическими границами земель общего пользования (ЗОП).

В своем заключении кадастровый инженер наиболее вероятной причиной выявленных пересечений называет наличие реестровой ошибки, допущенной при первоначальном внесении в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков, принадлежащих ответчикам.

Выявленные неточности и пересечения являются препятствием для уточнения местоположения границ и площади земельного участка с К№, занятого землями общего пользования СНТ «Сталь – 2».

По фактическому месторасположению земельных участков и их границам, принадлежащих сторонам, споров нет. (т.8 л.д. 81-85).

Определением суда от <дата> производство по гражданскому делу № по первоначальному иску СНТ "Сталь-2" к ФИО1, ФИО2, ФИО72, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО46, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО73, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО47, ФИО42, ФИО43, ФИО44 об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, прекращено в части требований к ФИО21 и ФИО23 (т.7, л.д. 156-160).

В ходе судебного разбирательства от ответчиков по первоначальному иску поступили встречные исковые заявления.

ФИО19 обратилась со встречными исковыми требованиями к СНТ «Сталь-2», ФИО17, ФИО18, ФИО20 об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка (т.7 л.д. 236-237), мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с К№, расположенного в <адрес>.

В рамках рассматриваемого гражданского дела №г. из экспертного заключения истцу стало известно, что в координатах ее участка экспертом выявлена реестровая ошибка, при этом ее исправление возможно только при исправлении ошибок, выявленных экспертом в координатах участков ответчиков.

На основании изложенного просит суд: установить наличие реестровой ошибки, уточнить границы и площадь уч.74 с К№, уч.75 с К№, уч.76 с К№, уч.84 с К№ в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению №, Заключения эксперта № от <дата>. (т.7 л.д.236-237).

ФИО25 обратился со встречными требованиями, с учетом уточнения (т.8 л.д. 86-87), к СНТ «Сталь-2», ФИО22, ФИО24 об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, и, с учетом уточнения (т.8 л.д.86-87), просит: установить наличие реестровой ошибки, уточнив координаты и площадь участка уч.90 с К№, уч.91 с К№, уч.92 с К№, в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению №, Заключения эксперта № от <дата>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с К№, расположенного в <адрес>.

В рамках рассматриваемого гражданского дела №г. из экспертного заключения истцу стало известно, что в координатах его участка экспертом выявлена реестровая ошибка, при этом ее исправление возможно только при исправлении ошибок, выявленных экспертом в координатах участков ответчиков.

ФИО28 обратился со встречными требованиями к СНТ «Сталь-2», ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО30 об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с К№, расположенного в <адрес>.

В рамках рассматриваемого гражданского дела №г, из экспертного заключения истцу стало известно, что в координатах его участка экспертом выявлена реестровая ошибка, при этом ее исправление возможно только при исправлении ошибок, выявленных экспертом в координатах участков ответчиков.

На основании изложенного просит суд: установить наличие реестровой ошибки, уточнив координаты и площадь уч.130 с К№, уч.129 с К№, уч.137 с К№, уч.136 с К№, уч.135 с К№ в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта № от <дата> (т.8 л.д.2-3).

ФИО31 обратился со встречными исковыми требованиями к СНТ «Сталь-2», ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО39, ФИО40 об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с К№, расположенного в <адрес>.

В рамках рассматриваемого гражданского дела №г., из экспертного заключения истцу стало известно, что в координатах его участка экспертом выявлена реестровая ошибка, при этом ее исправление возможно только при исправлении ошибок, выявленных экспертом в координатах участков ответчиков.

На основании изложенного просит суд: установить наличие реестровой ошибки, уточнив координаты и площадь уч.146 с К№, уч.145 с К№, уч.142 с К№, уч.141 с К№, уч.151 с К№, уч.150 с К№, уч.149 с К№, уч.148 с К№, в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта № от <дата> (т.8 л.д.12-13).

ФИО15 обратилась со встречными исковыми требованиями к СНТ «Сталь-2» об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с К№, расположенного в <адрес>.

В рамках рассматриваемого гражданского дела №г, из экспертного заключения истцу стало известно, что в координатах его участка экспертом выявлена реестровая ошибка.

На основании изложенного просит суд: установить наличие реестровой ошибки, уточнив координаты и площадь уч.154 с К№, в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта № от <дата>. (т.8 л.д.21-22).

ФИО42 обратился со встречными исковыми требованиями к СНТ «Сталь-2» об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с К№, расположенного в <адрес>

На основании изложенного просит суд: установить наличие реестровой ошибки, уточнив координаты и площадь уч.156 с К№, в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта № от <дата> (т.8 л.д.31-32).

ФИО44 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к СНТ «Сталь-2» об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с К№, расположенного в <адрес>.

На основании изложенного просит суд: установить наличие реестровой ошибки, уточнив координаты и площадь уч.170 с К№, в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта № от <дата> (т.8 л.д.42-43).

ФИО43 обратился со встречными исковыми требованиями к СНТ «Сталь-2» об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с К№, расположенного в <адрес>.

В рамках рассматриваемого гражданского дела №г, из экспертного заключения ему стало известно, что в координатах его участка экспертом выявлена реестровая ошибка.

На основании изложенного просит суд: установить наличие реестровой ошибки, уточнив координаты и площадь уч.81 с К№, в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта № от <дата> (т.8 л.д.48-49).

ФИО14 обратилась со встречными исковыми требованиями к СНТ «Сталь-2», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО45, ФИО10, ФИО12, ФИО13 об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с К№, расположенного в <адрес>

В рамках рассматриваемого гражданского дела №г, из экспертного заключения истцу стало известно, что в координатах ее участка экспертом выявлена реестровая ошибка, при этом ее исправление возможно только при исправлении ошибок, выявленных экспертом в координатах участков ответчиков.

На основании изложенного просит суд: установить наличие реестровой ошибки, уточнить границы и площадь уч.21 с К№, уч.22 с К№, уч.23 с К№, уч.24 с К№, уч.25 с К№, уч.26 с К№, уч.28 с К№, уч.29 с К№, уч.30 с К№, уч.31 с К№, уч.33 с К№ и уч.34 с К№, в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнения № Заключения эксперта № от 25.03.2021г (т.8 л.д.111-113).

Представитель СНТ «Сталь-2» адвокат Шелестинский М.Ю., действующий на основании ордера (т.1 л.д.176) и доверенности (т.6 л.д.189) в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования СНТ "Сталь-2", пояснил, что просит уточнить координаты земельных участков в соответствии с проведенной экспертизой, а именно, с дополнением № от 20.04.2021г., указав на техническую описку в уточненном иске в части даты 25.03.2021г. В ходе судебного разбирательства приобщил выписку из протокола собрания от 2002 года о том, что было решение общего собрания и на тот момент СНТ решили устанавливать границы по забору. ФИО43 - это собственник земельного участка по сведениям ЕГРН. ФИО68 и ФИО8 являются умершими, ФИО41 - сын умершей ФИО68, участок ФИО8 принадлежит ФИО22 Всю информацию для написания иска ему представлял председатель СНТ, если нет информации, то берет информацию из сведений ЕГРН. В части требований встречных исков оставляет решение на усмотрение суда.

Представитель СНТ "Сталь-2" по доверенности ФИО48 (т.7 л.д.78), ФИО49 в судебное заседание не явились, уведомлялись о слушании. Ранее в ходе судебного разбирательства ФИО49 пояснила, что СНТ не обращалось к собственникам земельных участков и членам СНТ о сносе заборов и истребовании из чужого незаконного владения. В 2003, в 2005 году в СНТ был председатель другой, он всем разрешил занять эти места, как заборы стоят, и в 2008 году это все было проведено. Заборы как были, так и остались.

Ответчики по первоначальному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались (т.1 л.д.165-175, т.6 л.д.150-158,198,199,200,201,202,203-214,240,241,242,243,244,245, т.7 л.д.26,27, 131-141, 162,163,164-169, 172-181,215,217-225, т.8 л.д.129-136), просили о рассмотрении в отсутствие (т.7 л.д. 66, 67, 68, 69, 70, 71, 207, 226, т.8 л.д. 90, 102, 103, 104, 105, 106, 139). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков по первоначальному иску, с учетом определения суда о прекращении производства в части требований к ФИО23

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам письменных пояснений и возражений (т.7, л.д. 29-32, л.д. 72-75, л.д. 101-110, л.д. 113-116, л.д. 118-121, л.д. 125-128, л.д. 186-189, т. 8 л.д. 114-120), по доводам письменных прений, в ходе судебного разбирательства пояснила, что не допуск ФИО1 на участок - это фальсификация данных в экспертном заключении. Была нарушена процедура земельной экспертизы. Участок ФИО1 имеет площадь 805 кв.м., участок в заборе, ФИО1 сделала насыпку метровую вдоль забора, ее рекультивировала и засадила газоном, окашивает его, участок в ее пользовании и по документам и по фактическому пользованию. У ФИО1 все стоит правильно, ей об этом сказал главный архитектор. Земля оформлена в ЕГРН. Иск заявлен неимущественного характера, в законодательстве написано, что исправление реестровой ошибки не влечет прекращение права на объект недвижимости, у ФИО1 нарушение имущественного права, но не только у нее, а еще у десятерых. Оплата земельного налога подтверждает, что собственник выполняет свои обязанности надлежащим образом и на законных основаниях владеет недвижимостью. Есть площадь, которая по ЕГРН и по документам, заборы стоят как угодно. Эксперт сделал по забору и написала, что это реестровая ошибка, а не то, что есть несоответствие заборов ЕГРН. Запользование трактуется по закону – это самозахват, должно быть решение сносить заборы, штраф 5000 руб. и восстанавливать заборы по ЕГРН. В ЕГРН точки стоят правильно, эксперт поставил неправильно, заборы не соответствуют тем точкам, что в экспертизе. Это очередная фальсификация. Участок ФИО1 изначально измерен неправильно, потому что его мерил стажер, она стояла рядом с председателем. Измеряли в СНТ с 2006 года по 2016 год, участки все вставали правильно, потом было измерение общих земель, которые наехали на юго-восток, соответственно все участки на одну и ту же величину наехали на дороги, эксперт пишет. Что это реестровая ошибка? Реестровая ошибка – это та ошибка, которая допускается реестровым инженером при измерениях либо при внесении этих измерений в свои документы. Реестровая ошибка бывает 1-2% на 200 участков. Значит все заключения ложные и неверные. У всех написано, что реестровая ошибка произошла из-за того, что границы одни, а забор в других, вот это и есть реестровая ошибка. Это все недействительно, ФИО48 не имеет право представлять интересы СНТ, у него нет юридических полномочий. ФИО49 - не представитель СНТ. Не было общего собрания и не выбирался представитель членов СНТ для решений этих вопросов в суде. ФИО1 просит считать факт отсутствия реестровой ошибки установленным, считать информацию в приложениях в первом заключении эксперта недостоверной, считать отказ представителя истца от земель общего пользования неправомерным. ФИО49 председатель СНТ, который не является представителем. ФИО1 ознакомлена с приложением № дополнения к заключению эксперта, с приложением № согласна, не опровергает его. ФИО1 не согласна с урезанием земельных участков, эксперт урезала 5 земельным участкам. В заключении указано, что в связи с возражением ФИО1 пяти людям урезали участки, это ложные показания, она этого не говорила в отношении этих пяти участков. В 2015 году сделали межевой план, в нем общественные земли наехали на участки, и всем, кроме 34 участков, поменяли координаты по ЕГРН в независимости от заборов. Всем, кому изменили, только частично встали на картографическую основу, а еще 26, их переместили, но они так и остались на дорогах. Из них эксперт берет только два, им уже по третьему разу меняют координаты. Права ФИО1 нарушаются тем, что с 2015 года меняются уже 3 раза, нужно, чтобы ее документы были в соответствии с законодательством и были оформлены правильно. Ранее были разные системы координат, потом ввели единую, произведен перерасчёт, поэтому по всей стране происходят наложения. Все линии в заключении перепутаны. ФИО1 не согласна с тем, что текст не ответствует схемам. ФИО1 согласна с приложением 4, потому что ее участок таким всегда и был. В первом заключении неправильно измерили, сейчас правильно. ФИО1 не понимает, почему ФИО50 предъявляет претензии, к ним не могут подавать встречные требования, участки с ним не граничат. В виду большого количества ошибок при определении круга ответчиков, отсутствия предмета и основания в иске СНТ "Сталь-2", у которых даже нет полномочий представлять здесь интересы, просит признать исковое заявление СНТ "Сталь-2" недействительным. В уточненных требованиях СНТ "Сталь-2" нет ни предмета ни основания, они ссылаются на несуществующее по дате дополнение №. Выписки, которые представила эксперт, неизвестно откуда взяты. Выписки, которые представил эксперт из ЕГРН на все участки, ей дали сначала одни выписки, потом эксперт написала ходатайство о предоставлении дополнительных выписок, ей суд не предоставил, потом она откуда -то взяла эти выписки, она не имела на это право. Нет подтверждения того, что она делала запрос, откуда она взяла эти документы неизвестно, выписки не заверены, подтверждения оплаты нет. В Росреестре сказали, что электронные выписки недостоверны и в официальных организациях не принимаются, принимается только бумажный вариант с печатью и подписью. Данные в выписки ЕГРН, которую взяла эксперт ФИО58 на участок ФИО1 противоречат данным выписки на ее земельный участок с кадастровым номером на конце № от <дата>. в бумажном варианте. В выписке указаны кадастровые номера участков, которые граничат с участком ФИО1, они не совпадают с выпиской, полученной ею в Росреестре с печатью на бумажном носителе. Многие из граф и столбцов не совпадают, выписка липовая, иксы и игреки не совпадают. У ФИО1 выписка ЕГРН от <дата>, свежую выписку она не брала, так как ничего не меняла. Встречные исковые заявления должны подаваться в соответствии с законом РФ. Встречные иски незаконны и недействительны, встречные иски, представленные в настоящее дело, дублируют первоначальное исковое заявление. ФИО43 не проходит по делу, не фигурирует в иске, не указан в протоколах. Нет предмета и оснований, подпись в иске не совпадает с подписью в ходатайстве. По иску ФИО59, председатель СНТ сказала, что подделала ее подпись. Иск не был принят. Подписи во всех встречных исках подделаны. Приложение №, дополнение № от <дата>., такого документа нет в материалах дела, а на него ссылаются. Данные экспертизы дважды исправлялись экспертом. ФИО1 возражает против удовлетворения как первоначального иска, так и встречных исковых заявлений по доводам письменных прений. Реестровая ошибка выявлена, но не установлена и не доказана, выводы эксперта должны носить доказательный характер, а эксперт построила всю экспертизу на вариативном характере. У эксперта 3 варианта, возможно это причина ошибки, что недопустимо вообще и вся экспертиза на этом, и несколько вариантов уточнения, ничего не понятно. Параметры участков несколько раз менялись, что незаконно, но в таблицу итоговою эти изменения не внесены, то есть, ничего не понятно. Реестровой ошибки, ее не было с самого начала. Была смена координат с одной на другую, реестровой ошибки не было.

Ранее в ходе судебного разбирательства ФИО29 пояснила, что в СНТ было общее собрание для того, чтобы в суд подавать. ФИО29 является членом СНТ, общее собрание по вопросу обращения в суд проводилось, это было уже давно.

Ранее в ходе судебного разбирательства представитель ФИО13 по доверенности ФИО51 (т.8 л.д.75), пояснила, что согласна с уточнением границ их земельного участка.

Ранее в ходе судебного разбирательства представитель ФИО2 по доверенности ФИО52 (т.1 л.д. 177) пояснила, что по фактическому пользованию нет спора, со всем согласны, согласны исправить реестровую ошибку.

Ранее в ходе судебного разбирательства представитель ФИО14 по доверенности ФИО53 (т.8 л.д. 107-110) встречные требования поддержал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Эксперт ФИО58 в судебном заседании пояснила, что на основании определения Воскресенского городского суда о проведении экспертизы был осуществлен выезд на земельные участки, указные в качестве объектов исследования. При проведении экспертного осмотра присутствовали либо правообладатели земельных участков, либо обеспечили доступ на земельные участки путем передачи ключей для того, чтобы эксперт мог попасть на территорию участка и произвести измерения. Единственное, что не был обеспечен доступ на участок №, но его границы были измерены со стороны земель общего пользования, также был обеспечен доступ на участок №, то есть по периметру земельный участок был обмерен, ввиду этого, представлен вариант уточнения границ участка. Результаты натурных измерений отображены в приложении №, №, №. В ходе проведения экспертизы были проведены сопоставления натурных измерений с данными, которые содержатся в ЕГРН. Результаты сопоставлений представлены в приложении 2.1, 2.2 и 2.3 заключения, из которого видно, что кадастровые границы земельных участков обследованных не соответствуют фактическому землепользованию, имеют значительное смещение, пересекают границы иных земельных участков, находящихся в непосредственной близости, не соотносятся с местоположением построек, расположенных в фактических границах участков. В связи с этим экспертом предложен вариант уточнения границ земельных участков, который представлен в настоящем заключении, приложение 3.1, а земельные участки, представленные в приложении 1.1. и 1.2 уточняются по фактическому землепользованию. Земельные участки представленные в приложении 1.3, земельные участки №, №, №, №, № будут уточняться, в соответствии с приложением 3.1, остальные по фактическому пользованию. Это объясняется тем, что у земельного участка № не хватает фактической площади в соответствии с правоустанавливающими документами, а остальные участки имеют слишком большой излишек площади и непосредственно вдоль реки, которая располагается по тыльной границе, в связи с этим, с учетом пояснения представителя СНТ был разработан вариант, который представлен в приложении 3.1. Также был произведен обмер в связи с тем, что был поставлен вопрос об обмере земель общего пользования, были произведены измерения и было установлено, что границы земельного участка земель общего пользования СНТ "Сталь -2" существенно пересекаются с земельным участком СНТ "Театральный", при этом видно, что граница установлена и имеет местоположение достаточно длительный период, то есть это обусловлено не изменением фактических границ, а соответственно координат поворотных точек. Также СНТ "Театральный", его границы, пересекают границы внешнего муниципального образования г/о Воскресенск и г/о Раменский, в связи с этим если в настоящее время устанавливать границы между данными СНТ по фактическому пользованию, будет иметь место пересечение границ между городскими округами, что, скорее всего, повлечет неисполнение решения суда в части определения границ земель общего пользования. Каждый участок был согласован с представителем СНТ, все эти участки физических лиц, ответчиков и вновь привлеченных ответчиков находятся в территории СНТ, ни один не граничит с какой-то другой территорией, потому что вокруг СНТ проходит дорога. При проведении экспертного исследования были использованы нормативно правовые акты, регулирующие кадастровую деятельность. Их очень много, в том числе, которые регулируют погрешность определения поворотных точек и процедуру кадастровых правоотношений. Границы земельного участка № ФИО1, ввиду отсутствия доступа на земельный участок, определялись со стороны участка № - это поворотные точки 3,2 и со стороны земель общего пользования, это поворотные точки 4,5,1,2. При проведении экспертного исследования было проведено сопоставление с данными ЕГРН, которое представлено в приложении 2.1, где видно, что кадастровые границы земельного участка пересекают границы участка №, № и №, при этом пересекая постройку, садовый дом, который расположен на земельном участке № и №. Никто не заявлял споров по фактическому пользованию, все знали свои границы, что они существуют достаточно длительное время и понимали, что необходимо произвести уточнение границ в связи с тем, что без этого не регистрируют ни постройки, ни земли общего пользования на кадастровый учет. На земельном участке ФИО1 имеются строения, но эксперта не пустили на земельный участок. По результатам экспертизы площадь земельного участка ФИО1 составила 772 кв.м., погрешность определения площади определяется в квадратных метрах, это нормативно установленная погрешность. Площадь земельного участка была вычислена по фактическому пользования, как стоит существующий забор. При наличии установленной реестровой ошибки, границы земельного участка уточняются с учетом фактического землепользования. При этом было установлено, что у правообладателей земельных участков не имеется споров и разногласий в отношении фактического землепользования и также не имеется претензии со стороны СНТ к гражданам по поводу фактического землепользования. Между участками № и № черезполосицы нет. Правообладателя земельного участка № не было на экспертизе. В точке 4 определялась точка по смежеству, точка 3 мерилась со стороны участка № и со стороны участка №. Эксперту было поручено составить дополнение в отношении земельных участков с кадастровым номером на конце 55, 88, что отображено в приложении № и приложении №, так же по согласованию с правообладателем земельного участка №, это участок ответчика ФИО1, был осуществлен повторный выезд на земельный участок № и произведены замеры в присутствии ответчика, результаты с учетом существующего фактического пользования отображены в приложении № дополнения к заключению эксперта. В приложении №,5 экспертом представлены варианты уточнения с учетом позиции ответчика ФИО1, которая настаивает, что границы ее участка должны определяться с учетом площади, указанной в сведениях ЕГРН. В приложении 4 указаны границы, где точки 164 и 163 выдвигаются на земли общего пользования, ориентировочно на расстояние 70см. Так же представлены уточненные границы земельных участков №№, №, №, №, № с площадью увеличенной не более чем на 10% от той, которая указана в сведениях ЕГРН. Следует отметить, если уточнять земельный участок № по приложению 4 дополнения к заключению эксперта, то в земельный участок № необходимо включать дополнительную точку, потому что по основному заключению точки 1461 не было, и чтобы исключить пересечения необходимо в контур включать, либо эту точку исключать из земельного участка №. Если будет уточняться только земельный участок №, то эта точка 1461, это общая точка между участок № и 34. Эту точку необходимо внести в основном заключении. Площадь скорее всего не поменяется при этом, просто, либо эта точка добавляется, либо убирается. Возражения ответчика ФИО1 заключались в том, что при проведении экспертного осмотра ответчик настаивала, что границы участков всех должны быть уточнены с учетом той площади, которая указана в ЕГРН. Участок № - его ограждение не соответствует действительности. Если эта точка включается в одном контуре, то эта точка должна быть. Съемку производили в системе координат МСК-50. Эксперт ФИО54 пояснила, что в ходе предыдущего судебного заседанию ею были просмотрены адреса. Действительно по точке 2 и 3 предыдущего заключения была неправильная последовательность соединения точек, поэтому в этой части откорректированы границы как земельного участка №, так и участка №. Изменилась последовательность соединения точек земельного участка, так же дополнительно добавилась точка №, которая вышла не в соответствии со створами тыльных границ земельных участков, которые проходят от точки 27 до точки 5, по прямой линии, а со ступенькой, которое на прошлом судебном заседании оговаривал собственник земельного участка, и измерения которого были произведены в присутствии, с определением этой ступеньки, которая отличается от створок границ по тылам. Поэтому в контур участка № введены другие точки, в контур земельного участка №, так как он является смежным, введена дополнительная точка, и в контур № введена другая точка, в связи с тем, что при предыдущем варианте уточнения границ не было ступеньки, а границы соединялись по прямой линии. Эксперт ФИО54 не предлагала третий вариант, эксперт показал как по 3 варианту каким образом изменились координаты точек участков при повторном измерении земельного участка №. Если СНТ не возражает, то границы могут быть уточнены по 4 варианту, данный вариант отличается от фактического землепользования. Все участки идут с увеличением, есть в пределах допустимой погрешности, есть с небольшим увеличением допустимой погрешности, поэтому был представлен вариант, по которому превышение идет не более чем на 10% от сведений ЕГРН. Земельный участок № требует так же уточнения, в связи с тем, что последовательность точек 2,3 была осуществлена не в том порядке. Если смотреть первоначальное заключение, то ступенька, которая была у данных участков уходила в глубь земельного участка ФИО1, сейчас она выходит наружу, действительно, получилась неправильная последовательность соединения координат точек. Внесены также изменения в участок №, с кадастровым номером на конце 28, если ответчик ФИО1 говорит сейчас, что не возражает против уточнения по фактическому землепользованию, в нем так же можно исключить точку 1465. По дополнительному заключению № от <дата> эксперт пояснила, что по результатам прошлого судебного заседания было принято решение свести варианты уточнения границ исследованных земельных участков в единое дополнение. В приложении 1 представлен вариант уточнения границ земельного участка с кадастровым номером на конце 88, приложение 2 вариант уточнения границ земельного участка с кадастровым номером на конце 55, в приложении 3 приведены варианты уточнения границ земельного участка с 21-34, за исключением 32, который не был заявлен. Участок № уточняется с учетом площади, указанной в ЕГРН, границы земельного участка № уточняются без включения характерно выступающей части, обозначенной поворотными точками 1460, 31, 32, 33, 34.

Представлены каталоги и координаты на каждый земельный участок. Приложение № вариант уточнения границ земельного участка № №,№,№,№,№,№,№, по фактическому пользованию, с предоставлением каталога координат. В приложении № вариант уточнения границ земельных участков с учетом ранее данного заключения от <дата> Границы проезжей части обозначены коричневым цветом, непосредственно в близи с трансформаторным. Уменьшается земельный участок кадастровый номер на конце 88 – это приложение №. В приложении № площадь будет меньше, в связи с тем, что на кадастр поставлено не в соответствии с фактическим забором, а в соответствии с площадью, которую набирали по документам. Все кадастровые номера совпадают с участками в уточненном иске. Эксперт не может сейчас пояснить по каким именно участкам идет уменьшение площади в дополнительном заключении, кто присутствовал при проведении экспертизы, беседы не проводились, если люди присутствовали, то эксперт объясняла им, что ей как эксперту необходим доступ на земельный участок и что присутствие самого правообладателя не обязательно, если по каким либо причинам люди не могли присутствовать, это по желанию, необходимо только обеспечить доступ, чтобы эксперт мог провести замеры. Не на всех участках присутствовали правообладатели, некоторые участки открывал эксперту председатель. Эксперт не проверяла паспортные данные. Стороны могут присутствовать при проведении экспертизы, эксперт не может обязывать присутствовать, она просила председателя СНТ оповестить владельцев участков. ФИО1 присутствовала при проведении экспертизы, она знала о дате и времени проведения экспертизы. При проведении осмотра проводилось измерение основного строения, садового дома. Все кадастровые работы в настоящее время производятся в системе МСК-50 измерений, в том числе, все сведения, которые содержаться в ЕГРН и выдаются сейчас Росреестром так же указаны сейчас в системе МСК-50. Все координаты в настоящее время переведены в систему координат, которой сейчас пользуются. Эксперт не спрашивала правоустанавливающие документы, потому что есть выписка из ЕГРН, в которой все сведения по правоустанавливающим документам указаны. Если возвращаться сейчас к правоустанавливающим документам, то все участки сейчас будут приведены к площади 6 соток, но в связи с тем, что согласно дачной амнистии многие участки увеличили свою площадь, необходимо уже учитывать правоудостоверяющие документы, потому что площадь участка уточненная прошла государственную регистрацию права. После назначения экспертизы, эксперт ознакомился с делом, в связи с большим количеством ответчиков эксперт просил председателя СНТ ознакомить стороны по делу с датой и что в эту дату будут осуществлены исследования земельных участков. Председатель СНТ оповестила всех заинтересованных лиц о процедуре проведения экспертного осмотра. При подготовке заключения эксперт позвонила председателю и уточнила круг лиц присутствующих при проведении экспертизы. Эксперт не составила планы с нанесением всех имеющихся строений, сооружений связи с тем, что при проведении экспертного исследовании сторонам не всегда понятно в связи с чем производится измерение построек, эксперт сделала общие снимки. Все земельные участки внесены в сведения ЕГРН, границы земельных участков определены, утверждены в Росреестре, в связи с этим исследование производилось на основании данных ЕГРН, так как изначально площади земельных участков были согласно генеральному плану по 6 соток. В ходе применения дачной амнистии многие участки увеличили свою площадь, в связи с этим все исследования производились согласно данным ЕГРН. В исследованных земельных участках имеется наличие реестровой ошибки, что подтверждается так же заключением специалиста в томе 1 на л.д. 36. Выписки из Росреестра подшиты к материалам дела, в них указаны координаты поворотных точек, которые не соответствуют фактическому землепользованию. При проведении экспертизы не предусматривается составление акта согласования границ. Это предусмотрено при кадастровых работах, если эксперт не изменяет конфигурацию и площадь и то при уточнении границ эксперт обязана провести повторное согласование, при проведении экспертного исследования не составляется ни акт обследования, ни акт согласования границ, все вопросы о наличии споров или их разрешении рассматриваются в судебном заседании. Эксперт не осуществлял перевода из одной системы координат в другую, измерения производится в системе МСК-50, кадастровые выписки выданы в системе МСК-50, они были сопоставлены в ходе экспертного исследования, по результатам видно, что местоположения границ по фактическому пользованию не совпадает с местоположением границ согласно данным ЕГРН. Эти документы выданы в электронном виде. Есть координаты фактических границ земельных участков и выписки ЕГРН, выданные Росреестром. Сопоставление происходит в одной системе МСК-50, при их сопоставлении получается наличие наложений земельных участков, в связи с этим имеется наличие реестровой ошибки. Скорее всего, ранее кадастровые работы были проведены по отношению одного участка, а привязка остальных участков шла к этому участку с неточными координатами. Границы земельных участков в приложение 3.2 в заключение эксперта № от <дата>. Эксперт не принимал документы от представителя истца. Представитель истца приходил в офис эксперта для обсуждения конкретно, какой вариант просит составить истец, чтобы отразить свою позицию в суде. Эксперт знает закон о судебной экспертной деятельности. В ходе судебного заседания стороной ответчика ФИО1 было подчеркнуто, что имеется неточность в координатах точек, в их последовательности соединений, в связи с этим эксперт представил вариант, где эти несоответствия устранены. Эксперт представила дополнение к заключению эксперта, а суд уже решает, принимать или нет. Эксперт при производстве экспертизы пользовалась только материалами, которые были представлены на экспертизу.

Заслушав представителя СНТ "Сталь-2", ответчика ФИО1, эксперта ФИО58, исследовав материалы дела, заключение проведенной по делу землеустроительной экспертизы с дополнением к нему, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 9 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках с ним, в том числе основания возникновения, изменения, прекращения ограничений права или обременений объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе являются вступившие в законную силу судебные акты.

Часть 1 ст.58 указанного Федерального закона устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона № 218-ФЗ от 19.07.2015 года местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Часть 9 указанной статьи предусматривает, что площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно ст.61 указанного Федерального закона, техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. При отсутствии оснований для исправления технической ошибки в записях или невозможности ее исправления на основании заявления заинтересованного лица орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, обязан отказать в исправлении технической ошибки в записях, направив уведомление об этом с указанием причин отказа обратившемуся с заявлением об исправлении технической ошибки лицу в порядке, установленном в соответствии с частью 5 настоящей статьи. Уведомление об отказе в исправлении технической ошибки в записях может быть обжаловано в судебном порядке.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

В соответствии со ст.60 Земельного кодекса РФ, «Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 Земельного кодекса РФ не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения».

Пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" определено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст.11.1 Земельного кодекса РФ, «Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами». Исходя из указанных положений, удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве". Ст. 17 указанного Федерального закона устанавливает, что «Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.» Согласно п.2 Правил установления на местности объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 года № 688, «Установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.»

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 5 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета. В целях присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров орган кадастрового учета осуществляет кадастровое деление территории Российской Федерации на кадастровые округа, кадастровые районы и кадастровые кварталы (далее также - единицы кадастрового деления). При установлении или изменении единиц кадастрового деления территории Российской Федерации соответствующие сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании правовых актов органа кадастрового учета.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата> в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества "Сталь-2", председатель правления ФИО49 указана лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица Садоводческого некоммерческого товарищества "Сталь-2". (т.1 л.д. 153- 159).

В судебном заседании установлено, что СНТ "Сталь-2", на основании Распоряжения Главы администрации Воскресенского района Московской области №-р от <дата>., выделен в коллективно-совместную собственность земельный участок с К№, общей площадью 48000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной выпиской № от <дата> (т.1 л.д.20), свидетельством о праве собственности на землю от <дата>.(т.1 л.д.39), выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.40-43).

Границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. (т.1 л.д. 42).

Согласно выписке из Протокола № от <дата> СНТ "Сталь-2" (т.7 л.д. 3), по вопросу по земельным участкам в СНТ "Сталь-2" и их оформлению единогласно принято решение по оформлению границ и площадей садовых участков в СНТ "Сталь-2" по фактическому их использованию (по заборам).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 805 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.1 л.д.150).

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 626 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.1 л.д.144).

ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (т.7 л.д. 214) является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 613 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.7 л.д. 211-212) л.д.147). Ранее, собственником указанного земельного участка являлся ФИО21 (т.1 л.д. 147).

ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 598 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.1 л.д.141).

ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 593 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.1 л.д.138).

ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 602 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.1 л.д.135).

ФИО7 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.1 л.д. 132).

ФИО45 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 689 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.1 л.д.129).

ФИО10 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 694 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.1 л.д.126).

ФИО12 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 687 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.1 л.д.123).

ФИО13 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 599 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.1 л.д.119).

ФИО14 на основании распоряжения главы администрации Воскресенского района Московской области от <дата>№-р (т.1 л.д.118) является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 673 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.1 л.д.117), а также свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (т.1 л.д.118).

ФИО17 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.1 л.д.114).

ФИО18 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.1 л.д.111).

ФИО19 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.1 л.д.108).

ФИО20 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 649 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.1 л.д.105).

ФИО22 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 843 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.4 л.д.45-51), и собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.8 л.д. 92-94). Ранее собственником указанного земельного участка являлась ФИО8 (т.1 л.д.103).

ФИО24 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 606 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.1 л.д.100).

ФИО25 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.1 л.д.97).

ФИО26 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.1 л.д.94).

ФИО55 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 692 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.7 л.д.229-233). Ранее, собственником указанного земельного участка являлся ФИО23 (т.1 л.д. 90).

ФИО28 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.1 л.д.87).

ФИО29 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.1 л.д.84).

ФИО30 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.1 л.д.81).

ФИО31 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 932 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.1 л.д.78).

ФИО32 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.6 л.д.80-86).

ФИО33 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.1 л.д.71).

ФИО34, ФИО35 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 766 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.1 л.д.66).

ФИО36 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 794 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.1 л.д.63).

ФИО37 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.1 л.д.59).

ФИО38 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.1 л.д.56).

ФИО39, ФИО39, ФИО40 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 818 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.1 л.д.51), выпиской из ЕГРН (т.6 л.д.122-127).

ФИО41 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом <адрес> (т.1 л.д.49), и на основании Соглашения о разделе наследства (т. 8, л.д.141-144), принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Ранее собственником указанного земельного участка являлась ФИО15 ( т. 1 л.д. 48, т.8 л.д. 23-29).

ФИО42 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 729 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке (т.1 л.д.45).

ФИО43 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 674 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.5 л.д.20-26).

ФИО44 на основании договора купли-продажи земельного участка с домом от <дата> является собственником земельного участка №, общей площадью 578 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.8 л.д.44-46).

Согласно Заключению кадастрового инженера ФИО63 от <дата> (т.1 л.д.36), кадастровым инженером выполнялись кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка общего пользования с кадастровым номером №. В ходе работ установлен факт реестровой ошибки в местоположении границ по земельным участкам приведенным в таблице 1 (т.1 л.д. 37-38), то есть координаты, внесенные в ЕГРН, не совпадают с фактическими границами и картографической основой, препятствуют внесению сведений в ЕГРН о границах смежных земельных участков. Данное несоответствие подтверждено результатами геодезической съемки, выполняемой в рамках исполнения кадастровых работ. Учитывая изложенное, дальнейшее выполнение кадастровых работ не представляется возможным, так как собственники земельных участков отказываются в добровольном порядке исправлять реестровую ошибку. Для устранения споров по границам участков предложено обратиться в суд.

Определением суда от <дата> по ходатайству представителя СНТ "Сталь-2" (т.1 л.д. 180-183), по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО58 (т.1 л.д.189-195).

Согласно Заключению эксперта № ИП ФИО58 от <дата> (т.2 л.д.1-88), выходом на место, было проведено обследование земельных участков указанных в определении в качестве объектов исследования. Перед началом проведения замеров и обследования земельных участков произведен их общий осмотр. Результаты обследования фиксировались в абрисе для дальнейшего описания объекта исследования в заключении.

По результатам осмотра установлено, что:

границы земельных участков с К№, К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ по фактическому пользованию обозначены ограждением. Отсутствует ограждение между поворотными точками 3-4, 27-26.

границы земельных участков К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ по фактическому пользованию обозначены ограждением. Отсутствует ограждение между поворотными точками 70-71, 62-69, 68-67.

- границы земельных участков К№ К№ К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№ по фактическому пользованию обозначены ограждением. Отсутствует ограждение между поворотными точками 110-111, 128-129, 140-148-147.

В границах располагаются постройки различного целевого назначения.

Измерение объектов исследования выполнялись по столбам, определяющим в натуре фактические границы участков. Площадь земельных участков вычислена по координатам аналитическим способом, с помощью программного продукта "АРГО учет" на компьютере.

Результаты натурных измерений отображены в Приложении 1.1, 1.2. 1.3. 1.4 к Заключению эксперта № от <дата>

При проведении обследования объектов исследования выполнены необходимые измерения для последующего составления плана земельных участков в камеральных условиях, сопоставления полученных результатов с данными о границах обследованных земельных участков, имеющихся в документах, представленных эксперту для исследования.

Границы исследуемых земельных участков с К№, К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№, К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№ по данным ЕГРН установлены в соответствии с действующим законодательством.

В ходе проведения экспертизы результаты натурных измерений сопоставлялись с данными ЕГРН о местоположении границ вышеуказанных объектов.

По результатам сопоставления установлено:

1) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

кадастровые границы смещены на юго-восток и пересекают фактические границы земельных участков с К№, с К№, с К№.

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 8,19-9,24м

кадастровые границы земельного участка не соотносятся с местоположением построек, расположенных в фактических границах земельных участков с К№ и с К№;

расхождение в площади земельного участка составляет 33 кв.м., что превышает предельную допустимую погрешность определения площади земельного участка, но является мало значительной. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 20 кв.м.

2) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 8,25-9,24м

кадастровые границы земельного участка не соотносятся с местоположением построек, расположенных в фактических границах земельных участков с К№, с К№, с К№ ;

расхождение в площади земельного участка составляет 5 кв.м., что не превышает предельную допустимую погрешность определения площади земельного участка. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 18 кв.м.

3) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

кадастровые границы смещены на юго-восток и пересекают фактические границы земельных участков с К№, с К№, с К№

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 8,25-9,04м

кадастровые границы земельного участка не соотносятся с местоположением построек, расположенных в фактических границах земельных участков с К№, с К№

расхождение в площади земельного участка составляет 6 кв.м., что не превышает предельную допустимую погрешность определения площади земельного участка. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 17 кв.м.

4) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

кадастровые границы смещены на юго-восток и пересекают фактические границы земельных участков с К№, с К№, а также земельного участка №.

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 8,33-9,14м

кадастровые границы земельного участка не соотносятся с местоположением построек, расположенных в фактических границах земельных участков с К№, с К№ ;

расхождение в площади земельного участка составляет 8 кв.м., что не превышает предельную допустимую погрешность определения площади земельного участка. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 17 кв.м.

5) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 8,77-9,14м

расхождение в площади земельного участка составляет 3 кв.м., что не превышает предельную допустимую погрешность определения площади земельного участка. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 17 кв.м.

6) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

кадастровые границы смещены на юго-восток и пересекают фактические границы земельных участков с К№, с К№, с К№ (земель общего пользования)

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 6,36-9,09м

кадастровые границы земельного участка не соотносятся с местоположением построек, расположенных в фактических границах данного земельного участка;

расхождение в площади земельного участка составляет 109 кв.м., что превышает предельную допустимую погрешность определения площади земельного участка и обусловлено запользованием земельного участка большей площадью. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 17 кв.м.

7) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

кадастровые границы смещены на юго-восток и пересекают фактические границы земельного участка К№ (земель общего пользования)

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 9,03-10,86м

кадастровые границы земельного участка не соотносятся с местоположением садового дома, расположенного в фактических границах данного земельного участка ;

расхождение в площади земельного участка составляет 76 кв.м., что превышает предельную допустимую погрешность определения площади земельного участка и обусловлено запользованием земельного участка большей площадью. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 18 кв.м.

8) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

кадастровые границы смещены на юго-восток и пересекают фактические границы земельных участков с К№, с К№ (земель общего пользования)

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 8,99-9,36м

9) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

кадастровые границы смещены на юго-восток и пересекают фактические границы земельного участка с К№ (земель общего пользования), а также земельного участка №

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 8,91-9,07м

10) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

кадастровые границы смещены на юго-восток и пересекают фактические границы земельных участков с К№ (земель общего пользования) с К№

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 8,91-9,39м

11) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 9,04-9,39м

- расхождение в площади земельного участка составляет 2 кв.м., что не превышает предельную допустимую погрешность определения площади земельного участка. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 18 кв.м.

12) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 9,17-13,73м

кадастровые границы земельного участка не соотносятся с местоположением построек, расположенных в фактических границах земельных участков с К№;

расхождение в площади земельного участка составляет 239 кв.м., что превышает предельную допустимую погрешность определения площади земельного участка и обусловлено запользованием земельного участка большей площадью. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 18 кв.м.

13) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

кадастровые границы смещены на юго-восток и пересекают фактические границы земельного участка с К№ (земель общего пользования) и земельного участка №

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 7,37-9,00м

- расхождение в площади земельного участка составляет 36 кв.м., что превышает предельную допустимую погрешность определения площади земельного участка но является малозначительной. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 17 кв.м.

14) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

кадастровые границы смещены на юго-восток и пересекают фактические границы земельного участка с К№

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 7,37-9,21м

кадастровые границы земельного участка не соотносятся с местоположением построек, расположенных в фактических границах земельного участка с К№ и с К№

- расхождение в площади земельного участка составляет 12 кв.м., что не превышает предельную допустимую погрешность определения площади земельного участка. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 17 кв.м.

15) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

кадастровые границы смещены на юго-восток и пересекают фактические границы земельного участка с К№, а также границы земельного участка №

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 7,37-9,21м

между кадастровыми границами земельного участка № и фактическими границами земельного участка № якобы имеются свободные земли (чересполосица), по фактическому пользованию земельные участки смежные;

кадастровые границы земельного участка не соотносятся с местоположением построек, расположенных в фактических границах земельного участка с К№ и с К№;

- расхождение в площади земельного участка составляет 24 кв.м., что превышает предельную допустимую погрешность определения площади земельного участка, но является малозначительной. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 17 кв.м.

16) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

кадастровые границы смещены на юго-восток и пересекают фактические границы земельного участка с К№, с К№, а также границы земельного участка №

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 6,63-8,32м

- расхождение в площади земельного участка составляет 6 кв.м., что не превышает предельную допустимую погрешность определения площади земельного участка. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 18 кв.м.

17) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

кадастровые границы смещены на юго-восток и пересекают фактические границы земельного участка с К№ (земель общего пользования), а также границы земельного участка №

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 5,74-7,20м

- расхождение в площади земельного участка составляет 32 кв.м., что превышает предельную допустимую погрешность определения площади земельного участка, но является малозначительной. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 17 кв.м.

18) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

кадастровые границы смещены на юго-восток и пересекают фактические границы земельных участков с К№ (земель общего пользования), с К№

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 5,50-7,30м

- расхождение в площади земельного участка составляет 20 кв.м., что превышает предельную допустимую погрешность определения площади земельного участка, но является малозначительной. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 17 кв.м.

19) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

кадастровые границы смещены на юго-восток и пересекают фактические границы земельного участка с К№

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 5,29-6,68м

- расхождение в площади земельного участка составляет 15 кв.м., что не превышает предельную допустимую погрешность определения площади земельного участка. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 17 кв.м.

20) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

кадастровые границы смещены на юго-восток и пересекают фактические границы земельных участков не являющихся объектом исследования;

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 15,82- 16,82м

- расхождение в площади земельного участка составляет 14 кв.м., что не превышает предельную допустимую погрешность определения площади земельного участка. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 19 кв.м.

21) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 14,17- 15,18м

- расхождение в площади земельного участка составляет 24 кв.м., что превышает предельную допустимую погрешность определения площади земельного участка, но является малозначительным. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 17 кв.м.

22) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

кадастровые границы смещены на юго-восток и пересекают фактические границы земельных участков с К№, с К№, с К№ (земли общего пользования), а также земельный участок на противоположной улице, не являющийся объектом исследования;

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 15,18- 17,96м

кадастровые границы земельного участка не соотносятся с местоположением строений расположенных в границах земельных участков с К№, с К№;

- расхождение в площади земельного участка составляет 5 кв.м., что не превышает предельную допустимую погрешность определения площади земельного участка. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 20 кв.м.

23) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

кадастровые границы смещены на юго-восток и пересекают фактические границы земельных участков с К№, с К№ (земли общего пользования), а также земельный участок на противоположной улице, не являющийся объектом исследования;

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 14,38- 15,68м

- расхождение в площади земельного участка составляет 22 кв.м., что превышает предельную допустимую погрешность определения площади земельного участка, но является малозначительным. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 17 кв.м.

24) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

кадастровые границы смещены на юго-восток и пересекают фактические границы земельных участков с К№, с К№ (земли общего пользования);

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 13,78- 14,56м

- расхождение в площади земельного участка составляет 34 кв.м., что превышает предельную допустимую погрешность определения площади земельного участка, но является малозначительным. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 17 кв.м.

25) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

кадастровые границы смещены на юго-восток и пересекают фактические границы земельного участка с К№, а также земельных участков не являющихся объектами исследования;

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 12,91- 15,91м

кадастровые границы земельного участка не соотносятся с местоположением садового дома расположенного в фактических в границах данного земельного участка;

- расхождение в площади земельного участка составляет 1 кв.м., что не превышает предельную допустимую погрешность определения площади земельного участка. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 20 кв.м.

26) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

кадастровые границы смещены на юго-восток и пересекают фактические границы земельных участков с К№, с К№;

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 16,07- 17,96м

кадастровые границы земельного участка не соотносятся с местоположением построек, расположенных в фактических границах земельного участка с К№, с К№;

- расхождение в площади земельного участка составляет 164 кв.м., что превышает предельную допустимую погрешность определения площади земельного участка и обусловлено отсутствием ограждения со стороны земель общего пользования в связи с этим площадь земельного участка определялась путем сведения створов красных линий. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 19 кв.м.

27) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

кадастровые границы смещены на юго-восток и пересекают фактические границы земельных участков с К№, с К№, а также земельного участка не являющегося объектом исследования;

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 14,97- 16,07м

- расхождение в площади земельного участка составляет 9 кв.м., что не превышает предельную допустимую погрешность определения площади. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 17 кв.м.

28) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

кадастровые границы смещены на юго-восток и пересекают фактические границы земельных участков с К№, с К№, с К№ а также земельного участка не являющегося объектом исследования;

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 9,71- 13,91м

- расхождение в площади земельного участка составляет 161 кв.м., что превышает предельную допустимую погрешность определения площади и обусловлено запользованием земельного участка большей площадью. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 17 кв.м.

29) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

кадастровые границы смещены на юго-восток и пересекают фактические границы земельного участка не являющегося объектом исследования;

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 8,27- 13,98м

- расхождение в площади земельного участка составляет 146 кв.м., что превышает предельную допустимую погрешность определения площади и обусловлено запользованием земельного участка большей площадью. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 21 кв.м.

30) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

кадастровые границы смещены на юго-восток и пересекают фактические границы земельных участков с К№, с К№

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 12,89- 13,07м

- расхождение в площади земельного участка составляет 22 кв.м., что превышает предельную допустимую погрешность, но является малозначительным. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 17 кв.м.

31) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

кадастровые границы смещены на юго-восток и пересекают фактические границы земельного участка с К№, с К№

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 11,66- 13,07м

- расхождение в площади земельного участка составляет 73 кв.м., что превышает предельную допустимую погрешность, и обусловлено запользованием земельного участка большей площадью. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 20 кв.м.

32) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

кадастровые границы смещены на юго-восток и пересекают фактические границы земельного участка с К№

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 5,92- 13,03м

- расхождение в площади земельного участка составляет 429 кв.м., что превышает предельную допустимую погрешность, и обусловлено запользованием земельного участка большей площадью. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 20 кв.м.

33) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

кадастровые границы смещены на юго-восток и пересекают фактические границы земельного участка с К№

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 9,26- 13,03м

- расхождение в площади земельного участка составляет 565 кв.м., что превышает предельную допустимую погрешность, и обусловлено запользованием земельного участка большей площадью. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 20 кв.м.

34) в отношении земельного участка с К№

местоположение кадастровых границ земельного участка не соответствует фактическому землепользованию;

кадастровые границы смещены на юго-восток и пересекают фактические границы земельного участка с К№, с К№, с К№

величина несоответствия кадастровых границ фактическому землепользованию составляет 12,12- 13,07м

- расхождение в площади земельного участка составляет 8 кв.м., что не превышает предельную допустимую погрешность. Допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет 18 кв.м.

Вышеуказанные несоответствия данных ЕГРН фактическому землепользованию обусловлено наличием реестровой ошибки.

На основании данных, полученных при проведении экспертного осмотра, данных, содержащихся в документах, представленных эксперту для исследования, с учетом мнения представителя СНТ "Сталь-2", экспертом предлагается произвести уточнение границ исследуемых земельных участков с учетом фактического землепользования (каталоги координат поворотных точек земельных участков Приложение 1.1, 1.2,1.3 к Заключению эксперта № от 20.12.2020г.), за исключением земельных участков с К№, с К№, с К№, с К№, с К№. Вариант уточнения границ данных земельных участков с каталогом координат представлен в Приложении 3.1 к Заключению эксперта № от <дата>.

В ходе проведения экспертизы также были произведены измерения фактического землепользования земельного участка с №, результаты натурных измерений представлены в Приложении 2.4 к Заключению эксперта № от <дата>. В ходе проведения экспертизы составлен вариант уточнения границ земельного участка с К№ по варианту, представленному представителем истца (Приложение 3.2 к Заключению эксперта № от <дата>.). Произвести уточнение границ вышеуказанного земельного участка по фактическому пользованию не имеется возможности в связи с необходимостью проведения исследования в отношении земельных участков с К№ (земли общего пользования СНТ "Театральный"), с К№, №, №, №, №, № (Приложение 2.4 к Заключению эксперта № от <дата>.).

В результате осмотра объектов исследования, сопоставления исходных данных, содержащихся в документах, представленных эксперту для исследования с результатами, полученными при проведении натурных измерений определено, что:

данные ЕГРН о местоположении границ исследуемых земельных участков К№, К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№ не соответствуют фактическому землепользованию, что обусловлено наличием реестровой ошибки;

в ходе проведения экспертизы представлен вариант уточнения границ вышеуказанных земельных участков.

при проведении экспертного исследования также составлен вариант уточнения границ земельного участка с К№.

Обследование земельного участка с К№ осуществлялось без захода на территорию земельного участка в связи с отсутствием при проведении экспертного осмотра земельного участка. Правообладателем земельного участка с К№ было отказано в доступе на территорию участка.

План обследованных земельных участков с указанием каталогов координат поворотных точек по фактическому пользованию представлен в Приложении 1.1, 1.2 и 1.3 к Заключению эксперта № от <дата>.

Отображение границ вышеуказанных земельных участков, согласно правоудоствоверяющих документов представлено в Приложении 2.1, 2.2 и 2.3 к Заключению эксперта № от <дата>.

По результатам сопоставления фактического землепользования с данными ЕГРН установлено их несоответствие, что обусловлено наличием реестровой ошибки, которая могла возникнуть в результате сбоя геодезической аппаратуры или при камеральной обработке полевых измерений. Разница в отклонении площади земельных участков и причины ее отклонения представлены на стр. 11-25

На основании данных полученных при проведении экспертного осмотра, данных, содержащихся в документах, представленных эксперту для исследования, с учетом мнения представителя СНТ «Сталь-2», экспертом предлагается произвести уточнение границ исследуемых земельных участков с учетом фактического землепользования (см. каталоги координат поворотных точек земельных участков Приложение 1.1, 1.2,1.3 к Заключению эксперта № от <дата>.), за исключением земельных участков с К№, с К№, с К№, с К№, с К№. Вариант уточнения границ данных земельных участков с каталогом координат представлен в Приложении 3.1 к Заключению эксперта № от <дата>.

В ходе проведения экспертизы также были произведены измерения фактического землепользования земельного участка с №, результаты натурных измерений представлены в Приложении 2.4 к Заключению эксперта № от <дата>. В ходе проведения экспертизы составлен вариант уточнения границ земельного участка с К№ по варианту, представленному представителем истца (см. Приложение 3.2 к Заключению эксперта № от <дата>.). Произвести уточнение границ вышеуказанного земельного участка по фактическому пользованию не имеется возможности в связи с необходимостью проведения исследования в отношении земельных участков с К№ (земли общего пользования снт «Театральный), с К№, №, №, №, №, № см. Приложение 2.4 к Заключению эксперта № от <дата>. (т.2, л.д. 1-88).

В ходе рассмотрения дела, после опроса сторон, в связи с необходимостью повторного обмера части вышеуказанных земельных участков, представлено Дополнение к заключению эксперта №. Согласно Дополнения к заключению эксперта № ИП ФИО58 от <дата> (т.7 л.д.4-20) в ходе рассмотрения гражданского дела возникла необходимость в подготовке дополнения к заключению эксперта № от <дата>, которое предусматривает вариант уточнения границ земельного участка с К№ и с К№ по смежеству с границами земельного участка общего пользования, ввиду несоответствия фактического землепользования и данных ЕГРН.

В связи с этим экспертом осуществлен расчет и представлены каталоги координат поворотных точек уточняемых земельных участков. Графическое изображение уточняемого земельного участка с К№ с каталогом координат представлено в Приложении 1 Дополнения к заключению № от <дата>. Графическое изображение уточняемого земельного участка с К№ с каталогом координат представлено в Приложении 2 Дополнения к Заключению № от <дата>.

В ходе подготовки настоящего дополнения также установлена неточность в отношении каталога координат поворотных точек земельного участка с К№, которая обусловлена неправильной последовательностью соединения поворотных точек. В связи с этим экспертом осуществлен повторный выезд на земельный участок с К№ и произведен его обмер в присутствии собственника - ФИО1 Уточненный каталог координат поворотных точек представлен в Приложении 3 Дополнения к Заключению № от <дата>. В связи с уточнением координат и введения дополнительных точек представлены уточненные каталоги координат земельных участков с К№, №, №.

Также при подготовке Дополнения экспертом составлен вариант уточнения границ земельных участков с К№, №, №, №, №, № в связи с возражением со стороны ответчика ФИО1 по поводу уточнения границ исследованных земельных участков с учетом фактического землепользования.(Приложение 4 и Приложение 5).

В связи с введением дополнительных и (или) измененных точек представлены уточненные каталоги координат земельных участков с К№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Согласно Дополнения № к Заключению эксперта № ИП ФИО58 от <дата> (т.7 л.д.35-62) в ходе рассмотрения гражданского дела возникла необходимость в подготовке Дополнения 2 к Заключению эксперта № от <дата>., которое предусматривает единый вариант установления границ земельных участков подлежащих уточнению.

В связи с этим экспертом представлены каталоги координат поворотных точек уточняемых земельных участков.

В Приложении 1 Дополнения 2 к Заключению № от <дата>. представлено графическое изображение уточняемого земельного участка с К№ с каталогом координат. Земельный участок уточняется в части по смежеству с границами земельного участка общего пользования.

В Приложении 2 Дополнения 2 к Заключению № от <дата>. представлено графическое изображение уточняемого земельного участка с К№ с каталогом координат. Земельный участок уточняется в части по смежеству с границами земельного участка общего пользования.

В Приложении 3 Дополнения 2 к Заключению № от <дата>. представлено графическое изображение уточняемых земельных участков с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№ с каталогом координат. Земельные участки уточняются в соответствии с фактическими ограждениями за исключением земельных участков с К№ и с К№. Земельный участок с К№ уточняется с учетом значения площади, указанной в ЕГРН. Земельный участок с К№ уточняется без учета характерного выступа, обозначенного поворотными точками №34.

В Приложении 4 Дополнения 2 к Заключению № от <дата>. представлено графическое изображение уточняемых земельных участков с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№ с каталогом координат. Земельные участки уточняются в соответствии с фактическими ограждениями.

В Приложении 5 Дополнения 2 к Заключению № от <дата>. представлено графическое изображение уточняемых земельных участков с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№ с каталогом координат. Земельные участки уточняются в соответствии с фактическими ограждениями за исключением земельных участков с К№, с К№, с К№, с К№, с К№. Земельные участки с К№, с К№ и с К№ уточняются с учетом значения площади, указанной в ЕГРН. Земельные участки с К№ и с К№ уточняются в соответствии с вариантом, обозначенном в Заключении № от <дата>.

Указанное экспертное заключение с дополнениями к нему поддержано экспертом в ходе судебного разбирательства.

Заключение эксперта является одним из основных средств доказывания при разрешении споров, связанных с определением местоположения общей границы смежных земельных участков. Выводы эксперта о соответствии или несоответствии местоположения границ земельных участков первичным правоустанавливающим документам, в том числе государственным актам и свидетельствам о праве собственности на землю, должны оцениваться судом по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом того обстоятельства, что в названных документах отсутствуют сведения о координатах характерных точек границы и ориентации участков относительно сторон света.

Положения Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" дают основания для вывода, что реестровая ошибка подлежит исправлению.

По смыслу вышеприведенных норм материального права и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ бремя доказывания реестровой ошибки и наличия фактических данных для ее устранения возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки.

Экспертом в ходе производства экспертизы сделан вывод о наличии реестровой ошибки, допущенной при межевании земельных участков в СНТ "Сталь-2", в результате чего, реестровая граница земельных участков смещена, в том числе, на имеющиеся строения, при этом, спора по фактическим границам земельных участков не имеется.

Факт наличия реестровой ошибки подтвержден и заключением Кадастрового инженера ФИО63 (т.1 л.д.36).

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Несогласие стороны спора с результатом проведенной судебной экспертизы само по себе не свидетельствует о его недостоверности и не влечет необходимости в проведении повторной либо дополнительной экспертизы.

Лицами, участвующими в деле, ходатайств о проведении дополнительной или повторной судебных экспертиз, не заявлялось.

Суд принимает заключение экспертизы, дополнения к заключению эксперта как достоверное доказательство, поскольку землеустроительная экспертиза проведена экспертом ФИО58, имеющей высшее образование по специальности "Земельный кадастр", по специальности "Юриспруденция", стаж работы по специальности 16 лет, стаж экспертной работы 9 лет, квалификационный аттестат кадастрового инженера №. Эксперт ФИО58 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по с. 307 УК РФ (т.2 л.д.2, т.7 л.д.37). Заключение эксперта мотивировано, обосновано, дано при обследовании земельных участков сторон, при исследовании экспертом всех материалов гражданского дела, подписано экспертом. Кроме того, выводы экспертного заключения подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных по делу.

Определением суда от <дата> производство по делу № в части требований СНТ "Сталь-2" к ФИО1, ФИО2, ФИО21, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО11, ФИО20, ФИО46, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО47, ФИО42, ФИО43, ФИО44 об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – об установлении площади и местоположения границ и координат характерных поворотных точек земельного участка, предназначенного для земель общего пользования СНТ "Сталь-2" с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по его фактическому пользованию, было прекращено в связи с отказом представителя СНТ "Сталь-2" от исковых требований в части установления границ земель общего пользования СНТ "Сталь-2" (т.7 л.д.153-156).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав ответчиков как землепользователей и правообладателей земельных участков, границы которых установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, действиями СНТ "Сталь-2" не установлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СНТ "Сталь-2" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, об установлении наличия реестровой ошибки, уточнении границ и площади уч. 170 с КН № в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта № ; об уточнении границ и площади уч. 81 с КН № в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта № ; об уточнении границ и площади уч. 21 с КН №, уч. 22 с КН №, уч. 23 с КН №, уч. 24 КН №, уч. 25 с КН №, уч. 26 КН №, уч. 28 с КН №, уч. 29 с КН №, уч. 30 с КН №, уч. 31 с КН №, уч. 33 с КН №, уч. 34 с КН № в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта № от <дата>; об уточнении границ и площади уч. 74 с КН №, уч. 75 с КН №, уч. 76 с КН №, уч. 84 с КН №, уч. 90 с КН №, уч. 91 с КН №, уч. 92 с КН № в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта № ; об уточнении границ и площади уч. 130 с КН №, уч. 129 с КН №, уч. 137 с КН №, уч. 136 с КН №, уч. 135 с КН №, уч. 146 с КН №, уч. 145 с КН №, уч. 142 с КН №, уч. 141 с КН №, уч. 151 с КН №, уч. 150 с КН №, уч. 149 с КН №, уч. 148 с КН №, уч. 156 с КН №, уч. 154 с КН № в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта №; об уточнении границ земель общего пользования СНТ "Сталь-2" с КН № в части смежности с земельными участками ответчиков.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО19, ФИО25, ФИО28, ФИО31, ФИО42, ФИО14, ФИО43, ФИО44, суд приходит к следующему.

Экспертом проводилось исследование заявленных земельных участков с К№, К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№ К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№, что отражено в исследовательской части экспертного заключения и Приложениях № и № Заключения, и установлено наличие реестровой ошибки, которая могла возникнуть в результате сбоя геодезической аппаратуры и при обработке полевых измерений при проведении кадастровых работ по установлению границ земельных участков истцов по встречным исковым заявлениям и ответчиков, факт смещения реестровых границ участков, и отсутствие спора между землепользователями по фактическому пользованию. Судом при исправлении реестровой ошибки и уточнении границ участков истцов по встречным исковым заявлениям и ответчиков, принимается вариант, предложенный экспертом в приложениях к Дополнению № Заключения эксперта №.

При этом, суд принимает во внимание, что между сторонами не имеется споров по фактическому пользованию земельными участками, и отсутствие возражений и споров иных лиц, СНТ "Сталь-2" по фактическому землепользованию.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО15 к СНТ "Сталь-2" суд приходит к следующему:

В материалы дела в ходе судебного разбирательства поступило встречное исковое заявление за подписью от имени ФИО15 с требованиями к СНТ "Сталь-2" об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. года (т.8 л.д.21-22).

Из материалов дела следует, что ФИО15 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>. (т.1 л.д.49).

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Учитывая, что ФИО15, указанная истцом, умерла в 2018 году, что подтверждено и лицами, участвующими в деле, суд считает необходимым производство по иску ФИО15 к СНТ "Сталь-2" об установлении реестровой ошибки и уточнении координат и площади земельного уч. 154 с КН № в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта №, - прекратить.

Учитывая вышеизложенное, что заключение судебной землеустроительной экспертизы, не оспорено сторонами, третьими лицами, ходатайств о проведении по делу повторной, дополнительной экспертизы не поступило, учитывая, что споров по фактическому пользованию земельными участками не заявлено, суд считает встречные требования ФИО19, ФИО25, ФИО31, ФИО42, ФИО14, ФИО43, ФИО16, подлежащими удовлетворению. Встречные требования ФИО28 - подлежащими удовлетворению в части, а именно, в части требований к СНТ "Сталь-2", ФИО26, ФИО29, ФИО30, а заявленные требования к ФИО23 не подлежащими удовлетворению в виду имеющихся сведений о правообладателе земельного участка с кадастровым номером № ФИО55.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ "Сталь-2" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, об установлении наличия реестровой ошибки, уточнении границ и площади уч. 170 с КН № в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта № ; об уточнении границ и площади уч. 81 с КН № в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта № ; об уточнении границ и площади уч. 21 с КН №, уч. 22 с КН №, уч. 23 с КН №, уч. 24 КН №, уч. 25 с КН №, уч. 26 КН №, уч. 28 с КН №, уч. 29 с КН №, уч. 30 с КН №, уч. 31 с КН №, уч. 33 с КН №, уч. 34 с КН № в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта № от <дата>; об уточнении границ и площади уч. 74 с КН №, уч. 75 с КН №, уч. 76 с КН №, уч. 84 с КН №, уч. 90 с КН №, уч. 91 с КН №, уч. 92 с КН № в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта № ; об уточнении границ и площади уч. 130 с КН №, уч. 129 с КН №, уч. 137 с КН №, уч. 136 с КН №, уч. 135 с КН №, уч. 146 с КН №, уч. 145 с КН №, уч. 142 с КН №, уч. 141 с КН №, уч. 151 с КН №, уч. 150 с КН №, уч. 149 с КН №, уч. 148 с КН №, уч. 156 с КН №, уч. 154 с КН № в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта №; об уточнении границ земель общего пользования СНТ "Сталь-2" с КН № в части смежности с земельными участками ответчиков - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО19 к СНТ "Сталь-2", ФИО17, ФИО18, ФИО20 об установлении реестровой ошибки и уточнении границ и площади земельного участка уч. 74 с КН №, уч. 75 с КН №, уч. 76 с КН №, уч. 84 с КН №, в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта № - удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами: с КН №, с КН №, с КН №, с КН №.

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 616 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 616 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 621 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 621 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 633 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 633 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 655 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 655 м?

Встречные исковые требования ФИО25 к СНТ "Сталь-2", ФИО22, ФИО24 об установлении реестровой ошибки и уточнении координат и площади земельного участка уч. 90 с КН №, уч. 91 с КН №, уч. 92 с КН № в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта №, - удовлетворить.

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 624 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 624 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 618 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 618 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 636 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 636 м?

Встречные исковые требования ФИО28 к СНТ "Сталь-2", ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО30 об установлении реестровой ошибки и уточнении координат и площади земельного уч. 130 с КН №, уч. 129 с КН №, уч. 137 с КН №, уч. 136 с КН №, уч. 135 с КН №, в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта №, - удовлетворить в части.

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 856 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 856 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 622 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 622 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 800 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 818 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 818 м?

В части требований ФИО28 к ФИО27 об установлении реестровой ошибки и уточнении координат и площади земельного уч. 130 с КН №, - отказать.

Встречные исковые требования ФИО31 к СНТ "Сталь-2", ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО39, ФИО40 об установлении реестровой ошибки и уточнении координат и площади земельного уч. 146 с КН №, уч. 145 с КН №, уч. 142 с КН №, уч. 141 с КН №, уч. 151 с КН №, уч. 150 с КН №, уч. 149 с КН №, уч. 148 с КН №, в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта №, - удовлетворить.

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 766 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 766 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 609 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 609 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 761 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 761 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 932 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 932 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № площадью 813 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 813 м?

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 622 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 634 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 634 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 795 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 795 м?

Встречные исковые требования ФИО42 к СНТ "Сталь-2" об установлении реестровой ошибки и уточнении координат и площади земельного уч. 156 с КН №, в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта №, - удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:29:0010203:71.

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 744 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 744 м?

Встречные исковые требования ФИО44 к СНТ "Сталь-2" об установлении реестровой ошибки и уточнении координат и площади земельного уч. 170 с КН № в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта №, - удовлетворить.

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 551 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 551 м?

Встречные исковые требования ФИО14 к СНТ "Сталь-2", ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО45, ФИО10, ФИО12, ФИО13 об установлении реестровой ошибки и уточнении координат и площади земельного уч. 21 с КН №, уч. 22 с КН №, уч. 23 с КН №, уч. 24 КН №, уч. 25 с КН №, уч. 26 КН №, уч. 28 с КН №, уч. 29 с КН №, уч. 30 с КН №, уч. 31 с КН №, уч. 33 с КН №, уч. 34 с КН № в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта №, - удовлетворить.

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 805 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 805 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 628 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 628 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 608 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 608 м?

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 608 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № площадью 590 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 590 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 711 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 711 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 835 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 835 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 692 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 692 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 689 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 689 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 684 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 684 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 594 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 594 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 708 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 708 м

Встречные исковые требования ФИО43 к СНТ "Сталь-2" об установлении реестровой ошибки и уточнении координат и площади земельного уч. 81 с КН № в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта №, - удовлетворить.

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 682 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № каталога координат Дополнения № к Заключению эксперта №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>


<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 682 м?

Производство по иску ФИО15 к СНТ "Сталь-2" об установлении реестровой ошибки и уточнении координат и площади земельного уч. 154 с КН № в соответствии с каталогом координат в Приложении № к Дополнению № Заключения эксперта №, - прекратить.

Данное решение является основанием для учета изменений в Едином государственном реестре недвижимости сведений относительно границ и площади земельных участков: с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2021 года.

Судья подпись Кретова Е.А.

<данные изъяты>