Гражданский кодекс часть 1

АКБ Е. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор по программе «П.» в сумме (...) руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Кредитный договор был заключен посредством направления Заемщиком банку заявления (оферты), подписания Заемщиком Условий кредитования граждан и выдачи Банком заемщику кредита.

Заемщик обязался погашать долг, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. В связи с нарушением данного обязательства Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере (...) руб.., госпошлины в размере (...) руб.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ, однако данное судебное решение до настоящего времени полностью не исполнено. Основной долг возвращен заемщиком только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, до указанного момента перед Банком имелась просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по ответственности за неуплату основного долга.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила: задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных после решения суда – (...) руб.., задолженность по ответственности за неуплату основного долга, начисленная после решения суда – (...) руб.., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – (...) руб.., задолженность после расторжения договора (...) руб.., а всего задолженность в размере (...) руб..

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, также взыскать понесенные на оплату государственной пошлины судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в г. Железногорске Красноярского края зарегистрирована в <адрес>

Неоднократно направляемые ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращаются за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Е. и ФИО1 был заключен кредитный договор.

Заявлением о предоставлении кредита, Условиями кредитования граждан по программе АКБ Е. «П.», подписанными ответчиком, предусмотрены возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование процентов в размере и сроки, указанные в приложенном к заявлению-оферте графике осуществления платежей. Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство (по уплате основного долга и процентов) - из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита). Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору в случае просрочки Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере (...) руб.., расходы по уплаченной госпошлине в размере (...) руб..

ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Истец просит взыскать с должника проценты и неустойку, начисленные за период пользования денежными средствами до исполнения судебного решения.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, таким образом, являются установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Банк с учетом названных положений, вправе требовать с должника уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки до дня фактического исполнения решения суда.

Из представленных суду истцом документов и расчета задолженности усматривается, что судебное решение в части уплаты основного долга исполнено ДД.ММ.ГГГГ, при первоначальном предъявлении в суд заявления о взыскании задолженности по кредитному договору требования о взыскании неустойки банком не предъявлялись (было начислено (...) руб..).

За указанный период Банк вправе требовать уплаты процентов и неустойки.

Ответчиком установленные обстоятельства не оспорены, возражений и доказательств, их подтверждающих, от нее не поступило.

Суд обосновывает свои выводы представленными суду истцом доказательствами.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по процентам и неустойке, поскольку он подтверждается материалами дела.

От ответчика возражений в части требований о взыскании неустойки и соразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства не поступило. Суд также не усматривает оснований для снижения размера неустойки, полагая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет (...) руб.., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных после решения суда – (...) руб.., задолженность по ответственности за неуплату основного долга, начисленная после решения суда – (...) руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – (...) руб.., задолженность после расторжения договора (...) руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им на уплату государственной пошлины судебных расходов – (...) руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ Е. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ Е. задолженность по кредитному договору в размере (...) руб.. (в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных после решения суда – (...) руб.., задолженность по ответственности за неуплату основного долга, начисленная после решения суда – (...) руб.., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – (...) руб.., задолженность после расторжения договора (...) руб.), расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере (...) руб.., а всего взыскать (...) руб..

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 30 декабря 2012г.

Разъяснить ФИО1 ее право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

....