Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Коллективному хозяйству «Путь Ленина» о взыскании суммы имущественного пая, прекращении права на имущественный пай в колхозе,

У С Т А Н О В И Л :

ИстецФИО1 обратилась в суд к ответчику Коллективному хозяйству «Путь Ленина» о взыскании суммы имущественного пая. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 130942 рублей в качестве стоимости имущественного пая и прекратить право на имущественный пай в колхозе в связи с выплатой его стоимости.

Иск мотивирован тем, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ год работала в колхозе «Путь Ленина». Решением общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ года членам колхоза были утверждены имущественные паи на сумму 130942 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году истец обратилась к руководству колхоза о выплате стоимости имущественного пая. В выплате истцу было отказано в связи с, якобы, его выплатой на основании личного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года; ответчиком в подтверждение выплаты денежных средств истцу были представлены заявление на выплату и чек, выписанный на имя истца. Однако, ФИО1 ранее не обращалась за выплатой пая и заявлений не писала; впервые истец обратилась за реализацией своего права на получение денежного эквивалента имущественного пая только в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала; дополнительно в обоснование иска пояснила, что подписи в представленных ответчиком заявлении и чеке на выплату имущественного пая в качестве своих не признает, полагает их поддельными.

Представитель истца адвокат Конопелько А.Г. (л.д.24) в судебном заседании иск доверителя поддержал, дополнительно пояснил, что его доверитель могла получить имущественный пай в денежном эквиваленте только, согласно п.п.3 и п.14 Положения об имущественном пае совладельцев колхоза «Путь Ленина», утвержденного собранием колхозников от ДД.ММ.ГГГГ года; совладелец колхоза имеет право в случае выхода из колхоза получить свой пай в имуществе в стоимостном выражении сразу после выхода в размере 10% от суммы пая, оставшиеся 90% в зависимости от суммы; если сумма составляет свыше 100000 рублей, то в течение пяти лет после выхода из колхоза. Истец ФИО1 по состоянию на дату спорного заявления на получения стоимости пая - ДД.ММ.ГГГГ года, продолжала оставаться членом колхоза и работала до ДД.ММ.ГГГГ года включительно; следовательно, выплата истцу денежного эквивалента имущественного пая в период членства ФИО1 в колхозе была не возможна. Впервые истец обратилась за реализацией своего права на получение денежного эквивалента имущественного пая в ДД.ММ.ГГГГ году. Не смотря на выводы судебной почерковедческой экспертизы, которая является одним из средств доказывания, подлежащих оценке наравне с другими доказательствами по делу, на основании положений ст. 12, ст. 15 ГК РФ просит суд иск доверителя удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере 130942 рублей в счет выплаты стоимости имущественного пая, прекратить право ФИО1 на имущественный пай в колхозе «Путь Ленина».

Представитель ответчика Коллективного хозяйства «Путь Ленина» по доверенности ФИО2 (л.д. 69-70) в судебном заседании иск не признала; в обоснование возражений пояснила, что истец ФИО1 действительно длительное время работала в колхозе и приобрела право на получение стоимости имущественного пая в колхозе. Данное право истца ответчиком не оспаривается. Однако, на настоящий период времени данное право истцом ФИО1 реализовано в полном объеме. В архиве колхоза «Путь Ленина» имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя колхоза ФИО7 с просьбой о выдачи имущественного пая и чек, из которого следует, что ФИО1 была получена стоимость имущественного пая двумя суммами 50000 рублей и 80942 рубля. Чек о выплате денежных средств содержит подпись истца. Подписи истца в заявлении, чеке на выплату денежных средств подтверждаются выводами судебной почерковедческой экспертизы. Просит суд в иске истцу отказать.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Факт приобретения истцом ФИО1 права на получение стоимости имущественного пая в колхозе ответчиком не оспаривается. Возражения стороны ответчика основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о получении истцом денежных средств в общем размере 130942 рублей, что подтверждается как заявлением ФИО1 на выплату пая, так и чеком на имущественный пай в колхозе в стоимостном выражении, содержащих подписи истца. Данные документы представлены в материалы дела в подлиннике (приложение № к делу).

В соответствии и по смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обеспеченных судом условиях для состязательности сторон по делу была назначена и проведена по ходатайству стороны истца судебная почерковедческая экспертиза на предмет установления принадлежности подписей в исследовавшихся документах ФИО1 (л.д.40-43).

Из выводов судебной экспертизы следует, что подписи от имени ФИО1 в заявлении на имя председателя колхоза «Путь Ленина» о выдаче имущественного пая от ДД.ММ.ГГГГ, справа от рукописной записи «ДД.ММ.ГГГГ», две подписи в чеке на имущественный пай в колхозе «Путь Ленина» в стоимостном выражении от ДД.ММ.ГГГГ года в графе «роспись владелец пая», выполнены самой ФИО1 в каких-то необычных условиях, не исключая условий, связанных с естественным старением организма.

По результатам оценки представленных суду доказательств, в том числе, подлинных вышеуказанных заявления и чека, заключения судебной экспертизы, выводам которой не доверять оснований у суда не имеется, с учетом положения ч.2 ст. 71 ГПК РФ, судом не установлено оснований для удовлетворения заявленного истцом иска. Доказательств тому, что заявление и чек на имущественный пай подписаны не истцом, суду не представлено; бесспорных доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суду не представлено.

В связи с неисполнением на момент рассмотрения дела истцом, по ходатайству которого по делу была назначена и проведена судебная экспертиза, возложенной определением суда обязанности об оплате экспертизы, суд по заявлению экспертного учреждения (л.д.61) взыскивает данные расходы с ФИО1. Согласно заявления ФБУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, стоимость экспертизы составляет 18807 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к Коллективному хозяйству «Путь Ленина» о взыскании суммы имущественного пая в размере 130942 рублей, прекращении права на имущественный пай в колхозе «Путь Ленина» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы № в размере 18807 рублей 68 копеек (восемнадцати тысяч восьмисот семи рублей 68 копеек) с перечислением денежных средств на счет получателя: УФК по <адрес> (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, л\счет №, ИНН №, р\счет № в Отделении 1 Москва <данные изъяты>, БИК 044583001.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова