Гражданский кодекс часть 1

с участием истцов Ярмолич А.Р., Матохина С.П., Гозенко В.Ф., представителя истцов по доверенности Васильевой И.А., ответчиков Михалец А.Ю., Румянцева А.Е., представителя Войновой Н.М., третьих лиц Чаплыгиной В.С., Гайнулиной Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярмолич Александра Романовича, Матохина Сергея Петровича, Гозенко Валентины Федосеевны, Поляковой Людмилы Павловны, Чемерис Надежды Александровны к СНТ «Дойбица», Михалец Андрею Юрьевичу, Румянцеву Александру Ефимовичу, Базулину Денису Юрьевичу, Федорову Виктору Николаевичу, Вакано Ирине Олеговне, третьи лица Темкина Лидия Ивановна, Чаплыгина Валентина Сергеевна, Торицына Ольга Евгеньевна, Подольская Людмила Михайловна, Скворцова Валерия Александровна, Волкомич Галина Федоровна, Яковлева Людмила Николаевна, Цуканова Лидия Алексеевна, Тимошкова Оксана Евгеньевна, Тихомиров Николай Михайлович, Сопов Антон Николаевич, Дубровин Александр Дмитриевич, Савинкова Татьяна Викторовна, Бубнова Любовь Прохоровна, Садкова Людмила Герасимовна, Меженёва Елена Александровна, Авдонкина Тамара Степановна, Пилюгина Татьяна Львовна, Леонова Галина Николаевна, Трошина Римма Анатольевна, Ильин Юрий Сергеевич, Матвеев Алексей Евгеньевич, Зайцева Галина Алексеевна, Евтюхова Людмила Сергеевна, Комарова Людмила Николаевна, Шафранов Игорь Юрьевич, Бурдонос Владимир Николаевич, Гайнулина Таскира Хусаиновна, Попельнюк Галина Дмитриевна о признании недействительными протокола общего собрания СНТ «Дойбица» от 18 июля 2015 года в части и протокола внеочередного собрания уполномоченных представителей членов СНТ «Дойбица» от 22 августа 2015 года,

установил:

В суд обратились истцы Ярмолич А.Р., Матохин С.П., Гозенко В.Ф., Полякова Л.П., Чемерис Н.А. с иском к Михалец А.Ю. с требованиями признать недействительным протокол общего собрания СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ в части решения по вопросу № «Рассмотрение и утверждение «Положения по выборам уполномоченных представителей на общих собраниях садового некоммерческого товарищества «Дойбица» № редакция (Приложение №), признать недействительным протокол № внеочередного общего собрания уполномоченных представителей членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, ДД.ММ.ГГГГ. состоялось общее собрание членов СНТ «Дойбица», на котором было принято решение об утверждении Положения по выборам уполномоченных представителей на Общих собраниях членов садового некоммерческого товарищества «Дойбица».

Как следует из текста объявления о проведении общего собрания членов СНТ «Дойбица» (которое в соответствии с п. 4 ст. 7 Устава СНТ «Дойбица» за две недели до даты проведения собрания было вывешено на доску объявлений) и из текста Протокола № от «ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Дойбица», на начало проведения собрания в повестку дня было включено три вопроса, а именно:

1). Согласование и подтверждение списочного состава членов СНТ с ДД.ММ.ГГГГ;

2). Исключение из членов СНТ;

3). Принятие садоводов в члены СНТ.

Далее из текста Протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лишь в ходе проведения собрания поступило предложение о включении в повестку дня обсуждение вопроса: «Рассмотрение и утверждение «Положения по выборам уполномоченных представителей на общих собраниях садового некоммерческого товарищества «Дойбица».

Таким образом, в повестку дня Общего собрания членов СНТ «Дойбица» был включён вопрос № «Рассмотрение и утверждение «Положения по выборам уполномоченных представителей на общих собраниях садового некоммерческого товарищества «Дойбица» только в ходе проведения собрания, а на момент созыва собрания в объявлении этот вопрос не был включён в повестку дня.

Согласно п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Однако, как следует из текста протокола от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовало № из № членов СНТ «Дойбица», то есть №.

Поскольку на собрании принимали участие не все члены СНТ «Дойбица», следовательно, в силу п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ протокол собрания членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ в части решения по вопросу № является ничтожным.

Истцы присутствовали на данном собрании и, соответственно, участвовали при обсуждении вопроса о включении в повестку дня. При объявлении и обсуждении четвёртого вопроса речь шла только об ознакомлении членов СНТ «Дойбица» с Положением по выборам уполномоченных представителей на общих собраниях садового некоммерческого товарищества «Дойбица, а не об его утверждении. Однако председатель и секретарь собрания, находясь в сговоре с Ответчиком, оформили печатную версию протокола так, как будто:

- утвердили повестку дня в редакции, согласно которой вопрос № изложен был следующим образом: «Рассмотрение и утверждение «Положения по выборам уполномоченных представителей на общих собраниях членов садового некоммерческого товарищества «Дойбица»»;

- слушали по вопросу №

Информацию Михальца А.Ю. о мерах по обеспечению кворума общих собраний СНТ «Дойбица» путем проведения общих собраний в форме собраний уполномоченных, избираемых из числа членов СНТ:

- собрание уполномоченных не противоречит действующему законодательству и учредительным документам СНТ…

4.2. Положение по выборам уполномоченных представителей на общих собраниях членов садового некоммерческого товарищества «Дойбица» 1 редакция (Приложение №) – утвердить;

4.3. Провести выборы и собрание уполномоченных в соответствии с утвержденным положением.

4.4. Ответственным за координацию и контроль над ходом работ по выборам от имени общего собрания назначить Михальца А.Ю. с его согласия.

4.5. Поручить Михальцу А.Ю. при необходимости привлекать к своей работе членов СНТ с их согласия.

4.6. Ответственному подготовить отчет по итогам выборов, провести анализ деятельности уполномоченных и внести предложения для совершенствования Положения для утверждения на общем собрании членов СНТ.

Однако кроме информации, указанной в пункте 4.1 вопроса №, ничего больше на указанном собрании не рассматривали, не утверждали, и не голосовали за вопрос №.

В виду того, что в силу пункта 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ является недействительным, поскольку принято по вопросу, не включенному в повестку дня, и поэтому нарушает права и законные интересы членов СНТ «Дойбица»: Ярмолича Александра Романовича, Матохина Сергея Петровича, Гозенко Валентины Федосеевны, Поляковой Людмилы Павловны, Чемерис Надежды Александровны.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Устава СНТ «Дойбица» за две недели до даты проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ) было вывешено объявление на доску объявлений о созыве внеочередного Общего собрания членов СНТ «Дойбица», и которое было проведено. По результатам проведенного собрания был избран новый состав правления СНТ «Дойбица» (Матохин С.Н., Ярмолич А.Р., Гозенко В.Ф., Чаплыгина В.С., Матвеев А.Е.) и его председатель (Ярмолич А.Р.), что подтверждается выпиской из протокола СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в тот же день по непонятным причинам параллельно было проведено внеочередное Общее собрание уполномоченных представителей членов СНТ «Дойбица», по результатам которого были приняты решения о досрочном прекращении полномочий Правления в составе: Гозенко В.Ф., Ярмолича А.Р., Матохина С.П., Темкиной Л.И., Чаплыгиной В.С.; об избрании нового состава членов Правления СНТ «Дойбица»: Михальца А.Ю., Вакано И.О., Федорова В.Н., Румянцева А.Е., Базулина Д.Ю.; о досрочном освобождении Гозенко В.Ф. от должности Председателя Правления СНТ «Дойбица»; избрании Председателем Правления СНТ «Дойбица» Михальца А.Ю., которые были оформлены протоколом № от «ДД.ММ.ГГГГ внеочередного Общего собрания уполномоченных представителей членов СНТ «Дойбица».

Необходимо отметить, что согласно статье 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или <данные изъяты> голосованием с использованием бюллетеней);

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

В уставе СНТ «Дойбица» имеется упоминание об уполномоченных, а именно, во втором предложении пункта 1 статьи 7 Устава указывается, что товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных, избранных по принципу «один уполномоченный от 10 членов товарищества».

Однако устав СНТ «Дойбица» не содержит все необходимые положения об уполномоченных, которые перечислены в абз. 3 п. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", которые в обязательном порядке должны содержаться в нём, а содержится только один (первый) из четырёх.

Следовательно, законные основания для утверждения Положения по выборам уполномоченных представителей на общих собраниях садового некоммерческого товарищества «Дойбица», а также и для проведения самого собрания уполномоченных представителей членов СНТ «Дойбица», отсутствовали.

Проведение одновременно в один день двух собраний привело к тому, что при обращении вновь избранного на общем собрании членов СНТ «Дойбица» Ярмолича А.Р. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления от «ДД.ММ.ГГГГ вх. №А, и повторного заявления от «ДД.ММ.ГГГГ вх. №, ему было отказано в государственной регистрации таких изменений по причине, что в заявлении на листе К в разделе 2 указаны недостоверные сведения о прекращающем полномочия лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица Гозенко В.Ф., сведения о которой отсутствуют в ЕГРЮЛ и соответственно исключены не могут быть, что подтверждается Решением ДД.ММ.ГГГГ, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Специалист налоговой инспекции также устно дополнительно пояснила, что на тот момент был зарегистрирован в качестве председателя СНТ «Дойбица» Михалец А.Ю. (Ответчик).

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии спорных протоколов Закону и самому Уставу СНТ «Дойбица», а, следовательно, и об их недействительности.

Согласно п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации Истцы уведомили других членов СНТ «Дойбица» о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании вышеуказанных решения общего собрания членов СНТ «Дойбица» и протокола внеочередного Общего собрания уполномоченных представителей членов СНТ «Дойбица» и с предложением о присоединении к настоящему иску, что подтверждается уведомлениями с подписями членов СНТ «Дойбица» об их получении.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь, ст. 181.4, ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 131, ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратились в суд.

Протокольным определением Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Темкина Лидии Ивановна, Чаплыгина Валентина Сергеевна, в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Румянцев Александр Ефимович, Базулин Денис Юрьевич, Федоров Виктор Николаевич, Вакано Ирина Олеговна.

Протокольным определением 14 января 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Торицына Ольга Евгеньевна, Подольская Людмила Михайловна, Скворцова Валерия Александровна, Волкомич Галина Федоровна, Яковлева Людмила Николаевна, Цуканова Лидия Алексеевна, Тимошкова Оксана Евгеньевна, Тихомиров Николай Михайлович, Сопов Антон Николаевич, Дубровин Александр Дмитриевич, Савинкова Татьяна Викторовна, Бубнова Любовь Прохоровна, Садкова Людмила Герасимовна, Меженёва Елена Александровна, Авдонкина Тамара Степановна, Пилюгина Татьяна Львовна, Леонова Галина Николаевна, Трошина Римма Анатольевна, Ильин Юрий Сергеевич, Матвеев Алексей Евгеньевич, Зайцева Галина Алексеевна, Евтюхова Людмила Сергеевна, Комарова Людмила Николаевна, Шафранов Игорь Юрьевич, Бурдонос Владимир Николаевич, Гайнулина Таскира Хусаиновна, Попельнюк Галина Дмитриевна.

Истцы Ярмолич А.Р., Матохин С.П., Гозенко В.Ф. в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.

Истец Полякова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени, дате, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка.

Истец Чемерис Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате, месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в деле имеется конверт, возращенный отделением связи с отметкой о причине возвращения «Истек срок хранения».

Васильева И.А. - представитель истцов по доверенности (л.д.77) Матохина С.П., (л.д. 78) Гозенко В.Ф., (л.д. 80) Поляковой Л.П., (л.д. 81) Чемерис Н.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Пояснила, что в процессе представляет интересы истцов.

Ответчик Михалец А.Ю., действующий так же от имени СНТ «Дойбица», в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика Михалец А.Ю. по ходатайству (т.1 л.д. 102) Войнова Н.М. в судебном заседании с исковыми требованиям не согласилась, поддержав доводы письменного отзыва, из которого следует, что 18 июля 2015 года состоялось общее собрание членов СНТ «Дойбица» с повесткой дня:

1. Согласование и подтверждение списочного состава членов СНТ «Дойбица» с №

2. Исключение из членов СНТ.

3. Принятие садоводов в члены СНТ.

4. Рассмотрение и утверждение «Положения по выборам уполномоченных представителей» на Общих собраниях членов садового некоммерческого товарищества «Дойбица», на котором, согласно п. 4 повестки дня было принято и утверждено «Положение об уполномоченных представителях», оспариваемое истцами в настоящем деле.

Члены товарищества были уведомлены о проведении собрания посредством размещения за две недели объявления на информационных стендах на территории СНТ «Дойбица» в соответствии с п. 4, ст. 7 устава СНТ «Дойбица» и на сайте, что подтверждается ксерокопиями фотографий объявления и скриншота экрана сайта, приложенными в дело, а также свидетельскими показаниями и не оспаривается истцами.

Результаты решений данного собрания занесены в протокол от ДД.ММ.ГГГГ и заверены подписями председателя собрания ФИО34 и секретаря ФИО46 Оригинал данного протокола со всеми приложениями (всего на 48 листах) ФИО34 был передан в правление СНТ «Дойбица» на то время действующему председателю правления Гозенко В. Ф. лично в руки.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из ЕГРЮЛ в должность председателя правления СНТ «Дойбица» вступил Михалец А. Ю., который запросил от прежнего председателя Гозенко В. Ф. по акту приёма-передачи все правоустанавливающие, финансовые, бухгалтерские документы, протоколы общих собраний, протоколы заседаний правлений, денежные средства и печать СНТ «Дойбица». Запросы, направленные в адрес бывшего председателя Гозенко В. Ф., как устные, письменные, так и почтовые отправления остались без внимания и ответа. Ксерокопии запросов прилагаются. Гозенко В. Ф. игнорировала все требования и продолжает удерживать у себя всю документацию, печать и деньги членов СНТ «Дойбица».

Михалец А. Ю., руководствуясь решением внеочередного общего собрания уполномоченных (Протокол № от 22.08.2015г.), восстановил правоустанавливающие документы и изготовил печать для ведения финансово-хозяйственной деятельности.

ФИО34, председатель общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, передал ДД.ММ.ГГГГ действующему председателю СНТ «Дойбица» Михальцу А. Ю. прошитую и заверенную своей подписью председателя собрания и секретаря собрания - ФИО46, имеющуюся у него ксерокопию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями (всего на 48 листах). Из текста представленного протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ с подписными листами присутствующих и всеми приложениями к нему видно, что собрание, проведено в соответствии с действующим законодательством, поэтому все обвинения истцов считают несостоятельными.

Представленный истцами в деле протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не прошит, что позволяет усомнится в его подлинности в связи с заменой первой странице с изменённым текстом с целью защиты своей доказательной базы. В деле данный протокол представлен истцами в виде ксерокопии, но не оригинала, что вообще не может служить доказательством по настоящему делу, согласно ст. ч. 1, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ.

Заявление истцов о том, что по п. 4 повестки дня за утверждение «Положения по выборам уполномоченных» голосование не проводилось, не выдерживают никакой критики. Ответчик для доказательства обратного готов продемонстрировать суду видеозапись оспариваемого собрания со стенограммой, из которой ясно видно, как председатель собрания ФИО34 зачитывает четвертый пункт повестки дня об утверждении «Положения об уполномоченных», что доказывает факт наличия этого вопроса в повестке дня собрания. Поэтому, обвинения истцов, которые ссылаются на ст. 181.5, главы 9.1 ГК РФ о ничтожности решения собрания, если решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, не состоятельны, так как в своей доказательной базе истцы ссылаются на представленную ими версию протокола и фотографию объявления о собрании, в то время, когда законодатель в приведённой норме закона говорит о включении вопроса в повестку дня, а не в протокол этого собрания, в котором, по версии истцов не внесён оспариваемый вопрос. В связи с этим, представленная истцами версия протокола не может служить доказательством незаконности принятия решения собрания, так как настоящим иском истцами оспаривается решение собрания, а не версия протокола или фотография объявления.

Доказательством принятия решения по повестки дня служит выступление (из видео) Михальца А. Ю., докладывающего общему собрания о «Положении об уполномоченных», избрание его ответственным за проведение выборов уполномоченных по Группам и единогласное голосование за принятие и утверждение «Положения по выборам уполномоченных».

Также суду ответчиком представлена ксерокопия скриншота экрана страницы сайта на котором было размещено объявление о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ и статья под названием «Изучаем «Положение об уполномоченных». Данная статья была опубликована на сайте (старой версии) с целью ознакомления с текстом проекта «Положения о выборе уполномоченных» всеми членами товарищества до проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ и внесения в него поправок и предложений. Поэтому заявление истцов, что с «Положением» никто из членов СНТ и членов правления до проведения собрания знаком не был, просто не состоятельно. Более чем за месяц проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ проект «Положения об уполномоченных» был передан Михальцом А. Ю. в правление лично в руки Гозенко В. Ф. с целью внесения замечаний и предложений.

Основным доказательством принятия и утверждения общим собранием членов СНТ «Дойбица» ДД.ММ.ГГГГ «Положения по выборам уполномоченных» должны служить факты, доказывающие наступления последствий принятого на собрании решения, что подтверждается Протоколом собрания Группа № от ДД.ММ.ГГГГ о выборе уполномоченного этой Группы, приложенный к настоящему делу, из содержания которого следует, что сам истец Ярмолич А. Р., лично проводил собрание в Группе №, в которую входит он сам. Таким образом, истец Ярмолич А. Р. выразил своё согласие с решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ об утверждении «Положения об уполномоченных», подчинился ему и своими действиями продемонстрировал выполнение этого решения, проведя выборы уполномоченного в своей Группе, тем самым, подтвердив факт принятия и утверждения «Положения об уполномоченных» на собрании ДД.ММ.ГГГГ, что является бесспорным доказательством несостоятельности выдвинутых истцом ответчику обвинений.

Секретарь собрания ФИО46, которая вела протокол от ДД.ММ.ГГГГ этого собрания, также приняла участие в выборах уполномоченного в Группе № (Протокол собрания Группы № от ДД.ММ.ГГГГ), к которой она, как член СНТ относится, согласно территориальному делению, закрепленному в п. 2. утверждённого на собрании ДД.ММ.ГГГГ «Положения об уполномоченных». ФИО47, также, как и истец — Ярмолич А. Р., своими действиями не только подтвердила рассмотрение и утверждение «Положения об уполномоченных» на собрании ДД.ММ.ГГГГ, более того, приняла личное участие в выборах и была избрана уполномоченным Группы №, чем продемонстрировала наступление последствий принятого на собрании решения, что также доказывает несостоятельность выдвинутых истцами обвинений.

В соответствии со статьей № Закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Данная норма закона закреплена и в Уставе СНТ «Дойбица», в котором, более того, зафиксирован принцип выборов уполномоченных: «один уполномоченный от №) членов Товарищества».

Согласно п. 8 статьи 21 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в частности: «... утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных)».

Согласно п. 5, ст. 52, Главы 4 ГК РФ: «Учредители (участники) юридического лица вправе утвердить регулирующие корпоративные отношения (пункт 1 статьи 2) и не являющиеся учредительными документами внутренний регламент и иные внутренние документы юридического лица. Во внутреннем регламенте и в иных внутренних документах юридического лица могут содержаться положения, не противоречащие учредительному документу юридического лица».

«Положение по выборам уполномоченных», утверждённое решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, относится к внутренним регламентам и внутренним организационно-правовым актам СНТ, которое не только не противоречит ни Уставу СНТ «Дойбица», ни законодательству, напротив, закрепляет нормы, установленные законодателем.

Самым важным, юридически значимым аспектом, предоставляющим право для определения круга нормативно-правовых действий при проведении общего собрания членов СНТ в форме уполномоченных является пункт 1 статьи 7 Устава СНТ «Дойбица», в котором закреплена обязательная норма избрания уполномоченных по принципу: «один уполномоченный от №) членов Товарищества». Другие аспекты, такие, как срок полномочий уполномоченного такого объединения, порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или <данные изъяты> голосованием с использованием бюллетеней), возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения, в полном объеме и подробно изложены в «Положении по выборам уполномоченных» на №, утверждённом на общем собрании СНТ «Дойбица» ДД.ММ.ГГГГ.

Оба эти документы, как Устав, так и Положение, согласно законодательству принимаются и утверждаются общим собранием членов СНТ, что влечёт за собой одинаковые правовые последствия для всех членов товарищества.

Руководствуясь уставом СНТ «Дойбица» и утверждённым ДД.ММ.ГГГГ «Положением по выборам уполномоченных», ДД.ММ.ГГГГ было проведено первое внеочередное общее собрание уполномоченных представителей членов СНТ «Дойбица» с повесткой дня:

1. Досрочное прекращение полномочий членов правления и выборы нового состава членов правления СНТ «Дойбица».

2. Досрочное прекращение полномочий председателя правления Гозенко В. Ф. и выборы нового председателя правления СНТ «Дойбица».

Инициаторы, созывая данное собрание, действовали в соответствии с поправками, введенными в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ к пункту 2 статьи 21 ФЗ-66 от ДД.ММ.ГГГГ; Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Объявление (уведомление) о проведении настоящего собрания было вывешено за две недели на информационных стендах на территории СНТ «Дойбица» в соответствии с п. 4, ст. 7 устава СНТ «Дойбица» и на сайте. Ксерокопии фотографий объявления и скриншота экрана страницы сайта прилагаются. В деле представлен полный и подробный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ собрания уполномоченных представителей членов СНТ «Дойбица» с подписными листами присутствующих и протоколом счётной комиссии с бюллетенями голосования, который доказывает законность проведения данного собрания и избрания нового состава членов правления и председателя Михальца А. Ю.К тому же, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Заинтересованным лицом признается лицо, чьи права и законные интересы нарушены или оспариваются, чего не наблюдается в настоящем иске. Таким образом, нарушение прав должно существовать на момент обращения с иском в суд.

Истцы не представили доказательств, свидетельствующих о том, что названные ими обстоятельства, а именно, решение собрания, принятое по вопросу утверждения «Положения об уполномоченных» повлекло за собой какие-либо неблагоприятные последствия и нарушили их права членов товарищества. По смыслу статьи 10 ГК РФ истец злоупотребил своим процессуальным правом при подаче иска исключительно по причине существующего конфликта между интересами рядовых членов товарищества и председателем правления СНТ «Дойбица», с целью не допустить рассмотрение другого дела, направленного на истца.

В связи с чем, считаем исковые требования, предъявленные истцами, надуманными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик Румянцев А.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчики Базулин Д.Ю., Вакано И.О. в судебное заседание не явились, о времени, дате, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Федоров В.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка.

Третье лицо Темкина Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени, дате, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется конверт, возвращенный отделением связи с отметкой о причине возвращения «Истек срок хранения».

Третье лицо Чаплыгина В.С. в судебное заседание не явилась, о времени, дате, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка.

Третьи лица Торицына О.Е., Подольская Л.М., Скворцова В.А., Волкомич Г.Ф., Яковлева Л.Н., Цуканова Л.А., Тимошкова О.Е., Тихомиров Н.М., Сопов А.Н., Дубровин А.Д., Савинкова Т.В., Бубнова Л.П., Садкова Л.Г., Меженёва Е.А., Авдонкина Т.С., Пилюгина Т.Л., Леонова Г. Н., Трошина Р.А., Ильин Ю.С., Матвеев А.Е., Зайцева Г.А., Евтюхова Л.С., Комарова Л.Н., Шафранов И.Ю., Бурдонос В.Н., Попельнюк Г.Д. в судебное заседание не явились, о времени, дате, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Гайнулина Т. Х. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии п.3 ст.16 вышеназванного закона учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации ( п.5). Согласно ст.18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии со ст.20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с ч.1 ст.21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.

Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на нем присутствует более 50 % членов Товарищества (не менее, чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В соответствии с п.8 ч.1 ст.19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных.

Согласно п.п.2 п.3 ст.46 Федерального закона N 66-ФЗ защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Из копии Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Дойбица», утвержденного общим собранием членов садоводческого товарищества «Дойбица» протокол от ДД.ММ.ГГГГ№, зарегистрированного в администрации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что настоящая редакция устава принята на общем собрании членов садоводческого товарищества «Дойбица», зарегистрированного <адрес> Советом народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № (ИНН №), в связи с приведением в соответствие его учредительных документов Федеральному закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Товарищество является юридическим лицом, его местонахождение и юридический адрес: <адрес> д.Концово. В члены товарищества принимаются граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества и согласные с положениями устава. Высшим органом управления товариществом является общее собрание членов Товарищества (п.1 ст.7 Устава).

К компетенции общего собрания членов Товарищества относится (п.3 ст.7):

- внесение изменений, дополнений к Уставу или утверждение Устава в новой редакции,

- прием в члены Товарищества и исключение из него,

- определение численного состава правления, избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий,

- избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий,

- избрание членов ревизионной комиссии товарищества и досрочное прекращение их (его) полномочий,

- избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

- принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

- утверждение внутреннего регламента Товарищества, в том числе ведения общего собрания, деятельности его правления, работы ревизионной комиссии, внутреннего распорядка Товарищества и др.,

- принятие решений и реорганизации и ликвидации Товарищества, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждения промежуточного и окончательного ликвидационных балансов,

- принятие решений о формировании и об использовании имущества такого товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

- установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами товарищества;

- утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решений о ее исполнении;

- рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии, членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

- утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

- поощрение членов правления, ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов товарищества.

Общее собрание членов Товарищества созывается его правлением по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год (п.2 ст.7 Устава).

Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на нем присутствует более № членов Товарищества (не менее, чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого оформляются доверенностью, заверенной председателем товарищества. Голосование на общем собрании членов товарищества осуществляется по принципу «один земельный участок – один голос» (п.5 ст.7 Устава).

Решения общего собрания членов Товарищества принимаются простым большинством голосов. Решения о внесении изменений или дополнений в Устав, утверждении Устава в новой редакции, об исключении из членов Товарищества, о ликвидации и реорганизации Товарищества, назначении ликвидационной комиссии, утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов, годовой приходно-расходной сметы принимаются большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов товарищества принимаются простым большинством голосов ( п. 7 ст.7 Устава).

Правление Товарищества является исполнительным коллегиальным органом Товарищества и подотчетно общему собранию членов товарищества (п.1 ст.8 Устава).

Правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года (п.1 ст.9 Устава).

Заседания Правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов (п.5 ст.8 Устава).

Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления (п.6 ст.8 Устава).

К компетенции правления товарищества относится:

- практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);

- оперативное руководство текущей деятельностью товарищества,

- составление приходно-расходных смет и отчетов товарищества, представление их на утверждение общего собрания его членов,

- распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности,

- организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов товарищества,

- организация учета и отчетности такого объединения, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов товарищества,

- организация охраны имущества товарищества и имущества его членов,

- организация страхования имущества товарищества и имущества его членов,

- организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования,

- приобретение и доставка посадочного материала, садового инвентаря, удобрений, ядохимикатов,

- обеспечение делопроизводства товарищества и содержание его архива,

- прием на работу в товарищество лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников,

- контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов,

- совершение от имени товарищества сделок,

- оказание членам товарищества содействия в безвозмездной передаче сельскохозяйственной продукции детским домам, домам-интернатам для престарелых и инвалидов, дошкольным образовательным учреждениям,

- осуществление внешнеэкономической деятельности товарищества,

- соблюдение товариществом законодательства Российской Федерации и устава товарищества,

- рассмотрение заявлений членов товарищества (п.7 ст.8 Устава).

Правление товарищества избирает председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года (п.1 ст.9).

ДД.ММ.ГГГГ. состоялось общее собрание членов СНТ «Дойбица».

Истцы ссылаются на то обстоятельство, что на начало проведения собрания в повестку дня было включено три вопроса, а именно:

1) согласование и подтверждение списочного состава членов СНТ с ДД.ММ.ГГГГ

2) исключение из членов СНТ;

3) принятие садоводов в члены СНТ.

В деле имеется протокол, подписанный председателем собрания ФИО34, секретарем собрания ФИО46 из текста которого следует, что поступило предложение о включении в повестку дня общего собрания обсуждение вопроса «Рассмотрение и утверждение «Положения по выборам уполномоченных представителей на общих собраниях членов садового некоммерческого товарищества «Дойбица». Проведено голосование, по результатам которого решено утвердить повестку дня в редакции:

1. Согласование и подтверждение списочного состава членов СНТ с ДД.ММ.ГГГГ

2. Исключение из членов СНТ.

3. Принятие садоводов в члены СНТ.

4. Рассмотрение и утверждение «Положения по выборам уполномоченных представителей на общих собраниях членов садового некоммерческого товарищества «Дойница» (Приложение №).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собрании принимали участие лично 54 члена, по доверенности 25 членов.

В соответствии с п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

При этом из протокола общего собрания членов СНТ "Дойница" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общее собрание кроме утверждения повестки дня приняло решение по следующим вопросам:

Утвердили

1.2. Состав членов СНТ в соответствии с п.1.1. настоящего протокола:

- список членов СНТ «Дойница» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №);

- список садоводов, желающих вступить в члены СНТ «Дойбица», согласно их личным заявлениям (Приложение №);

- список членов СНТ «Дойбица», подлежащих выведению (исключению) из состава членов, как утративших право собственности на земельные участки в результате сделок: купли – продажи, дарения, наследования или смерти и пр. (Приложение №).

По вопросу 2

Членов СНТ «Дойбица» подлежащих выведению (исключению) из состава членов, как утративших права собственности на земельные участка в результате сделок: купли – продажи, дарения, наследования или смерти и пр. (Приложение №) из состава СНТ – исключить.

По вопросу 3

3.1. Садоводов, желающих вступить в члены СНТ «Дойбица», согласно их личным заявлениям (Приложение№)- принять в члены СНТ.

3.2. Список членов СНТ «Дойбица» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Приожение№) в количестве №.

По вопросу 4

4.2. Положение по выборам уполномоченных представителей на общих собраниях членов садового некоммерческого товарищества «Дойбица» 1 редакция (Приложение№) – утвердить.

4.3. Провести выборы и собрание уполномоченных в соответствии с утвержденным положением.

4.4 Ответственным за координацию и контроль над ходом работ по выборам от имени общего собрания назначить Михальца А.Ю. с его согласия.

4.5. Поручить Михальцу А.Ю. при необходимости привлекать к своей работе членов СНТ с их согласия.

Из пояснений председателя собрания ФИО34, данных в судебном заседании, следует, что указанный протокол был изготовлен им лично, по памяти. При изготовлении протокола он не использовал текст протокола, который должна был вести в процессе проведения собрания секретарь ФИО46

В материалах дела имеется рукописный протокол общего собрания членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан секретарем собрания ФИО46

В данном протоколе указана повестка дня:

1. Утверждение членов СНТ «Дойбица».

2. Принятие в члены СНТ новых садоводов.

3. Исключение из членов СНТ.

4. Разное.

Из пояснений участников процесса следует, что данный протокол был предоставлен бывшему председателю правления СНТ «Дойбица» Гозенко В.Ф. секретарем собрания ФИО46

Истцами указывалось, что основной целью созыва общего собрания СНТ «Дойбица» являлось утверждение списка членов СНТ «Дойбица», чтобы избежать судебных разбирательств, в связи с неясностью по вопросам членства в СНТ.

Истцы Ярмолич А.Р., Матохин С.П., Гозенко В.Ф., свидетели Алексеева Ю.А., Косицкий В.Я., Гозенко В.А. поясняли в суде, что до проведения собрания на стендах в СНТ «Дойбица» были объявления о проведении собрания с повесткой дня, состоящей из трех вопросов. В повестке дня отсутствовал вопрос об утверждения Положения по выборам уполномоченных. С текстом Положения до проведения собрания участники СНТ ознакомлены не были. Так же не оглашалось Положение и непосредственно на общем собрании.

Так же Гозенко В.Ф. пояснила в суде, что общее собрание готовилось правлением, объявления изготавливала непосредственно она, объявления на стендах развешивала Гозенко В.А.

Данные обстоятельства, касающиеся подготовки к проведению общего собрания, сторонами не оспаривались.

Ответчик Михалец А.Ю. и его представитель Войнова Н.М. ссылались на то, что вопрос об утверждении Положения по выборам уполномоченных представителей на общих собраниях СНТ «Дойбица» был включен в повестку дня. Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств указанному не представили.

Из представленного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предложение о включении в повестку дня общего собрания обсуждение вопроса «Рассмотрение и утверждение «Положения по выборам уполномоченных представителей на общих собраниях членов СНТ «Дойбица» поступило в момент проведения общего собрания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данная повестка собрания не была надлежащим образом доведена до всех членов СНТ, при этом не все члены СНТ принимали участие в собрании, принимая во внимание положения ст. 181.5 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что решения по вопросу № «Рассмотрение и утверждение «Положения по выборам уполномоченных представителей на общих собраниях садоводческого некоммерческого товарищества «Дойбица» 1 редакция (Приложение№) принятые на данном собрании, являются ничтожными.

Пункт 2 ст. 20 Закона N 66-ФЗ предусматривает право садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Между тем абз. 3 п. 2 ст. 20 Закона N 66-ФЗ указывает, что уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

В материалы дела представлен Устав СНТ "Дойбица".

Описания порядка избрания уполномоченных, предусмотренные абз. 3 п. 2 ст. 20 Закона N 66-ФЗ, Устав не содержит.

Из ст. 20 закона N 66-ФЗ право садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных, возникает с того времени, когда, указанные в абз. 3 п. 2 данной статьи условия, определены Уставом объединения, принятом в установленном законом порядке. Данные обстоятельства исключают возможность определить число голосов Товарищества, которое представляет каждый уполномоченный, а также срок действия полномочий уполномоченного.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание уполномоченных представителей, на котором досрочно прекращены полномочия членов Правления СНТ «Дойбица» в составе: Гозенко В.Ф., Ярмолич А.Р., Матохина С.П., Темкиной Л.И., Чаплыгиной В.С., избран новый состав членов Правления СНТ «Дойбица» в количестве 5 человек Михалец А.Ю., Вакано И.О., Федоров В.Н., Румянцев А.Е., Базулин Д.Ю. с наделением полномочиями согласно Устава СНТ «Дойбица» сроком на 2 года, досрочно прекращены полномочия Председателя правления СНТ «Дойбица" Гозенко В.Ф., избран председателем правления СНТ «Дойбица» Михалец А.Ю. с наделением полномочиями согласно Устава СНТ «Дойбица» сроком на 2 года.

Из протокола собрания уполномоченных следует, что присутствовало 20 уполномоченных представителями членов СНТ «Дойбица» с правом голоса от 155 членов и 10 голосами от личного присутствия 10 членов СНТ.

При этом пунктом 4 ст. 7 устава предусмотрено, что уведомление членов товарищества о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма); посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения.

Оценив представленные сторонами доказательства, проанализировав положения ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава СНТ "Дойбица", суд приходит к выводу о нарушении процедуры проведения собрания уполномоченных, поскольку легитимность последних не подтверждена материалами дела, доказательств извещения истцов и членов СНТ заблаговременно, как того требуют положения абз. 6 ч. 2 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" о проведении собрания в материалах дела не имеется.

Доказательств размещения уведомления на доске объявлений в садоводческом товариществе, либо иными способами, предусмотренными п. 4 ст.7 Устава, также не представлено.

В связи с изложенным, требования истцов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ярмолич Александра Романовича, Матохина Сергея Петровича, Гозенко Валентины Федосеевны, Поляковой Людмилы Павловны, Чемерис Надежды Александровны удовлетворить.

Признать недействительным протокол общего собрания СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ в части решений по вопросу № «Рассмотрение и утверждение «Положения по выборам уполномоченных представителей на общих собраниях садоводческого некоммерческого товарищества «Дойбица» № редакция (Приложение№6).

Признать недействительным протокол №2 внеочередного Общего собрания уполномоченных представителей членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в мотивированной форме.

Председательствующий И.Н. Кирилина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 23 февраля 2016 года.

Председательствующий И.Н.Кирилина