Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» к ФИО2 о признании недействительным договора страхования,

установил:

ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО «СК «Ренессанс Жизнь») обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора страхования.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.08.2021 между страховщиком и ответчиком был заключен договор страхования по программе «Тот самый случай» № № Договор страхования заключен на основании устного заявления страхователя путем акцепта страхователем полиса-оферты, подписанного страховщиком. Факт заключения договора страхования сторонами не оспаривается. Договор заключен на основании Полисных условий по программ6 страхования «Тот самый случай» от 13.01.2020, утвержденных приказом страховщика №-од. Данные Полисные условия страхователю вручены. Он с ними ознакомлен. В соответствии с п.3 договора страховым риском является, в том числе «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам». Страховщиком от страхователя получено уведомление о предстоящем увольнении в связи с сокращением численности штата сотрудников по причине ликвидации организации. Страхователь на момент заключения договора был работником операционного офиса «Архангельск» Филиала № 14 ПАО «МОСОБЛБАНК». В распоряжение страховщика ответчиком представлено уведомление о расторжении трудового договора в связи с закрытием (прекращением деятельности) операционного офиса «Архангельск» Филиала № 14 ПАО «МОСОБЛБАНК» от 20.08.2021, в котором указано, что трудовой договор с ФИО2 от 10.09.2012 №.112.021 будет расторгнут по п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ на основании приказа работодателя от 20.07.2021 №, который был издан до заключения застрахованным лицом договора страхования от 19.08.2021. Информация о закрытии офиса публиковалась в СМИ и носила общедоступный характер. Страхователь в любой момент времени могла ознакомиться с данной информацией. Таким образом, на момент заключения договора страхования был известен факт предстоящего сокращения численности или штата работников организации по причине ликвидации, ФИО2 достоверно знала о планируемом сокращении сотрудников в ОО «Архангельск» Филиал № 14 ПАО «МОСОБЛБАНК». В силу абз.2 п.1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Ответчик в нарушение требований п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в указанной норме: что она не знала о принятом решении о сокращении числа сотрудников и ликвидации организации, хотя данная информация с 01.11.2021 являлась общедоступной. На основании п.1, 3 ст. 944 ГК РФ, п. 2 ст. 179 ГК РФ истец просит признать договор страхования жизни по программе «Тот самый случай» № от 18.08.2021, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В п.3 Полиса по программе страхования «Тот самый случай» указано, что страховым риском является «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам», страховая сумма – 150 000 руб., страховая премия – 2 850 руб.

Сторонами не оспаривается факт заключения договора страхования.

11.11.2021 ответчик уведомила истца о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам».

03.12.2021 ответчик обратилась к истцу с заявлением об осуществлении страховой выплаты по договору страхования по риску «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам».

16.12.2021 ответчик направила истцу копию трудовой книжки с записью, подтверждающей увольнение.

11.01.2022 истец письмом № уведомил ответчика об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты по заявленному событию, поскольку на момент заключения договора ответчику был известен факт предстоящего увольнения.

24.03.2022 ответчик обратилась к истцу с заявлением о пересмотре принятого решения и выплате страхового возмещения, предоставив письмо работодателя.

06.04.2022 истец письмом № уведомил об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты по заявленному событию, поскольку на момент заключения договора ответчику был известен факт предстоящего сокращения.

Ответчик обратилась к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 12.05.2022 № У-22-43727/5010-003 требование ФИО2 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования удовлетворено.

В настоящее время данное решение оспаривается ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Истец, заявляя требование о признании договора страхования недействительным, ссылается на п.3 ст. 994 ГК РФ, согласно которой если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Истец ссылается на то, что ответчик на момент заключения договора страхования уже знала о принятом решении ее работодателя о сокращении численности или штата работников или ликвидации организации.

Вместе с тем из материалов дела следует, что истец и ответчик заключили договор (полис) добровольного страхования 18.08.2021.

24.08.2021 ФИО2 было вручено уведомление о расторжении трудового договора в связи с закрытием (прекращением деятельности) операционного офиса «Архангельск» Филиала № 14 ПАО МОСОБЛБАНК. В уведомлении сообщено, что 01.11.2021 с ней будет расторгнут трудовой договор от 10.09.2012 № по п.1 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Приказ ПАО «МОСОБЛБАНК» «О закрытии ОО «Архангельск» Филиала №14 ПАО «МОСОБЛБАНК» № действительно издан 20.07.2021.

Однако согласно плану основных мероприятий по реализации закрытия ОО «Архангельск» Филиала №14 ПАО «МОСОБЛБАНК» подготовка и подписание уведомлений с работниками ВСП в рамках проведения организационно-штатных мероприятий – 01.09.2021, размещение на официальном сайте банка информации о закрытии ВСП – 01.10.2021.

В сообщении от 15.03.2022 № 14ф-57 Филиал № 14 АО «МОСОБЛБАНК» сообщает, что 24.08.2021 ФИО2 была ознакомлена под роспись с уведомлением от 20.08.2021 о расторжении трудового договора в связи с закрытием (прекращением деятельности) ОО «Архангельск» Филиала № 14 ПАО «МОСОБЛБАНК». До момента вручения уведомления с приказом № от 20.07.2021 ФИО2 не была ознакомлена под роспись. Информация о предстоящем закрытии офиса в соответствии с Планом закрытия офиса была размещена на сайте ПАО «МОСОБЛБАНК», а также в структурном подразделении банка в г.Архангельске 30.09.2021.

Таким образом, на момент заключения договора страхования ответчик не знала и не могла знать о предстоящем расторжении с ней трудового договора. Доказательств того, что ответчик сообщила страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГК РФ, суду не представлено.

В связи с этим основания для признания договора страхования недействительным в соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ отсутствуют.

Кроме того, истец также ссылается на п.2 ст. 179 ГК РФ, в соответствии с которым сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Судом не усматривается оснований для признания недействительной сделки в соответствии с п.2 ст. 179 ГК РФ.

Таким образом, в удовлетворении иска надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (ИНН: 7725520440) к ФИО2 (паспорт №№) о признании недействительным договора страхования отказать.

В удовлетворении требования ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Судья И.В. Одоева

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022.