Гражданский кодекс часть 1

Истец С.А.С. обратился в суд с иском к С.А.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. В период брака супругами был заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ 2-х комнатной <адрес> (номер строительный), общей проектной площадью 79,00 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Банком ВТБ 24 ПАО для приобретения вышеуказанной квартиры. В связи с тем, что обоюдного согласия по вопросу раздела совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто, истец просит суд произвести раздел имущества, нажитого сторонами в браке, выделив С.А.С.: право требования по обязательствам, возникшим из договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. 2-х комнатной <адрес> (номер строительный), общей проектной площадью 79,00 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в объеме 100% доли инвестирования квартиры; признать за ним обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ 24 ПАО.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца Ж.Е.В., действующая на основании доверенности в пределах предоставленных полномочий, исковые требования уточнила и просит суд произвести раздел имущества, нажитого сторонами в браке, выделив С.А.С.: право требования по обязательствам, возникшим из договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. 2-х комнатной <адрес> (номер строительный), общей проектной площадью 79,00 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в объеме 100% доли инвестирования квартиры; установить долю С.А.С. в праве требования стороны договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. 2-х комнатной <адрес> (номер строительный), общей проектной площадью 79,00 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в объеме 100% доли инвестирования квартиры.

От исковых требований в части признания обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с Банком ВТБ 24 ПАО за С.А.С. представитель истца отказалась, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.

Истец С.А.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Ж.Е.В. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик С.А.В. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком вышеуказанного иска необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А.С. к С.А.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить имущество, нажитое в браке между С.А.С. и С.А.В., выделив С.А.С.: право требования по обязательствам, возникшим из договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. 2-х комнатной <адрес> (номер строительный), общей проектной площадью 79,00 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в объеме 100% доли инвестирования квартиры; установить долю С.А.С. в праве требования стороны договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ 2-х комнатной <адрес> (номер строительный), общей проектной площадью 79,00 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в объеме 100% доли инвестирования квартиры.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Е.Е. Курдюкова