Решение № 2-1879/20 от 31.03.2021 Воскресенского городского суда (Московская область)

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2020-002399-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

С участием адвоката Шелестинского М.Ю.

При секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Прибор» к Агафоновой Ирине Васильевне, Шотовой Вере Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетней Шотовой Алины Романовны, Слепцову Борису Алексеевичу, Седовой Наталье Николаевне, Сафронову Леониду Константиновичу, Гайворонской Наталье Александровне, Латынину Александру Николаевичу, Гвоздевой Галине Федоровне, Полюкову Игорю Олеговичу, Грибову Александру Алексеевичу, Рыбину Евгению Николаевичу, Ращепкиной Тамаре Владимировне, Борисовой Нине Васильевне, Комар Алине Георгиевне, Цепелевой Татьяне Юрьевне, Макогон Надежде Станиславовне, Селезневой Наталии Константиновне, Стрельниковой Галине Владимировне, Горохову Сергею Николаевичу, Гривцовой Ирине Сергеевне, Медведевой Ирине Викторовне, Бухтиярову Геннадию Валерьевичу, Берлизевой Екатерине Сергеевне, Кирьяновой Елене Анатольевне, Гребеневу Владимиру Тихоновичу, Зимаковой Вере Александровне, Буйвид Юлии Ярославне, Добровой Елене Вадимовне, Духаниной Маргарите Геннадьевне, Котиковой Ксане Григорьевне, Сиволдаевой Ольге Федоровне, Прокину Константину Семеновичу, Домниной Анне Валерьевне, Пащенко Евгении Сергеевне, Никитиной Инне Петровне, Придня Анастасии Дмитриевне, Кобзеву Владимиру Арсеньевичу, Новикову Владимиру Николаевичу, Беленковой Марии Михайловне, Костиной Ольге Анатольевне, Куланову Николаю Владимировичу, Сухановской Олесе Владиславовне, Латышевой Ларисе Юрьевне, Утикееву Олегу Мухамедовичу, Пурцхванидзе Владимиру Григорьевичу, Гораеву Юрию Николаевичу, Корчененковой Ирине Алексеевне, Леонтьевой Лидии Анатольевне, ТУ Росимущества Московской области об исправлении реестровой ошибки и установлении площадей границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Прибор" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском, с учетом уточнений, к Агафоновой Ирине Васильевне, Шотовой Вере Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетней Шотовой Алины Романовны, Слепцову Борису Алексеевичу, Седовой Наталье Николаевне, Сафронову Леониду Константиновичу, Гайворонской Наталье Александровне, Латынину Александру Николаевичу, Гвоздевой Галине Федоровне, Полюкову Игорю Олеговичу, Грибову Александру Алексеевичу, Рыбину Евгению Николаевичу, Ращепкиной Тамаре Владимировне, Борисовой Нине Васильевне, Комар Алине Георгиевне, Цепелевой Татьяне Юрьевне, Макогон Надежде Станиславовне, Селезневой Наталии Константиновне, Стрельниковой Галине Владимировне, Горохову Сергею Николаевичу, Гривцовой Ирине Сергеевне, Медведевой Ирине Викторовне, Бухтиярову Геннадию Валерьевичу, Берлизевой Екатерине Сергеевне, Кирьяновой Елене Анатольевне, Гребеневу Владимиру Тихоновичу, Зимаковой Вере Александровне, Буйвид Юлии Ярославне, Добровой Елене Вадимовне, Духаниной Маргарите Геннадьевне, Котиковой Ксане Григорьевне, Сиволдаевой Ольге Федоровне, Прокину Константину Семеновичу, Домниной Анне Валерьевне, Пащенко Евгении Сергеевне, Никитиной Инне Петровне, Придня Анастасии Дмитриевне, Кобзеву Владимиру Арсеньевичу, Новикову Владимиру Николаевичу, Беленковой Марии Михайловне, Костиной Ольге Анатольевне, Куланову Николаю Владимировичу, Сухановской Олесе Владиславовне, Латышевой Ларисе Юрьевне, Утикееву Олегу Мухамедовичу, Пурцхванидзе Владимиру Григорьевичу, Гораеву Юрию Николаевичу, Корчененковой Ирине Алексеевне, Леонтьевой Лидии Анатольевне, ТУ Росимущества Московской области об исправлении реестровой ошибки и установлении площадей границ земельных участков, и с учетом уточнения, просит: установить наличие реестровой ошибки и внести изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения границ и координат характерных поворотных точек земельных участков: в части пересечения кадастровых границ земельного участка с К№, с фактическими границами земельного участка с К№, по фактическому их использованию и в соответствии с дополнением к заключению эксперта от <дата>. к землеустроительной экспертизе от <дата>. земельный участок № с К№, согласно Таблице 1 к землеустроительной экспертизе от <дата>, земельный участок № с К№, согласно Таблице 2.1. к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельный участок № с К№ согласно Таблице 2.3. к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельный участок № с К№ согласно Таблице 3 к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельный участок № с К№ согласно Таблице 5 к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельный участок № с К№ согласно Таблице 6. к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельный участок № с К№ согласно Таблице 7. к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельный участок № с К№ согласно Таблице 8. к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельный участок № с К№ согласно Таблице 10. к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельный участок № К№ согласно Таблице 11. к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельный участок № с К№, согласно Таблице 13.1 к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельный участок № К№, согласно Таблице 15. к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельный участок № с К№ согласно Таблице 16. к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельный участок № с К№ согласно Таблице 18. к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельный участок № с К№ согласно Таблице 19 к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельный участок № с К№ согласно Таблице 21 к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельный участок № с К№ согласно Таблице 21. к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельного участка № с К№ согласно Таблице 23.1 к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельного участка № К№ согласно Таблице 24 к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельный участок № К№ согласно Таблице 26. к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельный участок № К№ согласно Таблице 27. к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельный участок № К№ согласно Таблице 29. к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельный участок № К№ согласно Таблице 30 к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельный участок № К№ согласно Таблице 31. к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельный участок № К№ согласно Таблице 32 к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельный участок № с К№ согласно Таблице 32.2 к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельный участок № К№ согласно Таблице 48 к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельный участок № К№, согласно Таблице 35 к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельный участок № с К№ согласно Таблице 36 к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельный участок № с К№ согласно Таблице 37 к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельный участок № с К№ согласно Таблице 38 к землеустроительной экспертизе от <дата>., земельный участок № с К№ согласно Таблице 39 к землеустроительной экспертизе от <дата>., расположенных по адресу: <адрес> Установить площадь, местоположение границ и координат характерных поворотных точек земельного участка (ЗОП) с К№, расположенного по адресу: <адрес>», по фактическому землепользованию согласно Таблице 33 к землеустроительной экспертизе от <дата>.

Требования мотивированы тем, что СНТ «Прибор» является собственником земельного участка (земли общего пользования или ЗОП) с К№, общей площадью 6,72га., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Постановлением Главы Администрации Воскресенского района Московской области от <дата>№-р «О закреплении земель за садоводческим товариществами».

В рамках проведенных межевых работ по уточнению местоположения границ и координат земель общего пользования СНТ «Прибор», при сопоставлении результатов натуральных измерений с данными Единого государственного кадастра недвижимости (ЕГРН), кадастровым инженером были выявлены неточности в реестровых границах земельных участков принадлежащих ответчикам, а также их пересечения с фактическими границами земель общего пользования СНТ «Прибор».

В своем заключении наиболее вероятной причиной выявленных неточностей, кадастровый инженер называет наличие реестровой ошибки допущенной при первоначальном внесении в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков принадлежащих ответчикам.

Выявленные неточности и пересечения, являются препятствием, для уточнения местоположения границ и площади земельного участка с К№, занятого землями общего пользования СНТ «Прибор».

Представители истца СНТ «Прибор» Шелестинский М.Ю., Коваль Т.А. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по доводам выводов судебной землеустроительной экспертизы и дополнения к экспертному заключению.

Ответчик Горохов С.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Леонтьева Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Агафонова И.В., Шотова В.А., действующая в интересах несовершеннолетней Шотовой Алины Романовны, Слепцов Б.А., Седова Н.Н., Сафронов Л.К., Гайворонская Н.А., Латынин А.Н., Гвоздева Г.Ф., Полюков И.О., Грибов А.А., Рыбин Е.Н., Ращепкина Т.В., Борисова Н.В., Комар А.Г., Цепелева Т.Ю., Макогон Н.С., Селезнева Н.К., Стрельникова Г.В., Гривцова И.С., Медведева И.В., Бухтияров Г.В., Берлизева Е.С., Кирьянова Е.А., Гребенев В.Т., Зимакова В.А., Буйвид Ю.Я., Доброва Е.В., Духанина М.Г., Котикова К.Г., Сиволдаева О.Ф., Прокин К.С., Домнина А.В., Пащенко Е.С., Никитина И.П., Придня А.Д., Кобзев В.А., Новиков В.Н., Беленкова М.М., Костина О.А., Куланов Н.В., Сухановская О.В., Латышева Л.Ю., Утикеев О.М., Пурцхванидзе В.Г., Гораев Ю.Н., Корчененкова И.А., представитель ТУ Росимущества Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались (т.1 л.д. 230-231,232, т.2 л.д.3-13, т.3 л.д.6-27, 68,70,71). Суд, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представители третьего лица ФКП «ГК НИПАС» Крупнов А.Ф., Удовенко Ю.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель третьего лица ФГБУ "НИЦ "Институт имени ФИО59" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

В материалах дела имеются возражения (т.3 л.д.63-66) согласно которым, ФГБУ "НИЦ "Институт имени ФИО59" имеет следующие возражения по уточненным исковым требованиям: заключение эксперта от <дата>. является неполным, недостаточно ясным, содержит неточности и ошибки. Постановлением главы администрации Воскресенского района Московской области от <дата>№ (государственным актом МО-29 №) «О предоставлении Федеральному казенному предприятию «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» земельного участка, занимаемого объектами производственного и социально-культурного назначения, по фактическому пользованию» ФКП выделен земельный участок, площадью 10 276,18 га.

Свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, подтверждается право постоянного (бессрочного) пользования ФКП на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 102 744 008 кв.м.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № представляет собой единое землепользование, в состав которого входят земельные участки с кадастровыми номерами № общей площадью 101 804 054,85 кв.м. и с кадастровым номером № общей площадью 314 756,25 кв.м. Суммарная площадь указанных земельных участков составляет 102 118 811,1 кв.м.

Истец в подтверждение своих доводов о наличии реестровой ошибки и требований об ее устранении ссылается на заключение эксперта, составленного по результатам судебной землеустроительной экспертизы.

В ходе землеустроительной экспертизы экспертом выявлены факты пересечения границ земельных участков ответчиков и смежных с ними, сведения о которых содержатся в ЕГРН, с фактической границей земельного участка с кадастровым номером №.

Установлено пересечение фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, с границами земельного участка с кадастровым номером № (обособленного участка с кадастровым номером №), сведения о которых содержатся в ЕГРН.

В сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав единого землепользовании с кадастровым номером №, экспертом выявлена реестровая ошибка. Для исправления реестровой ошибки экспертом предложены новые координаты характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, смежной с границами земельных участков ответчиков и истца.

В силу части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Однако в нарушение ч. 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ вывод эксперта о наличии в границах земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым №, реестровой ошибки в месте пересечения с фактическими границами земельного участка общего пользования с К№, земельными участками № (№) и № (К№) не мотивирован, не представлены сведения каким образом определялось фактическое расположение вышеуказанных земельных участков, имеют ли они ограждение, из какого оно материалов, имеются ли данные о переносе ограждения и самовольного занятия части земельного участка, находящегося в пользовании ФКП «ГкНИПАС». Экспертом в заключении не дается оценка за счет каких земель произошло увеличение площади земельных участков № и № истца.

С целью осуществления анализа заключения эксперта с точки зрения его точности и методической обоснованности, полноты исследования по заказу ФКП «ГкНИПАС» ООО НТЦ «Конструктор» была подготовлена рецензия от <дата> на Заключение эксперта от <дата>№ по судебной землеустроительной экспертизе по материалам дела (далее - Рецензия).

Согласно данным выполненной Рецензии Заключение эксперта имеет ряд технических неточностей и неполноту данных: отсутствуют документы,

подтверждающие квалификацию эксперта, ошибочно указаны кадастровые номера объектов землеустроительной экспертизы, при этом отсутствуют разъяснения судебного эксперта по данному разночтению (технической ошибке), отсутствуют документы, подтверждающие наличие прав на использование программного обеспечения, не указаны номера зоны картографической проекции, использованы неактуальные сведения ЕГРН, имеются ошибки в описании предлагаемых границ обособленного земельного участка с кадастровым номером №, которая подлежит обязательному исправлению.

При указанной неполноте и недостаточной ясности, проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, Заключение эксперта № от <дата> нельзя признать достоверным и достаточным доказательством, подтверждающим доводы и требования истца.

На Чертеже границ земель, находящихся в пользовании ФКП «ГкНИПАС» (приложение к Государственному акту <дата> года серии МО-29 №) в описании границ смежных землепользователей указано, что рассматриваемая часть границы (от «З» до «И») является смежной с землями с/т «Пласкинино». В настоящее время - смежным землепользователем на указанном участке границы является СНТ «Прибор». Документ-основание изменения наименования садового товарищества в материалы дела не предоставлен.

При этом в Рецензии дается оценка изменения (уточнения) границ земельного участка с кадастровым номером № на рассматриваемом участке границы, смежной с СНТ «Прибор», с точки зрения изменения его площади.

Согласно данным Рецензии площадь исключаемой части территории составит 954,88 кв.м., а площадь добавляемой части территории за счет установления смежной границы, в соответствии с Государственным актом МО-29 №, составит 1164,81 кв.м.

Таким образом площадь земельного участка с кадастровым номером № относительно сведений, содержащихся в ЕГРН, будет увеличена на 209,93 кв.м.

Рецензируемое Заключение содержит сведения о фактическом местоположении границ земельных участков истца.

Для устранения пересечений границ земельного участка с кадастровым номером № и земельных участков СНТ «Прибор» необходимо смежную с СНТ «Прибор» границу обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, установить по фактическим границам всех уточненных земельных участков СНТ «Прибор», что соответствует сведениям описанию границ смежных землепользований Государственного акта 1997 года МО-29 № на право пользования землей ФКП «ГкНИПАС».

Уточнение границ земельных участков СНТ «Прибор», в связи с устранением реестровых ошибок, не приведет к уменьшению значения площади земельного участка с кадастровым номером №.

Учитывая изложенное, рассматриваемую часть смежной с СНТ «Прибор» границы обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, необходимо установить по фактическим границам земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Эксперт ФИО41 в судебном заседании пояснила, что на последнем судебном заседании была представлена рецензия, выполненная ООО "Конструктор", в которой были представлены границы, указанные в соответствии с Государственным актом, границы смежные с землями общего пользования СНТ "Прибор" и ФКП "ГкНИПАС". В Рецензии указано, что она изготовлена с выездом на место, однако по выполненным работам, по дополнительной экспертизе, видно, что границы сделаны не по фактическим границам, то есть без выезда на место. В дополнительной экспертизе эксперт представляет границы, которые проходят по фактическим границам смежных участков, эксперт привела координаты и план участка. Границы СНТ приведены по фактическим границам земель общего пользования СНТ "Прибор", границы не пресекаются с границами других организаций и землями. В части пересечения границ с организацией ФКП "ГкНИПАС" были проведены работы по уточнению только части границ. Все участки ответчиков СНТ "Прибор" находятся внутри границ СНТ, все обнаруженные наложения и пересечения, указанны в основной экспертизе, приведены варианты исправления ошибок.

Заслушав представителей истца, ответчиков, представителей третьих лиц, эксперта, исследовав материалы дела, заключение проведенной по делу землеустроительной экспертизы и дополнение к нему, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона № 218-ФЗ от 19.07.2015 года "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: … вступившие в законную силу судебные акты.

Часть 1 ст.58 указанного Федерального закона устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона № 218-ФЗ от 19.07.2015 года местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Часть 9 указанной статьи предусматривает, что площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно ст.61 указанного Федерального закона, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

В соответствии со ст.60 Земельного кодекса РФ, «Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 Земельного кодекса РФ не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения».

В соответствии со ст.11.1 Земельного кодекса РФ, «Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами». Исходя из указанных положений, удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве". Ст. 17 указанного Федерального закона устанавливает, что «Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.» Согласно п.2 Правил установления на местности объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 года № 688, «Установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.»

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 5 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета. В целях присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров орган кадастрового учета осуществляет кадастровое деление территории Российской Федерации на кадастровые округа, кадастровые районы и кадастровые кварталы (далее также - единицы кадастрового деления). При установлении или изменении единиц кадастрового деления территории Российской Федерации соответствующие сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании правовых актов органа кадастрового учета.

В судебном заседании установлено, что СНТ "Прибор" на основании Постановления главы Администрации Воскресенского района Московской области от <дата>. №-р (т.1 л.д.21), принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 67200 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>", что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.36-38).

Границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчик Агафонова И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г/<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.39-40).

Ответчик Шотова В.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.44-45).

Ответчик Слепцов Б.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г/<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.49-50).

Ответчик Седова Н.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.54-55).

Ответчик Сафронов Л.К. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 624 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.59-60).

Ответчик Гайворонская Н.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 601 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.64-65).

Ответчик Латынин А.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.69-70).

Ответчик Гвоздева Г.Ф. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.74-75).

Ответчик Полюков И.О. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 656 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.79-80).

Ответчик Грибов А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.84-85).

Ответчик Рыбин Е.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 604 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.89-90).

Ответчик Ращепкина Т.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 660 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.94-95).

Ответчик Борисова Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 614 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.98-99).

Ответчик Комар А.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.102-103).

Ответчик Цепелева Т.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 658 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.106-107).

Ответчик Селезнева Н.К. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 649 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.110-111).

Ответчик Стрельникова Г.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.115-116).

Ответчику Горохову С.Н. и ответчику Гривцовой И.С. на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 655 +/- кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.119-120).

Ответчик Медведева И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.127-128).

Ответчик Бухтияров Г.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.132-133).

Ответчик Берлизева Е.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 587 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.137-138).

Ответчик Кирьянова Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.141-142).

Ответчик Гребнев В.Т. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.146-147), свидетельство о государственной регистрации права от <дата> (т.1л.д.148).

Ответчик Зимакова В.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 810 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.151-152).

Ответчик Буйвид Ю.Я. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.155-156).

Ответчик Доброва Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.160-161).

Ответчик Духанина М.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г/<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.164-165).

Ответчик Котикова К.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.169-170).

Ответчик Сиволдаева О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.174-175).

Ответчик Прокин К.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г/<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой участок снят с учета (т.1 л.д.179-180).

Ответчик Домнина А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 604 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.184-185).

Ответчик Макогон Н.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.189-190).

Ответчик Пащенко Е.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 667 +/- 18 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.2 л.д.190-191).

Кузнецова Л.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.2 л.д.192-193).

Ответчик Придня А.Д. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.2 л.д.194-195).

Ответчик Никитина И.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 823 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.2 л.д.196-197).

Ответчик Кобзев В.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 745 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.2 л.д.198-199).

Ответчик Новиков В.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.2 л.д.200-201).

Ответчик Беленкова М.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 605 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.2 л.д.206-207).

Ответчик Леонтьева Л.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.2 л.д.208-209).

Ответчик Костина О.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.2 л.д.210-211).

Ответчик Куланов Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.2 л.д.212-213).

Ответчик Сухановская О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.2 л.д.214-215).

Ответчик Латышева Л.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.2 л.д.216-217).

Ответчик Корчененкова И.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 650 +/- 18 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.2 л.д.218-219).

Ответчик Пурцхванидзе В.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.2 л.д.220-221).

Ответчик Утикеев О.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 598 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.2 л.д.222-223).

Ответчик Гораев Ю.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.2 л.д.224-225).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО63 (т.1 л.д.32-34) в ходе кадастровых работ по земельным участкам, приведенным в таблице 1, установлен факт реестровой ошибки в местоположении границ, то есть координаты, внесенные в ЕГРН не совпадают с фактическими границами и картографической основой, препятствуют внесению сведений в ЕГРН о границах смежных земельных участков, а также фактическая площадь, установленная при межевании, не соответствует сведениям в правоустанавливающих документах. Данное несоответствие подтверждено результатами геодезической съемки, выполненной в рамках исполнения кадастровых работ. Учитывая изложенное, дальнейшее выполнение кадастровых работ не представляется возможным, так как собственники земельных участков отказываются в добровольном порядке исправлять реестровую ошибку и привести площади земельных участков в соответствии со сведениями указанных в правоустанавливающих документах. Также, при проведении кадастровых работ по земельному участку общего пользования СНТ "Прибор" выявлено несоответствие фактической площади земельных участков приведенных в таблице 2 площади, указанной в правоустанавливающих документах. Данные земельные участки являются смежными земельными участками земельного участка общего пользования СНТ "Прибор". Для устранения споров по границам участков предлагается обратиться в суд.

Определением суда от <дата> по ходатайству стороны истца по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО "<данные изъяты>" ФИО41 (т.2 л.д.42-46).

Согласно выводам Заключения по судебной землеустроительной экспертизе ООО «<данные изъяты>» от <дата> (т.2 л.д. 73-227), для проведения настоящего исследования <дата>г. и <дата>г. была выполнена геодезическая съемка земельных участков по их фактическому пользованию. О месте, дате и времени стороны и третьи лица были уведомлены письмами, которые были направлены Почтой России. По результатам геодезических измерений на местности составлены планы с указанием площади, фактических границ земельных участков и строений, и границ по сведениям ЕГРН.

Участок № (кадастровый номер №): Площадь по фактическому пользованию 956 кв. м, по сведениям ЕГРН 600 кв. м. (фактическая площадь участка на 356 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН).

Границы земельного участка № по фактическому его использованию и по сведениям о границах содержащихся в ЕГРН не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН №.

Фактические границы земельного участка № пересекают границы земельного участка № (кадастровый №) по сведениям ЕГРН, в границах которого выявлена реестровая ошибка. Без исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка № установить границы земельного участка № по фактическим границам не представляется возможным. В местоположении границ земельного участка № по сведениям ЕГРН реестровой ошибки не выявлено.

Участок № (кадастровый №): Площадь по фактическому пользованию 925 кв. м, по сведениям ЕГРН – 600 кв. м, по сведениям генерального плана – 600 кв. м (Фактическая площадь участка на 325 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН)

Границы земельного участка № по сведениям о границах содержащихся в ЕГРН пересекают фактические границы земельного участка с КН №, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки. Однако по фактическим границам земельный участок № не имеет пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН №.

Фактические границы земельного участка № пересекают границы земельного участка № (кадастровый №) по сведениям ЕРГН, в границах которого выявлена реестровая ошибка без исправления которой исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка № не представляется возможным. В свою очередь фактические границы земельного участка № пересекают границы земельных участков № (кадастровый №), № (кадастровый №) по сведениям ЕГРН, в границах которых выявлены реестровые ошибки.

По земельном участку с кадастровым номером № (кадастровый №) предлагается следующий вариант исправления реестровой ошибки размеры и местоположение границ которого приведены с учетом площади, установленной в ЕГРН, сведений генерального плана СНТ "Прибор" и имеющихся на земельном участке капитальных строений.

По земельном участку с кадастровым номером № (кадастровый №) предлагается следующий вариант исправления реестровой ошибки размеры и местоположение границ которого приведены с учетом площади установленной в ЕГРН, сведений генерального плана СНТ "Прибор" и имеющихся на земельном участке капитальных строений.

По земельному участку № (кадастровый №) предлагается установить границы по фактическому его использованию. По земельному участку № (кадастровый №) предлагается установить границы по фактическому его использованию.

Участок № (кадастровый №): Площадь по фактическому пользованию 848 кв. м, по сведениям ЕГРН 600 кв. м, по сведениям генерального плана 600 кв. м. (Фактическая площадь участка на 248 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН).

Фактические границы земельного участка № не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН № и с границами других земельных участков.

Сведения о местоположении границ земельного участка № в ЕГРН отсутствуют.

По земельном участку с кадастровым номером № (кадастровый №) предлагается вариант, размеры и местоположение границ которого приведены с учетом генерального плана СНТ "Прибор" и имеющихся на земельном участке капитальных строений.

Участок № (кадастровый №): Площадь по фактическому пользованию 621 кв. м, по сведениям ЕГРН 624 кв. м, (фактическая площадь участка на 3 кв. м меньше площади по сведениям ЕГРН).

Границы земельного участка № по фактическому его использованию и по сведениям о границах содержащихся в ЕГРН не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН № и с границами других земельных участков. Однако, как видно из Рис.4 в местоположении границ земельного участка № выявлена реестровая ошибка.

По земельном участку № (кадастровый №) предлагается установить границы по фактическому его использованию.

Участок № (кадастровый №): Площадь по фактическому пользованию 672 кв. м, по сведениям ЕГРН 601 кв. м. (фактическая площадь участка на 71 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН).

Границы земельного участка № по фактическому его использованию и по сведениям о границах содержащихся в ЕГРН не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН № и с границами других земельных участков. Однако, как видно из Рис.5 в местоположении границ земельного участка № выявлена реестровая ошибка.

По земельном участку № (кадастровый №) предлагается следующий вариант исправления реестровой ошибки размеры и местоположение границ которого приведены с учетом площади установленной в ЕГРН, сведений генерального плана СНТ "Прибор" и имеющихся на земельном участке капитальных строений.

Участок № (кадастровый №): Площадь по фактическому пользованию 1423 кв. м, по сведениям ЕГРН 600 кв. м, по сведениям генерального плана 720 кв. м

Фактические границы земельного участка № не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН №, однако имеют пересечения и наложения с земельными участками № (кадастровый №), № (кадастровый №), № (кадастровый №) по сведениям ЕГРН в границах которых выявлены реестровые ошибки (см. Рис. 6) без исправления которых установление границ земельного участка № не представляется возможным.

Сведения о местоположении границ земельного участка № в ЕГРН отсутствуют.

По земельном участку с кадастровым номером № (кадастровый №) предлагается вариант, размеры и местоположение границ которого приведены с учетом генерального плана СНТ "Прибор" и имеющихся на земельном участке капитальных строений. Однако, в таком случае, строения расположенные в южной части земельного участка окажутся за пределами земельного участка.

По земельному участку № (кадастровый №) предлагается установить границы по фактическому его использованию

Участок № (кадастровый №): Площадь по фактическому пользованию 655 кв. м, по сведениям ЕГРН 600 кв. м, по сведениям генерального плана 651 кв. м. (фактическая площадь участка на 55 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН)

Границы земельного участка № по фактическому его использованию не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН № и с границами других земельных участков.

Сведения о местоположении границ земельного участка № в ЕГРН отсутствуют.

По земельном участку с кадастровым номером № (кадастровый №) предлагается установить границы по фактическому его использованию.

Участок № (кадастровый №): Площадь по фактическому пользованию 885 кв. м, по сведениям ЕГРН 656 кв. м, по сведениям генерального плана 648 кв. м. (фактическая площадь участка на 229 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН).

Границы земельного участка № по фактическому его использованию и по сведениям о границах содержащихся в ЕГРН не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН № и с границами других земельных участков.

В местоположении границ земельного участка № содержащиеся в сведениях ЕГРН реестровой ошибки не выявлено.

Участок № (кадастровый №): Площадь по фактическому пользованию 1164 кв. м, по сведениям ЕГРН 600 кв. м, по сведениям генерального плана 600 кв. м. (фактическая площадь участка на 564 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН)

Фактические границы земельного участка № не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН № и с границами других земельных участков.

В сведениях ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка № отсутствуют.

По земельном участку с кадастровым номером № (кадастровый №) предлагается вариант, размеры и местоположение границ которого приведены с учетом генерального плана СНТ "Прибор" и имеющихся на земельном участке капитальных строений. Однако, в таком случае, часть строения расположенное в северной части земельного участка окажется за пределами земельного участка.

Участок № (кадастровый №) Площадь по фактическому пользованию 709 кв. м, по сведениям ЕГРН 604 кв. м, по сведениям генерального плана 677 кв. м. (фактическая площадь участка на 105 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН).

Границы земельного участка № по фактическому его использованию и по сведениям о границах содержащихся в ЕГРН не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН № и с границами других земельных участков. В местоположении границ земельного участка № содержащиеся в сведениях ЕГРН реестровой ошибки не выявлено.

Участок № (кадастровый №). Площадь по фактическому пользованию 741 кв. м, по сведениям ЕГРН 660 кв. м, по сведениям генерального плана 740 кв. м. (фактическая площадь участка на 81 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН)

Границы земельного участка № по фактическому его использованию и по сведениям о границах содержащихся в ЕГРН не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН № и с границами других земельных участков.

В местоположении границ земельного участка № содержащиеся в сведениях ЕГРН реестровой ошибки не выявлено.

Участок № (кадастровый №) Площадь по фактическому пользованию 731 кв. м, по сведениям ЕГРН 614 кв. м. (фактическая площадь участка на 117 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН).

Границы земельного участка № по фактическому его использованию и по сведениям о границах содержащихся в ЕГРН не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН № и с границами других земельных участков.

В местоположении границ земельного участка № содержащиеся в сведениях ЕГРН реестровой ошибки не выявлено.

Участок № (кадастровый №) Площадь по фактическому пользованию 746 кв. м, по сведениям ЕГРН 600 кв. м, по сведениям генерального плана 700 кв. м. (фактическая площадь участка на 146 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН)

Фактические границы земельного участка № не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН №, однако имеют пересечения и наложения с земельным участком № (кадастровый №) по сведениям ЕГРН, в границах которой выявлена реестровая ошибка без исправления которой установление границ земельного участка № не представляется возможным.

Сведения о местоположении границ земельного участка № в ЕГРН отсутствуют.

В связи с тем, что ориентировочная площадь по сведениям генерального плана составляет 700 кв.м. предлагается по земельном участку № (кадастровый №) установить границы по фактическому его использованию с площадью 746 кв.м.

По земельному участку № (кадастровый №) предлагается установить границы по фактическому его использованию (см. Рис 13.1, Таблицу 13.1)

Участок № (кадастровый №) Площадь по фактическому пользованию 829 кв. м, по сведениям ЕГРН 658 кв. м. (фактическая площадь участка на 171 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН).

Границы земельного участка № по фактическому его использованию и по сведениям о границах содержащихся в ЕГРН не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН № и с границами других земельных участков.

В местоположении границ земельного участка № содержащиеся в сведениях ЕГРН реестровой ошибки не выявлено.

Участок № (кадастровый №) Площадь по фактическому пользованию 827 кв. м, по сведениям ЕГРН 649 кв. м, (фактическая площадь участка на 178 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН)

Границы земельного участка № (см. Рис. 15 и Таблицу 15) по фактическому его использованию и по сведениям о границах содержащихся в ЕГРН не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН № и с границами других земельных участков.

В местоположении границ земельного участка № содержащиеся в сведениях ЕГРН реестровой ошибки не выявлено (см. Рис.15).

Участок № (кадастровый №) Площадь по фактическому пользованию 812 кв. м, по сведениям ЕГРН 600 кв. м, по сведениям генерального плана 598 кв. м (фактическая площадь участка на 212 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН)

Фактические границы земельного участка № не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН № и с границами других земельных участков.

Сведения о местоположении границ земельного участка № в ЕГРН отсутствуют.

По земельном участку с кадастровым номером № (кадастровый №) предлагается вариант, размеры и местоположение границ которого приведены с учетом генерального плана СНТ "Прибор" и имеющихся на земельном участке капитальных строений.

Участок № (кадастровый №) Площадь по фактическому пользованию 802 кв. м, по сведениям ЕГРН 655 кв. м. (фактическая площадь участка на 147 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН)

Границы земельного участка № по фактическому его использованию и по сведениям о границах содержащихся в ЕГРН не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН № и с границами других земельных участков.

В местоположении границ земельного участка № содержащиеся в сведениях ЕГРН реестровой ошибки не выявлено.

Участок № (кадастровый №) Площадь по фактическому пользованию 679 кв. м, по сведениям ЕГРН 600 кв. м, по сведениям генерального плана 600 кв. м. (фактическая площадь участка на 79 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН)

Фактические границы земельного участка № не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН № и с границами других земельных участков.

Сведения о местоположении границ земельного участка № в ЕГРН отсутствуют.

По земельном участку с кадастровым номером № (кадастровый №) предлагается вариант, размеры и местоположение границ которого приведены с учетом генерального плана СНТ «Прибор» и имеющихся на земельном участке капитальных строений.

Участок № (кадастровый №) Площадь по фактическому пользованию 684 кв. м, по сведениям ЕГРН 600 кв. м. (фактическая площадь участка на 84 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН).

Границы земельного участка № по фактическому его использованию и по сведениям о границах содержащихся в ЕГРН не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН № и с границами других земельных участков.

В местоположении границ земельного участка № содержащиеся в сведениях ЕГРН реестровой ошибки не выявлено.

Участок № (кадастровый №): Площадь по фактическому пользованию 668 кв. м, по сведениям ЕГРН 587 кв. м. (фактическая площадь участка на 81 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН)

Границы земельного участка № (см. Рис. 20 и Таблицу 20) по фактическому его использованию и по сведениям о границах содержащихся в ЕГРН не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН № и с границами других земельных участков.

Границы земельного участка № по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы земельного участка с № (кадастровый №), что свидетельствует о наличии реестровой ошибки.

По земельном участку с кадастровым номером № (кадастровый №) предлагается следующий вариант исправления реестровой ошибки размеры и местоположение границ которого приведены с учетом генерального плана СНТ "Прибор" и имеющихся на земельном участке капитальных строений.

Участок № (кадастровый №): Площадь по фактическому пользованию 658 кв. м, по сведениям ЕГРН 600 кв. м, по сведениям генерального плана 600 кв. м (фактическая площадь участка на 58 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН)

Фактические границы земельного участка № не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН №, однако имеют пересечения и наложения с земельным участком № (кадастровый №) по сведениям ЕГРН в границах которого выявлена реестровая ошибка без исправления которого установление границ земельного участка № не представляется возможным.

Сведения о местоположении границ земельного участка № в ЕГРН отсутствуют.

По земельном участку с кадастровым номером № (кадастровый №) предлагается установить границы по фактическому его использованию.

Участок № (кадастровый №) Площадь по фактическому пользованию 808 кв. м, по сведениям ЕГРН 600 кв. м. (фактическая площадь участка на 208 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН).

Границы земельного участка № по фактическому его использованию и по сведениям о границах содержащихся в ЕГРН не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН № и с границами других земельных участков.

В местоположении границ земельного участка № содержащиеся в сведениях ЕГРН реестровой ошибки не выявлено.

Участок № (кадастровый №): Площадь по фактическому пользованию 904 кв. м, по сведениям ЕГРН 810 кв. м. (фактическая площадь участка на 97 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН)

Границы земельного участка № по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы земельного участка с КН №, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки. Однако фактические границы земельного участка № не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН №.

Фактические границы земельного участка № пересекают границы земельного участка № (кадастровый №) по сведения ЕГРН, в границах которого выявлена реестровая ошибка без исправления которой исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка № не представляется возможным.

По земельном участку с кадастровым номером № (кадастровый №) предлагается следующий вариант исправления реестровой ошибки размеры и местоположение границ которого приведены с учетом площади установленной в ЕГРН, сведений генерального плана СНТ "Прибор" и имеющихся на земельном участке капитальных строений.

По земельному участку № (кадастровый №) предлагается установить границы по фактическому его использованию.

Участок № (кадастровый №): Площадь по фактическому пользованию 734 кв. м, по сведениям ЕГРН 600 кв. м. (фактическая площадь участка на 134 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН)

Границы земельного участка № (см. Рис. 24 и Таблицу 24) по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы земельного участка с КН №, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки. Однако фактические границы земельного участка № не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН №.

Фактические границы земельного участка № пересекают границу земельного участка № (кадастровый №) по сведениям ЕГРН, в границах которого выявлена реестровая ошибка без исправления которой исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка № не представляется возможным.

По земельном участку с кадастровым номером № (кадастровый №) предлагается следующий вариант исправления реестровой ошибки размеры и местоположение границ которого приведены с учетом площади установленной в ЕГРН, сведений генерального плана СНТ "Прибор" и имеющихся на земельном участке капитальных строений.

Участок № (кадастровый №) Площадь по фактическому пользованию 674 кв. м, по сведениям ЕГРН 600 кв. м. (фактическая площадь участка на 74 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН)

Границы земельного участка № по фактическому его использованию и по сведениям о границах содержащихся в ЕГРН не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН № и с границами других земельных участков.

В местоположении границ земельного участка № (кадастровый №) содержащиеся в сведениях ЕГРН реестровой ошибки не выявлено.

Участок № (кадастровый №) Площадь по фактическому пользованию 789 кв. м, по сведениям ЕГРН 600 кв. м, по сведениям генерального плана 600 кв. м. (фактическая площадь участка на 189 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН)

Фактические границы земельного участка № не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН № и с границами других земельных участков.

Сведения о местоположении границ земельного участка № в ЕГРН отсутствуют.

По земельном участку с кадастровым номером № (кадастровый №) предлагается вариант, размеры и местоположение границ которого приведены с учетом генерального плана СНТ "Прибор" и имеющихся на земельном участке капитальных строений.

Участок № (кадастровый №) Площадь по фактическому пользованию 723 кв. м, по сведениям ЕГРН 600 кв. м, по сведениям генерального плана 600 кв. м (фактическая площадь участка на 123 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН).

Фактические границы земельного участка № не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН №, однако имеется пересечения и наложения с земельным участком с кадастровым номером № входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН, в границах которого выявлена реестровая ошибка без исправления которой установление границ земельного участка № по фактическому его использованию не представляется возможным.

Сведения о местоположении границ земельного участка № в ЕГРН отсутствуют.

По земельном участку с кадастровым номером № (кадастровый №) предлагается вариант, размеры и местоположение границ которого приведены с учетом генерального плана СНТ «Прибор» и имеющихся на земельном участке капитальных строений.

По земельному участку с кадастровым номером № входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № предлагается установить границы по сведениям представленным на Рис. 28.1 и в Таблице 28.1.

Участок № (кадастровый №) Площадь по фактическому пользованию 817 кв. м, по сведениям ЕГРН 600 кв. м, по сведениям генерального плана 875 кв. м (фактическая площадь участка на 217 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН).

Границы земельного участка № по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы земельного участка с КН №, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки. Однако по фактические границы земельного участка № не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН №.

Фактические границы земельного участка № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН, в границах которого выявлена реестровая ошибка без исправления которой исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка № не представляется возможным.

В связи с тем, что ориентировочная площадь по сведения генерального плана составляет 875 кв.м. предлагается по земельном участку № (кадастровый №) установить границы по фактическому его использованию с площадью 817 кв.м.

Участок № (кадастровый №): Площадь по фактическому пользованию 757 кв. м, по сведениям ЕГРН 599 кв. м, по сведениям генерального плана 600 кв. м (фактическая площадь участка на 158 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН)

Границы земельного участка № по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы земельного участка с КН №, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки. Однако фактические границы земельного участка № не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН № и с границами других земельных участков.

По земельном участку с кадастровым номером № (кадастровый №) предлагается следующий вариант исправления реестровой ошибки размеры и местоположение границ которого приведены с учетом генерального плана СНТ «Прибор», сведений ЕГРН и имеющихся на земельном участке капитальных строений.

Участок № (кадастровый №): Площадь по фактическому пользованию 675 кв. м, по сведениям ЕГРН 604 кв. м, (фактическая площадь участка на 71 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН).

Границы земельного участка № по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы земельного участка с КН №, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки. Однако фактическим границы земельного участка № не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН №.

Фактические границы земельного участка № пересекают границы земельного участка № (кадастровый №) по сведениям ЕГРН, в границах которого выявлена реестровая ошибка без исправления которой исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка № не представляется возможным.

По земельном участку с кадастровым номером № (кадастровый №) предлагается следующий вариант исправления реестровой ошибки размеры и местоположение границ которого приведены с учетом генерального плана СНТ «Прибор», сведений ЕГРН и имеющихся на земельном участке капитальных строений.По земельном участку с кадастровым номером № (кадастровый №) предлагается следующий вариант исправления реестровой ошибки размеры и местоположение границ которого приведены с учетом генерального плана СНТ «Прибор», сведений ЕГРН и имеющихся на земельном участке капитальных строений.

Участок № (кадастровый №) Площадь по фактическому пользованию 746кв. м, по сведениям ЕГРН 600 кв. м, по сведениям генерального плана 750 кв. м. (фактическая площадь участка на 146 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН)

Фактические границы земельного участка № не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН № и с границами других земельных участков.

Сведения о местоположении границ земельного участка № в ЕГРН отсутствуют.

В связи с тем, что ориентировочная площадь по сведения генерального плана составляет 750 кв.м. предлагается по земельном участку № (кадастровый №) установить границы по фактическому его использованию с площадью 746 кв.м.

Участок № (кадастровый №): Площадь по фактическому пользованию 912 кв. м, по сведениям ЕГРН 600 кв. м, по сведениям генерального плана 450 кв. м

Фактические границы земельного участка № не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН №, однако имеют пересечения и наложения с земельными участками № (кадастровый №), № (кадастровый №) по сведениям ЕГРН в границах которых выявлены реестровые ошибки без исправления которых установление границ земельного участка № не представляется возможным.

Сведения о местоположении границ земельного участка № в ЕГРН отсутствуют.

По земельном участку с кадастровым номером № (кадастровый №) предлагается вариант, размеры и местоположение границ которого приведены с учетом сведений ЕГРН, генерального плана СНТ «Прибор» и имеющихся на земельном участке капитальных строений. Однако, в таком случае, строение расположенное в южной части земельного участка окажется за пределами земельного участка.

По земельном участку с кадастровым номером № (кадастровый №) предлагается следующий вариант исправления реестровой ошибки размеры и местоположение границ которого приведены с учетом генерального плана СНТ "Прибор", сведений ЕГРН и имеющихся на земельном участке капитальных строений.

По земельному участку № (кадастровый №) предлагается установить границы по фактическому его использованию.

Участок общего пользования СНТ «Прибор» (кадастровый №) Площадь по фактическому пользованию 46 252 кв. м, по сведениям ЕГРН 67 200 кв. м. (Фактическая площадь участка на 20 948 кв. м меньше площади по сведениям ЕГРН)

Сведения о местоположении границ земельного участка общего пользования СНТ «Прибор» в ЕГРН отсутствуют.

Также, в ходе проведения работ по экспертизе, выявлено пересечение фактических границ земельного участка общего пользования с земельными участками № (кадастровый №), № (кадастровый №), № (кадастровый №) по сведениям ЕГРН, в границах которых выявлены реестровые ошибки. В целях устранения реестровой ошибки вышесказанных земельных участков предлагается установить местоположение границ по их фактическому пользованию.

Участок № (кадастровый №) Площадь по фактическому пользованию 1209 кв. м, по сведениям ЕГРН 650 кв. м, по сведениям генерального плана – 600 кв. м. (Фактическая площадь участка на 559 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН).

Границы земельного участка № по фактическому его использованию и по сведениям о границах содержащихся в ЕГРН не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН № и с границами других земельных участков.

В местоположении границ земельного участка № содержащиеся в сведениях ЕГРН реестровой ошибки не выявлено.

Участок № (кадастровый №) Площадь по фактическому пользованию 639 кв. м, по сведениям ЕГРН 600 кв. м, по сведениям генерального плана 600 кв. м (фактическая площадь участка на 39 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН).

Границы земельного участка № по фактическому его использованию и по сведениям о границах содержащихся в ЕГРН не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН № и с границами других земельных участков.

В местоположении границ земельного участка № содержащиеся в сведениях ЕГРН реестровой ошибки не выявлено.

Участок № (кадастровый №) Площадь по фактическому пользованию 666 кв. м, по сведениям ЕГРН 598 кв. м, по сведениям генерального плана 600 кв. м. (фактическая площадь участка на 68 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН).

Границы земельного участка № по фактическому его использованию и по сведениям о границах содержащихся в ЕГРН не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН №. Однако, фактические границы земельного участка № пересекают границы земельных участков № (кадастровый №) и № (кадастровый №) (см. Рис. 39) границы которых установлены в ЕГРН. Реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков №, №, № не выявлено. Фактические границы земельных участков не соответствуют границам установленным в сведениях ЕГРН.

По земельном участку с кадастровым номером № (кадастровый №) предлагается следующий вариант установления границ земельного участка размеры и местоположение границ которого приведены с учетом имеющихся на земельном участке капитальных строений, а также учетом установленных смежных границ земельных участков № и №.

В случае установления границ земельного участка № по данному варианту площадь земельного участка составит 619 кв.м., что на 21 кв.м. больше площади участка содержащейся в сведениях ЕГРН (598 кв. м)

Участок № (кадастровый №) Площадь по фактическому пользованию 620 кв. м, по сведениям ЕГРН 600 кв. м, по сведениям генерального плана 600 кв. м (Фактическая площадь участка на 20 кв. м больше площади по сведениям ЕГРН).

Границы земельного участка № по фактическому его использованию и по сведениям о границах содержащихся в ЕГРН не имеют пересечений и наложений с фактической границей земельного участка с КН № и с границами других земельных участков.

В местоположении границ земельного участка № содержащиеся в сведениях ЕГРН реестровой ошибки не выявлено.

По результатам геодезических измерений на местности составлен план с указанием фактических границ земельного участка общего пользования СНТ "Прибор" с кадастровым номером №, характеристики границ которого приведены в Таблице 33.

Площадь по фактическому использованию земельного участка с кадастровым номером № составила 46 252 кв.м.

Согласно Дополнительного заключения ООО "Гипрозем" (т.3 л.д.221-235), в ходе выполнения дополнительной судебной землеустроительной экспертизы уточнена часть границ обособленного земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № по фактическим границам являющиеся смежными границами с земельными участками СНТ "Прибор", результаты которых представлены на Рис. 1 и в Таблице 1. (т.3 л.д.226, 227).

Заключение эксперта является одним из основных средств доказывания при разрешении споров, связанных с определением местоположения общей границы смежных земельных участков. Выводы эксперта о соответствии или несоответствии местоположения границ земельных участков первичным правоустанавливающим документам, в том числе государственным актам и свидетельствам о праве собственности на землю, должны оцениваться судом по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом того обстоятельства, что в названных документах отсутствуют сведения о координатах характерных точек границы и ориентации участков относительно сторон света.

В ходе рассмотрения дела ответчиками встречных исковых требований не заявлено, экспертное заключение и дополнение сторонами и третьими лицами не оспорено, ходатайств о проведении по делу повторной или дополнительной экспертизы, не поступило.

Суд принимает заключение экспертизы как достоверное доказательство, поскольку землеустроительная экспертиза проведена экспертом ООО "Гипрозем" ФИО41, имеющей высшее образование, квалификацию: инженер по специальности «Природоохранное обустройство территории», профессиональную переподготовку по программе дополнительного профессионального образования «Кадастровая деятельность», краткосрочное повышение квалификации по программе «Современные технологии в области кадастровой деятельности»; квалификационный аттестат кадастрового инженера (реестровый номер в Реестре кадастровых инженеров – 661); стаж работы по специальности более 12 лет. Эксперт ФИО41 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ (т.2 л.д.74). Заключение эксперта мотивировано, обосновано, дано при обследовании земельных участков сторон, при исследовании экспертом всех материалов гражданского дела, подписано экспертом. Кроме того, выводы экспертного заключения подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных по делу.

Учитывая, что экспертом установлено наличие реестровых ошибок, факт смещения и наложения реестровых границ исследуемых участков, судом при исправлении реестровой ошибки и уточнении границ участков сторон, принимается вариант, предложенный экспертом в экспертном заключении и дополнении.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, что заключение судебной землеустроительной экспертизы, не оспорено сторонами, третьими лицами, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 956 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 956 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 925 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 925 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 662 кв.м., согласно Таблице №.1 Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 662 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 657 кв.м., согласно Таблице №.3 Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 657 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 848 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 848 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 621 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 621 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 672 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 672 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 1423 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 1423 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 844 кв.м., согласно Таблице №.2 Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 844 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 655 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 655 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 885 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 885 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 1164 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 1164 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 709 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 709 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 741 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 741 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 731 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 731 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 746 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 746 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 759 кв.м., согласно Таблице №.1 Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 759 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 829 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 829 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 827 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 827 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 812 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 812 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 802 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 802 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 679 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 679 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 684 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 684 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 668 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 668 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 658 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 658 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 808 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 808 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 904 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 904 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 600 кв.м., согласно Таблице №.1 Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 600 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 734 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 734 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 674 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 674 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 757 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 757 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 675 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 675 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 789 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 789 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 723 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 723 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 817 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 817 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 652 кв.м., согласно Таблице №.1 Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 652 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 746 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 746 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 912 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 912 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 650 кв.м., согласно Таблице №.2 Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 650 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 600 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 600 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 639 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 639 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 639 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 639 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 619 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 619 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 620 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 620 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 600 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 600 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 600 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 600 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером К№, площадью: 1209 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>.:

Площадь объекта: 1209 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка ЗОП с кадастровым номером К№, площадью: 46252 кв.м., согласно Таблице № Землеустроительной экспертизы от <дата>. и Таблице № дополнительного заключения эксперта: