Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Неклиновского района РО к Министерству транспорта РО об обязании устранить нарушения законодательства

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Министерству транспорта РО об обязании устранить нарушения в содержании и эксплуатации находящихся в его ведении автомобильных дорог общего пользования межмуниципального значения.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Неклиновского района Ростовской области совместно с Таганрогским взводом ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области проведена проверка соблюдения требований транспортной безопасности, в ходе которой было установлено, что 10 км + 520 м (поворот на <адрес>), и 14 км + 680 м (поворот <адрес>) автодороги областного значения «Самбек - Матвеев-Курган» на территории Неклиновского района является аварийно-опасным. Указанный факт подтверждается статистикой и анализом причин ДТП на указанном участке автодороги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данном участке автодороги зарегистрировано 14 дорожно-транспортных происшествий, в результате которых погиб 1 человек и 15 пострадало.

Анализ состояния безопасности дорожного движения на участке автодороги областного значения «Самбек - Матвеев-Курган» 14 км + 680 м (поворот <адрес>) показал, что основными причинами дорожно-транспортных происшествий являются: несоблюдение скоростного режима движения ТС, несоблюдение дистанции, несоблюдение очередности проезда перекрестков, выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение правил дорожного движения

В связи с чем, в 2012 году Таганрогским взводом ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области в адрес ООО «Таганрогское ДСУ»(обслуживающей организации) было направлено 17 писем по территории Неклиновского района об изменении организации движения на 10 км +520 м(поворот на <адрес>) и на 14 км +680- м (поворот на с Покровске и на <адрес>) автодороги «Самбек-Матвеев Курган».

В целях повышения безопасности дорожного движения необходимо перекресток в месте примыкания дороги из <адрес> (11км установить дорожными знаками 3.20 (обгон запрещен) и 3.24 (ограничение максимальной скорости 70 км/ч) до перекрестков в прямом и обратном направлении движения транспортного потока, с внесением соответствующих корректировок в проект организации дорожного движения, а также установить информационные щиты на желтом фоне: «Внимание аварийно-опасный участок автодороги!». В-месте примыкания дороги из <адрес> и из <адрес> (15км) установить информационный щит на желтом фоне: «Внимание аварийно-опасный участок автодороги!» в обратном направлении (то есть со стороны <адрес>).

Однако, на момент подачи искового заявления никаких конкретных мер со стороны Министерства транспорта Ростовской области не принято, причины и условия повышенной аварийности автодороги не устранены.

На основании вышеизложенного прокурор с учетом утончений просил обязать Министерство транспорта Ростовской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ года:

-обустроить перекресток 10км + 520м (поворот на <адрес>) дорожными знаками 3.20 (обгон запрещен) и 3.24 (ограничение максимальной скорости 70 км/ч) до перекрестков в прямом и обратном направлении движения транспортного потока, с внесением соответствующих корректировок в проект организации дорожного движения, а также установить информационные щиты на желтом фоне: «Внимание аварийно-опасный участок автодороги!»

- установить на перекрестке 14км + 680м (поворот <адрес>) информационный щит на желтом фоне: «Внимание аварийно-опасный участок автодороги!» в обратном направлении (то есть со стороны <адрес>). Представитель истца Кустова М.Д. в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель Министерства транспорта Ростовской области по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, как не нарушающее прав и законных интересов иных лиц, кроме того, судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать Министерство транспорта РО в срок до ДД.ММ.ГГГГ -обустроить перекресток 10км. + 520 м. (поворот на <адрес>) дорожными знаками 3.20 (обгон запрещен) и 3.24 (ограничение максимальной скорости 70 км/ч) до перекрестков в прямом и обратном направлении движения транспортного потока, с внесением соответствующих корректировок в проект организации дорожного движения, а также усыновить информационные щиты на желтом фоне: «Внимание аварийно-опасный участок автодорог!»,

-установить на перекрестке 14 км +680 м (поворот <адрес>) информационный щит на желтом фоне: «Внимание аварийно-опасный участок автодороги!» в обратном направлении (со стороны <адрес>).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Усенко НВ.

Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате на ПК ДД.ММ.ГГГГ