Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Межрегионального управления службы Банка России по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (г. Санкт-Петербург) к Кредитному потребительскому кооперативу «Л», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Центральный банк Российской Федерации в лице Межрегионального управления службы Банка России по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (г. Санкт-Петербург) обратился в суд с иском к ответчикам - Кредитному потребительскому кооперативу «Л», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о ликвидации, в обоснование своих требований указав, что Кредитный потребительский кооператив «Л», находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ОГРН №, ИНН №, зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу 18 октября 2010 года. Учредителями (участниками) Кредитного потребительского кооператива «Л» являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3. Кредитный потребительский кооператив «Л» не является членом ни одной из 10 существующих саморегулируемых кредитных потребительских кооперативов Российской Федерации. Просят ликвидировать Кредитный потребительский кооператив «Балтийский берег», возложить на учредителей (участников): ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также на председателя правления Кредитного потребительского кооператива «Л» ФИО3 обязанность по осуществлению процедуры ликвидации Кредитного потребительского кооператива «Л» с установлением срока проведения ликвидационных мероприятий.

Представитель истца – Центрального банка Российской Федерации в лице Межрегионального управления службы Банка России по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (г. Санкт-Петербург) – ФИО4, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, не возражал в отношении рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – Кредитного потребительского кооператива «Л», ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также иные представленные в материалы дела доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайства и доводов других лиц.

Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства пояснения сторон являются одним из доказательств, подлежащих оценке в соответствии со ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Материалами дела установлено, что в соответствии с п.9.1 ст.4 Федерального закона от 10 июля 2002 года №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России осуществляет регулирование, контроль и надзор за деятельностью некредитных финансовых организаций в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст.5, п.8 ч.2 ст.5 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» регулирование отношений в сфере кредитной кооперации осуществляется Банком России. Банк России в рамках осуществления полномочий по контролю и надзору в установленной сфере деятельности обращается в суд с требованиями о ликвидации кредитного потребительского кооператива в случаях, предусмотренных Законом о кредитной кооперации.

Согласно п.1 Положения о Службе Банка России по финансовым рынкам, утвержденного решением Совета директоров Банка России (протокол от 09 августа 2013 года №17), Служба является подразделением Центрального Банка Российской Федерации, созданным в соответствии с решением Совета директоров Банка России от 09 августа 2013 года.

В соответствии с п.3 Положения о Службе в её состав входят центральный аппарат и территориальные подразделения.

Согласно п.1.2 Положения о территориальном подразделении Службы Банка России по финансовым рынкам территориальным подразделением Службы является межрегиональное управление Службы, действующее на территории федерального округа (региона).

Таким образом, Межрегиональное управление службы Банка России по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (г. Санкт-Петербург) является территориальным подразделением Службы, осуществляющим свою деятельность на территории Северо-Западного федерального округа.

В силу п.12.23 Положения о службе, п.3.2.24 Положения о территориальном подразделении Служба, Межрегиональное управление участвуют в судебных заседаниях по вопросам, возникающим по результатам проверок некредитных финансовых организаций и эмитентов, проводимых Службой, Межрегиональным управлением, а также иным вопросам, относящимся в компетенции Службы.

Согласно ч.1 ст.35 Закона о кредитной кооперации, саморегулирование деятельности кредитных кооперативов осуществляется на условиях их объединения в саморегулируемые организации кредитных кооперативов (далее - саморегулируемые организации), создаваемые в целях регулирования и контроля деятельности кредитных кооперативов, являющихся их членами, а также в целях представления и защиты интересов членов саморегулируемых организаций. При этом в соответствии с ч.3 ст.55 Закона о кредитной кооперации кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, обязаны вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня создания кредитных кооперативов. До вступления в саморегулируемую организацию кредитные кооперативы не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с ч.4 ст.35 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив, обязанный быть членом саморегулируемой организации в соответствии с Законом о кредитной кооперации, подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию Банка России в случае нарушения требования о вступлении (членстве) в саморегулируемую организацию.

Кредитный потребительский кооператив «Л», находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ОГРН №, ИНН №, зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу 18 октября 2010 года.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц учредителями (участниками) Кредитного потребительского кооператива «Л» являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени Кредитного потребительского кооператива «Л» согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц является Председатель Правления ФИО3.

Согласно имеющейся в материалах дела информации, Кредитный потребительский кооператив «Л» не является членом ни одной из 10 существующих саморегулируемых кредитных потребительских кооперативов Российской Федерации, что является нарушением п.3 ст.35 Закона о кредитной кооперации, а значит, подлежит ликвидации.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные Центральным банком Российской Федерации в лице Межрегионального управления службы Банка России по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (г. Санкт-Петербург) исковые требования о ликвидации Кредитного потребительского кооператива «Л» подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Кредитный потребительский кооператив «Л», ФИО1, ФИО2, ФИО3 не предоставили суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ликвидировать Кредитный потребительский кооператив «Л», адрес (место нахождение): Санкт-Петербург, <адрес>, ОГРН №, ИНН №, зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу 18 октября 2010 года.

Возложить на учредителей (участников): ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также на председателя правления Кредитного потребительского кооператива «Л» ФИО3 обязанность по осуществлению процедуры ликвидации Кредитного потребительского кооператива «Л» с установлением срока проведения ликвидационных мероприятий.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья – подпись

Копия верна

Судья – О.И. Владимирова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 мая 2014 года.