Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1879/2015 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования Плавский район «Жилкомхоз» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Плавский район «Жилкомхоз» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <данные изъяты>№ и принято решение о задержании транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое находилось под управлением ФИО3, согласно карточке учета транспортного средства владельцем данного транспортного средство является ФИО2.

Указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку, принадлежащую МУП «Жилкомхоз», по адресу: <адрес>, осуществляющему свою деятельность на основании свидетельства о регистрации в ЕГРЮЛ и Договора № об организации исполнения о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Перемещение задержанного транспортного средства производилось специализированным транспортным средством МУП «Жилкомхоз».

Предметом договора является оказание услуг по исполнению решений о задержании транспортных средств на территории Плавского района, транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Транспортное средство ответчика находится на специализированной стоянке с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Период начисления платы за хранение транспортного средства составляет <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, плата начисляется и вносится за перемещение на место хранения задержанного транспортного средства.

Согласно п. 6 Правил задержания транспортного средства, хранение транспортного средства на специализированной автостоянке является платным. Тариф на работу по хранению задержанных транспортных средств на основании ст. 27.13 КоАП РФ автотранспортных средств на специализированных стоянках, относящихся к категории <данные изъяты>, установлен постановлением Правительства Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ№ и составляет <данные изъяты> рубля за один час. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Тариф на работы по перемещению задержанного транспортного средства на место хранения составляет <данные изъяты> рублей.

Транспортное средство ответчика находится на специализированной стоянке с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

В адрес ответчиков были направлены претензии за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГг., в которых были указаны суммы задолженности и срок оплаты.

Период начисления платы за хранение транспортного средства составляет <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. (с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ)

Расчет следующий: <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут х <данные изъяты> рубля = <данные изъяты> рублей

машина х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей

Итого: <данные изъяты> рублей (транспортировка и хранение)

На основании ст.27.13. КоАП РФ, ст.ст, 2, 886, 896, 906 ГК РФ, Правил задержания транспортного средства, истец просил суд:

взыскать солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз», расположенного по адресу: <адрес>, со ФИО2 и ФИО3 задолженность за хранение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз», расположенного по адресу: <адрес>, со ФИО2 и ФИО3 задолженность за перемещение на место хранения задержанного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз», расположенного по адресу: <адрес>, со ФИО2 и ФИО3 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно уточненному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования Плавский район «Жилкомхоз» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с перерасчетом суммы долга за хранение задержанного транспортного средства по Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № сумма долга уменьшается.

С <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет следующий:

<данные изъяты> часов <данные изъяты> минут х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей (хранение транспортного средства).

С ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> расчет следующий: <данные изъяты> часов х <данные изъяты> рубля = <данные изъяты> рублю,

1 машина х <данные изъяты>= <данные изъяты> рублей.

Итого: <данные изъяты> рублей (транспортировка и хранение)

На основании вышеизложенного, истец просил:

взыскать солидарно в пользу МУП «Жилкомхоз», расположенного по адресу: <адрес>, со ФИО2 и ФИО3 задолженность за хранение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно в пользу МУП «Жилкомхоз», расположенного по адресу: <адрес>, со ФИО2 и ФИО3 задолженность за перемещение на место хранения задержанного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно в пользу МУП «Жилкомхоз», расположенного по адресу: <адрес>, со ФИО2 и ФИО3 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца МУП «Жилкомхоз» по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, при этом пояснила о том, что на МУП «Жилкомхоз» возложена обязанность по исполнению решения о задержании транспортных средств на территории муниципального образования Плавский район Тульской области на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. У МУП «Жилкомхоз» имеется специализированная стоянка, куда помещаются задержанные транспортные средства. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о задержании транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое находилось под управлением ФИО3. Данное транспортное средство было задержано в связи с тем, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем данного транспортного средство является ФИО2. После задержания данная автомашина была перемещена транспортным средством, принадлежащим МУП «Жилкомхоз», на специализированную стоянку, принадлежащую МУП «Жилкомхоз», по адресу: <адрес>. Согласно журналу учета транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, данное транспортное средство было доставлено на стоянку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, где и хранится по настоящее время. На протяжении более года истец МУП «Жилкомхоз» никаких мер по взысканию расходов по перемещению и хранению транспортных средств, находящихся на специализированной стоянке, не предпринимал, поскольку на предприятии не было юриста, что, по её мнению, является уважительной причиной. По этим основаниям истец больше года не обращался с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, в связи с чем, сумма, подлежащая взысканию за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку МУП «Жилкомхоз», значительно увеличилась. Она стала работать юристом в МУП «Жилкомхоз» только с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков: ФИО2 и ФИО3 были направлены претензии за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГг., в которых были указаны суммы задолженности и срок оплаты. Через некоторое время, в середине ДД.ММ.ГГГГ, в МУП «Жилкомхоз» позвонил ФИО3, которому она лично объяснила о необходимости оплаты за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, которым он управлял. ФИО3 пообещал приехать, но так и не появился в МУП «Жилкомхоз», у неё остался его номер сотового телефона, по которому она впоследствии ему звонила. Однако ей не отвечали, а потом стала отвечать на звонки гражданская супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, накануне судебного заседания, ей лично позвонил ответчик ФИО3, пообещав приехать в Богородицкий районный суд Тульской области для разбирательства в связи с подачей МУП «Жилкомхоз» к нему и ФИО2 вышеуказанного иска. Однако ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя истец рассматривал варианты мирового соглашения с ответчиком. Истец указал двух ответчиков, поскольку ФИО3 должен возмещать расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, как лицо, совершившее административное правонарушение, а ФИО2 должна возмещать указанные расходы, как собственник данного транспортного средства. В первоначальных исковых требованиях МУП «Жилкомхоз» при расчетах суммы, подлежащей взысканию за хранение задержанного транспортного средства, исходил из тарифа в размере <данные изъяты> рубля в час, согласно Постановлению Правительства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции постановления Правительства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ№) «Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках», где указано, что размер платы за перемещение транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, за хранение (категория ТС – В) - <данные изъяты> рубля в час.

В уточненном исковом заявлении истец МУП «Жилкомхоз» при расчетах суммы, подлежащей взысканию за хранение задержанного транспортного средства, за период с <данные изъяты>.ч.<данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать по тарифу в размере <данные изъяты> рублей, согласно Постановлению Правительства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции постановления Правительства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ№), а за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать по тарифу в размере <данные изъяты> рубля согласно Постановлению Правительства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ№ ( в редакции постановления Правительства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ№). В связи с чем, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, уменьшилась с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.

Тариф за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку МУП «Жилкомхоз» в размере <данные изъяты> рублей был введен позже даты задержания транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На момент задержания данного автомобиля тариф за перемещение на специализированную стоянку высчитывался исходя из базовых затрат на эвакуацию транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей и стоимости 1 км. в размере <данные изъяты> рубля, согласно Постановлению Правительства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции постановления Правительства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ№). На момент рассмотрения дела она не может представить расчеты тарифа за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку МУП «Жилкомхоз» на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ей неизвестно количество километров, на которое транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было перемещено. В связи с чем, просила:

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась. Представила заявление о рассмотрении данного искового заявления в её отсутствие, с исковыми требованиями к ней не согласна, просила в них отказать, поскольку она принадлежащую ей машину <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, продала ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования Плавский район «Жилкомхоз» к ней о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства не признала в полном объеме, просила в них отказать, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она продала свою машину <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО3 за <данные изъяты> рублей, хотя по данным ГИБДД она значится ещё собственником данной машины. То обстоятельство, что она продала свою машину ФИО3, подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре допущена ошибка в указании марки машины, вместо <данные изъяты> указана <данные изъяты>, это лишь описка. Она не должна отвечать за действия ФИО3, который, купив у неё машину, впоследствии совершил административное правонарушение, что послужило причиной задержания машины и перемещению на специализированную стоянку МУП «Жилкомхоз».

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом -телеграммами и судебными повестками о времени и месте судебного заседания, не явился. Возражений о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца МУП «Жилкомхоз» по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель, в соответствие со ст. 896 ГК РФ, имеет право требовать с поклажедателя уплату вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьёй 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу п. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных данным Кодексом (в том числе ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании п.п. 4, 5 ст. 27.13 КоАП РФ в протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

Протокол о задержании транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.п. 10, 11 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении N 628-О от 23.04.2013 г., следует, что положения ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассматриваемые, в том числе, во взаимосвязи со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускали и не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии со ст.6 Закона Тульской области от 16 июля 2012 года №1783 –ЗТО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области», оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства взимается в пределах, установленных правительством области.

Оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства осуществляется лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства на специализированной стоянке с выдачей ему документа, подтверждающего оплату.

За перемещение транспортного средства на специализированную стоянку взимается фиксированная плата, устанавливаемая независимо от времени и расстояния перемещения транспортного средства на специализированную стоянку.

(в ред. Закона Тульской области от 27.10.2014 N 2190-ЗТО)

Оплата расходов на хранение транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке, но не менее чем за один час.

В соответствии с постановлением Правительства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции постановления Правительства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ№) «Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках» установлен размер платы за перемещение на место задержания транспортного средства - <данные изъяты> рублей, за хранение (категория ТС – В) - <данные изъяты> рубля в час.

В соответствии с постановлением Правительства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции постановления Правительства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ№) «Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках» установлен размер платы за перемещение задержанного транспортного средства - исходя из базовых затрат на эвакуацию транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей и за 1 км перемещения -<данные изъяты> рубля, за хранение (категория ТС – В) - <данные изъяты> рублей в час.

Разрешая спорные правоотношения, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на основании протокола <данные изъяты>№ о задержании транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 был задержан инспектором ДПС № 0Б ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МУП «Жилкомхоз», расположенную по адресу: <адрес>.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области на муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Плавский район «Жилкомхоз» возложены обязательства по исполнению решения о задержании транспортных средств на территории муниципального образования Плавский район. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке по адресу: <адрес> (п.1.1, 1.2 Договора). Срок действия договора – пять лет (п.8.1 Договора)

Из записи № журнала учета задержанных транспортных средств усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, на основании протокола №.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска является ФИО2.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продала ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за <данные изъяты> рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, был признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> в поселке <адрес>). За совершение данного правонарушения ФИО3 был подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

На основании приказа МУП «Жилкомхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установлена плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках: базовые затраты на эвакуацию транспортного средства - <данные изъяты> рублей, хранение задержанного транспортного средства категории В массой до <данные изъяты> тонн - <данные изъяты> рубля в час. Плату за хранение транспортного средства взимать за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Согласно претензиям № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 уведомляются о том, что у них имеется задолженность перед МУП «Жилкомхоз» в размере <данные изъяты> рублей за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся за специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем предлагается в добровольном порядке произвести оплату в течение 5-ти дней с момента получения данной претензии, в противном случае МУП «Жилкомхоз» будет обращаться в суд о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Проанализировав вышеназванные нормы материального права, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 628-О от 23.04.2013 г. и, учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены только на ответчика ФИО3 в силу прямого указания специальной нормы, регулирующей спорные отношения (п. 11 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации), как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, которое задержали при управлении транспортным средством и которому своевременно было известно о помещении автомобиля на специальную стоянку.

Законодательство, регулирующее спорные правоотношения, не возлагает на собственника обязанности по оплате расходов по хранению и перемещению автомобиля на специализированной стоянке.

Кроме того, ФИО2 продала свой автомобиль ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, что не оспорено сторонами по делу.

Учитывая вышеизложенное, ответчик ФИО2 не должна нести расходы за перемещение и хранение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на специализированной стоянке МУП «Жилкомхоз», и требования истца к ней о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, именно на ответчике ФИО3, в силу прямого указания закона, лежит обязанность о возмещении истцу расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на специализированной стоянке МУП «Жилкомхоз».

Однако требования истца о взыскании расходов за перемещение вышеуказанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере <данные изъяты> рублей не могут быть взысканы и с ответчика ФИО3 по следующим основаниям.

Тариф за перемещение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей стал применяться на территории Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановлению Правительства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции постановления Правительства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ№) «Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках», а машина <данные изъяты> под управлением ФИО3 была задержана ДД.ММ.ГГГГ.

На момент задержания транспортного средства под управлением ФИО3 тариф за перемещение на специализированную стоянку транспортного средства высчитывался исходя из базовых затрат на эвакуацию транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей и стоимости 1 км. в размере <данные изъяты> рубля в соответствии с постановлением Правительства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции постановления Правительства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ№) «Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках».

Вместе с тем истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств о понесенных им расходах за перемещение на специализированную стоянку транспортного средства исходя из базовых затрат на эвакуацию транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей и количестве километров, на которые был перемещен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до помещения его на специализированную стоянку.

Кроме того, требований о взыскании расходов за перемещение задержанного транспортного средства по постановлению Правительства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции постановления Правительства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ№), действующего на момент задержания транспортного средства (ДД.ММ.ГГГГ), истцом не заявлялось.

В связи с чем, требования МУП «Жилкомхоз» к ФИО3 о взыскании расходов за перемещение задержанного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

Оценивая требования истца о взыскании задолженности за хранение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает, что расчет произведен неверно, поскольку плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке, в связи с чем, расходы за хранение задержанного транспортного средства должны составлять в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> часов Х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ: 8 <данные изъяты> часов <данные изъяты> рубля-<данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рубль.

Однако суд полагает возможным уменьшить данную сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

В соответствии со ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Истец МУП «Жилкомхоз» длительное время, более 1 года и 3-х месяцев, не предпринимало надлежащих мер по взысканию задолженности по оплате расходов за хранение автомобиля, что послужило значительному увеличению размера задолженности по оплате за хранение автомобиля, несоразмерной стоимости самого автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Доводы представителя истца МУП «Жилкомхоз» по доверенности ФИО1 о том, что непринятие надлежащих мер по взысканию задолженности по оплате расходов за хранение автомобиля вызвано отсутствием кадров, в частности юрисконсульта на предприятии, не могут быть приняты во внимание, поскольку такие действия истца содействовали увеличению размеров убытков для предприятия.

Таким образом, суд с учетом положений статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельств конкретного дела, полагает возможным уменьшить сумму задолженности по оплате за хранение задержанного автомобиля, подлежащей взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца, с <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей.

По изложенным основаниям, иск муниципального унитарного предприятия муниципального образования Плавский район «Жилкомхоз» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом МУП «Жилкомхоз» оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены лишь на сумму <данные изъяты> рублей, то госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3, составит <данные изъяты> рублей, пропорционально сумме удовлетворенных требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования Плавский район «Жилкомхоз» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Плавский район «Жилкомхоз» (место нахождения - <адрес>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер налогоплательщика – №) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность за хранение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> за период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований муниципального унитарного предприятия муниципального образования Плавский район «Жилкомхоз» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2015 года