Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №4 по ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ к ФИО1 о восстановлении срока подачи заявления о взыскании налоговых платежей и о взыскании этих платежей в сумме <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области,обратившись в суд с иском,просит восстановить ей срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей,и взыскать со ФИО1 задолженность по налоговым платежам в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем,что он утратил статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, является налогоплательщиком земельного налога.

ФИО1 были направлены требования №_________ от ДАТА и №_________ от ДАТА В добровольном порядке задолженность по налогам не уплачена до настоящего времени.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно ст.46 НК РФ в случае непринятия инспекцией решения взыскания налога, сбора,а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя в банках заявление о взыскании с налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Ст.57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Основания прекращения обязанности по уплате налога или сбора определены в п.3 ст.44 НК РФ, согласно которому обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. При этом данной нормой истечение срока давности в качестве основания для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налогов не предусмотрено.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ,изложенной в Постановлении от 14.07.2005 г. №9-П, регулирование налоговых отношений должно осуществляться так,чтобы было гарантировано равное исполнение обязанностей налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества,которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну.

Пропуск срока инспекцией обусловлен техническими причинами и освобождение ФИО1 от уплаты налога нарушает принципы всеобщности и равенства налогообложения,закрепленные в ст.57 Конституции РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя своевременно,неоднократно извещался о дне и времени слушания дела. Сведениями о причине его неявки суд не располагает. Каких-либо заявлений от него в суд не поступало.

Изучив материалы дела,судья считает,что исковые требования Межрайонной ИФНС №4 по Тамбовской области удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога,а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Суд установил,что ФИО1 обязан к уплате земельного налога.

На основании п.3 ст.69,ст.70 НК РФ ему были направлены требования об уплате налога: №_________ от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей; №_________ от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей. Должнику было предложено в добровольном порядке уплатить задолженность,однако до настоящего времени налоги не уплачены.

Таким образом,из вышеизложенного суд пришел к выводу о том,что заявление о взыскании налоговых платежей в суд в течение шести месяцев со дня исполнения требований об уплате налогов,пеней подано не было.

Срок подачи заявления о взыскании пропущен по не уважительным причинам. Истец ссылается на то,что пропуск этого срока обусловлен техническими причинами,эти причины не являются,по мнению суда,уважительными.

В соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л :

Заявление МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №4 по ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ о восстановлении срока подачи заявления о взыскании налоговых платежей оставить без удовлетворения.

Исковые требования МИФНС №4 по Тамбовской области о взыскании со ФИО1 земельного налога по требованиям: №_________ от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей; №_________ от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через Котовский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: В.В.Янина