Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее - банк) обратилось в суд с указанным иском кФИО1, мотивируя тем, что <....> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых на сумму 400000 рублей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, банк обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <....>. Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <....> судом утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, в целях урегулирования задолженности по кредитному договору № от <....>. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий заключенного мирового соглашения Элистинским городским судом Республики Калмыкия на основании заявления ПАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженности по кредитному договору № от <....> по состоянию на дату заключения мирового соглашения в размере 380469 рублей 78 копеек. В соответствии с п.п. 3.4, 3.6 мирового соглашения начисление процентов и неустойки по заключенному мировому соглашению осуществляется банком до даты полного погашения задолженности по кредитному договору № от <....>. По состоянию на <....> задолженность по кредитному договору № от <....> составляет 626640 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг 293223 рубля 70 копеек, просроченные проценты 127981 рубль 95 копеек, неустойка 205435 рублей 25 копеек.

Просит суд взыскать в пользу банка в соответствии с условиями заключенного мирового соглашения с ФИО1 сумму задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору № от <....> в размере 246171 рубль 12 копеек, в том числе: просроченные проценты – 40735 рублей 87 копеек, неустойка – 205435 рублей 25 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5661 рубль 72 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения. В заявлении указала, что поддерживает требования в полном объеме, просила рассмотреть дело без участия представителя банка. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <....> судом утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком в целях урегулирования задолженности по кредитному договору № от <....>. Определение вступило в законную силу <....>.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как указано в ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По состоянию на дату заключения мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом составляла 380469 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг 293223 рубля 70 копеек, задолженность по процентам 87246 рублей 08 копеек.

Пунктом 5 заключенного мирового соглашения установлено право банка обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойкой.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий заключенного мирового соглашения Элистинским городским судом Республики Калмыкия на основании заявления истца <....> выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженности по кредитному договору № от <....> по состоянию на <....> в размере 380469 рублей 78 копеек.

В соответствии с пп. 3.4 утвержденного судом мирового соглашения начисление процентов по заключенному мировому соглашению осуществляется банком по дату полного гашения задолженности по кредитному договору № от <....>.

Согласно п. 3.6 утвержденного судом мирового соглашения от <....> при несвоевременном перечислении платежа в погашение задолженности, уплату процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению должник уплачивает взыскателю неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) по кредитному договору № от <....>.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из требования № от <....> следует, что ответчик предупреждался банком об исполнении принятых обязательств в срок не позднее <....>.

Из расчета задолженности ФИО1 по состоянию на <....> по кредитному договору № от <....> следует, что общая сумма задолженности составила 626640 рублей 90 копеек, из них: просроченный основной долг 293223 рубля 70 копеек, просроченные проценты 127981 рубль 95 копеек, неустойка 205435 рублей 25 копеек.

В соответствии с платежными поручениями № от <....> и № от <....> банк уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в общей сумме 5661 рубль 72 копейки.

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности взаимосвязанными, не имеющими существенных противоречий, достаточными для разрешения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно расчета цены иска и доказательств в их обоснование со стороны ответчика ФИО1 не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия заключенного с истцом мирового соглашения от <....>, утвержденного <....> определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия, в связи с чем истец вправе в соответствии с его условиями просить о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору № от <....> в сумме 246171 рубль 12 копеек, в том числе: просроченные проценты – 40735 рублей 87 копеек, неустойка – 205435 рублей 25 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При взыскании долга истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд по требованиям имущественного характера в сумме 5661 рубль 72 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы банка в указанной сумме также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № в соответствии с условиями заключенного мирового соглашения задолженность по кредитному договору № от <....> по просроченным процентам в размере 40735 рублей 87 копеек, по неустойке в размере 205435 рублей 25 копеек, всего в сумме 246171 (двести сорок шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5661 (пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ( подпись ) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев