Гражданский кодекс часть 1

с участием истца - судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Федоровой Е.А., ответчика Максимова М.В.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Федоровой Е.А. к Максимову Максиму Васильевичу об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике- Чувашии Федоровой Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Максимову М.В. об обращении взыскания на имущество должника.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Ибресинском РОСП находится исполнительное производство № в отношении должника Максимова М.В. о взыскании в пользу ряда взыскателей суммы долга в общем размере 2 655 000 рублей. Требования исполнительного документа должником Максимовым М.В. в полном объеме не исполняются, задолженность по сводному исполнительному производству в пользу взыскателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 420 193,72 рублей. Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ должнику Максимову М.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3182 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Иного имущества у должника не установлено. Просит обратить взыскание на указанный объект недвижимости

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Федорова Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На вопросы суда пояснила, что в случае наличия на земельном участке какого-то объекта незавершенного строительства на него будет наложен арест и он также будет продан.

Ответчик Максимов М.В. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя, приняв во внимание, что земельный участок он приобрел еще до женитьбы, на нем он возвел хозяйственные постройки и стены будущего дома. Кроме указанного имущества у него больше ничего не имеется, зарплата маленькая, поэтому удержания могут показаться для сторон не существенными, но другая, более высокооплачиваяемая работа ему из-за судимости (замена лишения свободы на ограничение свободы) недоступна, выехать на заработки за пределы района он не может еще до марта 2020 года.

Третьи лица - ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, направили заявления в которых просили рассмотреть иск пристав-исполнителя в свое отсутствие, удовлетворив его в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу ч. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237). Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором, в соответствии ч. 1 ст. 237 ГК РФ.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названной нормой (статьей 24 ГК РФ) находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно статьей 446 ГК РФ.

При этом, порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст. ст. 80, 85, 87 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

На основании статьи 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества;

В соответствии со статьей 87 указанного Федерального закона реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом, реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу абзаца 1, 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ -

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ)

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из содержания приведенных норм Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ГПК РФ по данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию для правильного разрешения спора является выяснение вопроса о том, имеется ли на земельном участке, по адресу: <адрес> жилое помещение, которое для должника Максимова М.В. и его семьи является единственным пригодным для постоянного проживания местом жительства, если оно не завершено строительством, то в силу специфики (незавершенности строительством), не может быть отнесено к помещениями пригодным для постоянного проживания граждан.

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объединены несколько исполнительных производств имущественного характера: от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП по которым должником является Максимов Максим Васильевич, взыскателями: ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, в сводное исполнительное производство под №-СД (л.д. 27).

Судом исследованы исполнительные документы, на основании которых производится взыскания с должника Максимова М.В.: исполнительные листы о взыскании в пользу потерпевших (ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5) на основании решения Ибресинского районного суда, принятого в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Максимова М.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, а также постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении вышеназванных исполнительных производств (л.д. 3-26).

В ходе судебного заседания судебный-пристав-исполнитель Федорова Е.А. подтвердила суду, что по состоянию на день рассмотрения настоящего гражданского дела, согласно имеющегося у нее на руках сводного исполнительного производства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по ним составила 2 420 170 рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым №, площадью 3182 кв.м, вида права - собственность, для ведения личного подсобного хозяйства, правообладателем его является Максимов М.В., дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Из выписки из похозяйственной книги № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие на праве собственности вышеназванного земельного участка у Максимова М.В., кроме того указано, что строится дом, лиц, проживающих в данном домовладении не имеется.

Из материалов сводного исполнительного производства №-СД видно, что судебным-приставом исполнителем в рамках данного исполнительного производства предприняты исчерпывающие меры по розыску имущества принадлежащего должнику Максимову М.В. Кроме как наличия на праве собственности земельного участка, а также поступления в счет погашения задолженности с места работы должника колхоз «ФИО10) денежных сумм удерживаемых из заработной платы в размере: в ноябре 2018 года - 1479,32 руб., в декабре 2018 г. – 4063,88 руб., в январе 2019 г. – 4790,30 руб., в феврале – 4969,58 руб., в марте – 3101,80 руб., в апреле 2019 г. – 4901,18 руб., в мае 2019 г. – 5864,59 руб., всего 29170,65 руб., других источников поступлений в счет погашения задолженности не имеется.

Максимов М.В. имеет семью, состоящую из него самого, супруги и малолетнего ребенка. Он вместе со своей семьей по адресу нахождения земельного участка, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не проживают.

Исходя из вышеизложенного судом установлено, что Максимов М.В. является должником по отношению к ряду взыскателей (третьим лицам), длительное время в полном объеме не исполняет вступившее в законную силу решение суда, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты меры к розыску имущества должника, его денежных средств, в результате которых исполнение решения суда производиться путем удержаний из заработной платы должника Максимова М.В., в свою очередь удержания из заработной платы должника не покрывают и малую долю по имеющемуся долгу перед взыскателями, другого имущества, кроме как земельного участка, на которое пристав-исполнитель просит обратить взыскание и за счет которого может быть произведено погашение долга, Максимов М.В. не имеет, в связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Ссылка ответчика на наличие на земельном участке незавершенного строительством жилого дома и надворных построек не состоятельны, так как согласно абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок, на котором находится жилое помещение, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности и являющееся для гражданина-должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Такого помещения на спорном земельном участке согласно представленным материалам не имеется.

С учётом требований ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19 с Максимова М.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Федоровой Елены Анатольевны удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество принадлежащее должнику Максимову Максиму Васильевичу путем реализации имущества на публичных торгах, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателями по сводному исполнительному производству №-СД, на земельный участок с кадастровым №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3182 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Максимова Максима Васильевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ