ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-187/2014 от 04.04.2014 Нытвенского районного суда (Пермский край)

     дело № 2- 187/2014                          

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                                       Именем Российской Федерации

 4 апреля 2014 года                                                                                                       гор. Нытва.

 Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

 с участием представителя истца территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому районам - ФИО3 действующей на основании доверенности,

 ответчика ФИО4

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому районам к ответчику ФИО4 о взыскании денежных средств,

                                                                   У С Т А Н О В И Л :

         В Нытвенский районный суд поступило исковое заявление территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому районам к ответчику ФИО4 о взыскании денежных средств, в размере СУММА.

         Представитель истца в судебном заседании полностью требования указанные в иске поддержала и пояснила, что ответчица была опекуном несовершеннолетней ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ с разрешения органов пеки, ФИО4 было дано разрешение о снятии денежных средства со счета опекаемой, для приобретения жилья. Получив деньги, ответчик взятых на себя обязательств не исполнила, квартиру не приобрела, всю сумму потратила на свои нужды. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

          Ответчик ФИО4 иск признала полностью, признание иска принято судом в соответствии о ст.ст. 68, 173 ГПК РФ.

          Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

          В качестве доказательств представлены приказы территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому районам о назначении опеки и разрешении снять денежные средства, заявления ФИО1 и опекуна ( л.д. 4-7).

          Статьей 4 ФЗ "Об опеке и попечительстве" определены задачи органов опеки и попечительства, к числу которых относятся: 1) защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством; 2) надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане; 3) контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

         Пунктом 8 части 1 названного Федерального закона к полномочия органов опеки и попечительства отнесено представление законных интересов несовершеннолетних граждан и недееспособных граждан, находящихся под опекой или попечительством, в отношениях с любыми лицами (в том числе в судах), если действия опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству Российской Федерации и (или) законодательству субъектов Российской Федерации или интересам подопечных либо если опекуны или попечители не осуществляют защиту законных интересов подопечных.

         Статьей 26 ФЗ "Об опеке и попечительстве" предусмотрены ответственность опекунов и попечителей по сделкам, совершенным от имени подопечных, за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного.

          Из материалов дела следует, что ФИО4 являясь опекуном ФИО1 с разрешения органов опеки и попечительства ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства со счета опекаемой в размере СУММА для приобретения жилого помещения в собственность ФИО1, однако заключив договор купли-продажи недвижимого имущества не заключила, а всю полученную сумму потратила на свои нужды. При таких обстоятельствах, суд установил отсутствие факта улучшения жилищных условий несовершеннолетней, а также получение денежных средств ответчицей.

         В связи с изложенным исковое заявление следует удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО4 в пользу несовершеннолетней ФИО1 денежные средства в сумме СУММА с зачислением этой суммы на расчетный счет, открытый в (наименование БАНКА) на имя ФИО2.

 В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину суд взыскивает с ответчика.

 На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                          Р Е Ш И Л :

         Взыскать с ФИО4 в пользу несовершеннолетней ФИО1 денежные средства в сумме СУММА с зачислением этой суммы на расчетный счет, открытый в (наименование БАНКА) на имя ФИО1.

        Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в сумме СУММА в доход местного бюджета.

        Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.

                              Судья                                                                    П.И. Корнев