Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске 04 февраля 2016 года гражданское дело по иску Гинцяк М.И. к Лукинских Л.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился Гинцяк М.И. к Лукинских Л.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании завещания недействительным. Свои исковые требования мотивировал тем, что между ним - Гинцяк М.И. и "АГ"... 1969 года был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись № от ... 1969 года.

От брака имеют детей - Рушкову А.М. и Голуб Г.М.. Супруга имела детей от других браков - Коровина В.И. и Лукинских Л.Г..

В период брака ими был построен жилой дом, состоящий из 3 комнат и кухни, расположенный в с...., Шадринского района, ул. ..., который зарегистрирован на "АГ" в установленном законом порядке.

Также у его жены "АГ" было добрачное имущество - жилой дом в с. ..., Шадринского района, без присвоения улицы и номера дома.

... года"АГ" умерла. После её смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди после смерти "АГ" являются: супруг Гинцяк М.И. и дети - Коровин В.И., Рушкова А.М., Голуб Г.М.. Ответчик Лукинских Л.Г. до настоящего времени не установил факт родственных отношений с умершей "АГ", поэтому наследником по закону не является.

При обращении к нотариусу Шадринского нотариального округа Кураевой А.Ю. с заявлением о принятии наследства ему стало известно о наличии завещания, которым завещана половина дома без указания адреса и населённого пункта ответчику Лукинских Л.Г.. Наследодатель, таким образом, при составлении завещания выразил свою волю о распределении наследства в отношении своего добрачного имущества - жилого дома. Завещание удостоверено в ... сельском совете Шадринского района Курганской области ....1973 года.

В настоящее время нотариусом Шадринского нотариального округа Кураевой А.Ю. ведется наследственное дело, в связи с открытием наследства наследодателя "АГ". Свидетельство о праве на наследство по завещанию и по закону не выдано.

Он является наследником первой очереди (лицо, которое при отсутствии оспариваемого завещания в силу закона однозначно бы наследовало имущество, оставшееся после смерти наследодателя).

Его дочери Рушкова А.М., Голуб Г.М. и сын его жены Коровин В.И. отказались от своей доли в наследстве в его пользу.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 данной статьи требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 данной статьи при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии п.1 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений Гражданского кодекса РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований:

Завещание является ничтожным. В завещании наследодатель не определил месторасположение наследственного имущества, не обозначил его индивидуальные признаки при наличии двух одинаковых объектов в наследственной массе. При удостоверении завещания не выяснена подлинная воля завещателя.

При удостоверении завещания выясняется подлинная воля завещателя, разъясняется, что часть имущества, оставшаяся не завещанной, переходит к наследникам по закону (Методические рекомендации по удостоверению завещаний).

К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156 ГК РФ). Условия о предмете завещания являются существенным условием. (432 ГК РФ). При составлении завещания не были соблюдены требования ст. 1120 ГК РФ: «завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний». Личная воля завещателя окончательного закрепления не получила. Такой существенный недостаток не позволяет выяснить истинные намерения наследодателя в распоряжении своим имуществом. Предположительные суждения недопустимы.

Согласно статье 168 ГК РФ «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспоримая, или не предусматривает иных последствий нарушения».

Последствия недействительности завещания предусмотрены ст. ст. 166, 167, 1131 ГК РФ. Недействительное завещание не наделяет наследников по завещанию правами и обязанностями. Если наследство было принято, то все полученное по недействительному завещанию подлежит передаче действительным наследникам.

Поскольку завещание от имени "АГ" не соответствует указанным выше требованиям, невозможно определить действительную волю наследодателя на момент составления завещания, что влечет его не действительность.

Согласно справке Росреестра кадастровая стоимость жилого дома, расположенного в с. ..., Шадринского района, по ул. ... на момент смерти наследодателя составляет ... рублей ... коп.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ...2013 года "АГ" на праве собственности принадлежит земельный участок 1500 кв. м., расположенный в с. ..., Шадринского района, по ул. .... Согласно кадастровой стоимости земельного участка, его стоимость составляет ... рублей. Завещание на земельный участок не составлялось.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял свои исковые требования, в окончательном виде просил применить последствия недействительности ничтожной сделки - признать недействительным завещание "АГ" от ...1973 года, удостоверенное специалистом ... сельского совета Шадринского района, Курганской области. Взыскать с ответчика Лукинских Л.Г., понесённые им по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы за оказание юридической помощи представителем.

В судебное заседание истец Гинцяк М.И. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Овчинникова Т.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что волеизъявление может быть выражено устно или письменно, в форме действия или бездействия. В любом случае воля выражается сознательно и добровольно. Но одного ее выражения недостаточно. Поэтому все, что касается сделок, связано с волеизъявлением. Для того чтобы оно повлекло определенные правовые последствия, волеизъявление должно быть четко сформулировано. Для правильного понимания воли участника сделки применяется единообразное толкование закона и содержания договоров. Законодатель указал, что условия толкуются буквально, то есть так, как написано в самом договоре. Иное толкование не допускается. Некоторое исключение составляет толкование завещания. Как правило, наследодатель выражает свою волю, обращаясь к третьим лицам, а правовые последствия наступают лишь после его смерти. Поэтому волеизъявление составителя завещания должно истолковываться таким образом, как он указывает это в документе. Если же завещание содержит какие-либо неясности или неточности, требуется расширительное толкование с применением личных документов, писем, свидетельских показаний. Каждый гражданин вправе по своему усмотрению определять судьбу принадлежащего ему имущества. Распорядиться своим имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания, в котором наследодатель может наиболее приемлемым для себя способом выразить свою волю в отношении принадлежащего ему имущества. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя ч. 3 ст. 1131 ГК РФ. Пункт 34 Методических рекомендаций устанавливает, что нотариус обязан выяснить волю завещателя, направленную на определение судьбы имущества завещателя на день его смерти. Воля завещателя может быть выяснена в ходе личной беседы нотариуса и завещателя о действительном и свободном намерении завещателя составить завещание в отношении определенных лиц и определенного имущества. Нотариус принимает меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование. При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07. Пункт 33 при необходимости нотариус осуществляет толкование завещания наследодателя в соответствии с требованиями статьи 1132 ГК РФ. Из текста завещания не следует, что наследодатель не имел намерения распоряжаться иным имуществом, кроме как домом, в котором проживает истец. Адреса дома нет, улицы не указано. Из чего состоит 1\2 доли не указано, хотя новый дом отличается от старого дома количеством комнат и общей площадью. На момент завещания было два дома у наследодателя, у которых не было присвоено адреса. Текст завещания однозначно свидетельствует о том, что воля завещателя была выражена не на всё имущество, принадлежащее ей, а только на 1\2 доли какого-то дома. Требование о толковании завещания может быть отклонено судом, при условии, если текст завещания не требует дополнительного толкования. На момент составления завещания оба дома находились на земельных участках в с. ... и семья пользовалась каждым из них. Один новый дом достраивали, в старом доме проживали, потом в нём длительное время держали скот, мылись в бане, до настоящего времени засаживают огород. После разбора дома завещанного Лукинских в 80-х г., ему мать купила дом под дачу, которую страховала от его имени. До настоящего времени участок и дом находятся в непосредственной близости от спорного дома и используются под дачу. У наследодателя четверо детей. Следует учесть, что Лукинских ребёнок от другого брака, он всегда проживал в старом доме с матерью. Из завещания невозможно однозначно определить объект права наследования, т.е. состав наследуемого имущества, так как неизвестно которого доля жилого дома была завещана, а какая доля осталась не завещанной из двух домов, которые в момент выдачи завещания не были зарегистрированы на завещателя, а значились только в похозяйственной книге. Согласно статьи 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. В данном случае в завещании не указано, какой частью имущества распорядился наследодатель. Невозможно определить действительную волю наследодателя, что влечет ничтожность завещания. Завещание является недействительным независимо от признания его таковым судом, то есть ничтожным. Лукинских не имел на руках завещания или его копии. Так как "АГ" была малограмотная, поэтому не отменила завещание на старый дом и тем более, он в последующем был снесён.

Ответчик Лукинских Л.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее представил в суд пояснения относительно искового заявления, в которых указал, что исковые требования истца Гинцяк М.И. не признает в полном объёме по следующим основаниям: ... года умерла его мама "АГ". После её смерти открылось наследство, в том числе, на дом, расположенный по адресу: улица ..., дом №, а не 1/2 доли жилого дома, как указывает истец Гинцяк М.И в исковом заявлении. Свидетельство о праве собственности на 1/2 доли жилого дома истец Гинцяк М.И. не предоставил и поэтому наследственным имуществом после смерти его мамы "АГ" является вышеуказанный жилой дом. Жилой дом, расположенный в с. ..., Шадринского района, по улице ..., был построен его мамой "АЛ" вне брака и на ... 1970 года дом был возведён, состоял из 3 комнат и кухни, расположен в с. ..., Шадринского района, ул. ... что подтверждается записями в копиях похозяйственных книг, имеющихся в материалах дела. В этом доме жили его мама "АЛ", его брат Коровин В.И., он, его сестра Лукинских A.M. (Рушкова A.M.) и сожитель его мамы Гинцяк М.И. Раньше наименования улиц и номеров домов в селе ... не было. В ... году его старший брат Коровин В.И. ушёл в армию на два года. ... года сожитель мамы Гинцяк М.И. признал отцовство и записал Лукинских A.M. (Рушкову A.M.) на свою фамилию. Как видно из копии свидетельства о браке, предоставленного истцом Гинцяк М.И. ... 1969 года брак был зарегистрирован между Гинцяк М.И. и "АК", а не между Гинцяк М.И. и "АГ" В действительности, ... 1969 года его мама "АЛ" и Гинцяк М.И. зарегистрировали брак в ... сельском совете, что подтверждается сведениями о семейном положении в паспорте, где указано, что Гинцяк М.И. зарегистрировал брак ... 1969 года с "АЛ"... года родилась его сестра Гинцяк Г.М. (Голуб Г.М.) в этом же доме и не могла жить, где - либо до рождения, так как ещё не родилась. ... года пришёл брат Коровин В.И. из армии, ив 1971 году уехал из села в город Шадринск, что подтверждается записями в похозяйственных книгах, имеющихся в материалах делах. Они продолжали жить в этом доме: мама ("АГ"), он, сестры и отчим Гинцяк М.И. Объяснения третьего лица Рушковой A.M., что в 1972 году брат Коровин В.И. жил с ними не соответствует действительности, так как он жил в городе, что подтверждается записями в копиях похозяйственных книг, имеющихся в материалах дела. А в декабре 1972 года его брат женился и жил со своей семьёй в городе Шадринске.

... 1973 года его мама "АГ", будучи в здравом уме и твёрдой памяти, завещала ему, как сыну, половину дома, в котором она проживала до смерти. О завещании знала только его мама "АГ" и он. "АГ" ему говорила, что завещает ему половину дома, которая находится по адресу: улица ... и отдала ему завещание. Это было незадолго до смерти мамы. А Рушкова A.M. и Голуб Г.М. не могли точно знать, что было завещано, не знал о нём и отчим - истец Гинцяк М.И., что подтверждается тем, что все они узнали о завещании после смерти мамы. В завещании она не имела возможности указать улицу и номер дома, так как согласно копии Постановления Администрации ... сельского совета от ... 2009 года «Об инвентаризации адресного хозяйства на территории ... сельсовета», введение наименования улиц и нумерации объектов недвижимости в населённых пунктах ... сельского совета было произведено в 2009 году. Из Приложения №1 к данному Постановлению видно, что собственником дома по улице ..., дом ... являлась "АГ". На основании ч.2 статьи 263 ГПК РФ собственник земельного участка приобретает права собственности на здание и иное недвижимое имущество, возведённое им для себя на принадлежащем ему участке. Половина дома, находящаяся по адресу: улица ... село ..., принадлежащая "АГ", завещана ему, а не завещанная половина этого же дома, принадлежащая также "АГ" переходит наследникам по закону. В наследственной массе имеется дом наследодателя "АГ", расположенный именно по адресу: улица ..., дом ..., что подтверждается и наследственным делом. Поэтому требования истца Гинцяк М.И., что в завещании наследодатель не определил месторасположение наследственного имущества, не обозначил его индивидуальные признаки при наличии двух одинаковых объектов в наследственной массе, считает несостоятельными.

В действительности, при составлении завещания его мама выразила свою волю о распределении наследства в отношении своего жилого дома, в котором проживала и в 1973 году, а именно дома, находящегося по адресу: улица ..., дом №. Составленное ею завещание удостоверено уполномоченным на совершение такого действия лицом, завещание не изменялось и не отменялось, иного завещания его мамой "АГ" не выдавалось, что подтверждается материалами дела.

Так как его мама была членом колхоза, то ей была выделена земля и собственником земли была она, что подтверждается опять же материалами дела. Из которых следует, что 15 соток земли она получила бесплатно до брака. На основании ч. 2 статьи 256 ГПК РФ Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью. Его мама "АГ" была членом колхоза, ей выделяли землю для строительства дома, стройматериалы, бригаду строителей. Она работала в колхозе, держала хозяйство, и они, дети помогали ей ухаживать за хозяйством и огородами.

Так как истец Гинцяк М.И. не является собственником 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: улица ..., дом №, то в наследственном имуществе после смерти его мамы "АГ" является весь дом. Факт его родства с наследодателем "АГ" доказывается тем, что в завещании указано, что она завещает половину дома сыну Лукинских Л.Г., то есть ему. В наследственном деле имеется справка о регистрации его мамы "АЛ" с его отцом "ЛГ" В копиях из похозяйственных книг, имеющихся в материалах дела имеются сведения о "АЛ". В паспорте истца Гинцяк М.И. имеются сведения о регистрации Гинцяк М.И. с "АЛ"... 1969 года в ... сельском совете. Истцу Гинцяк М.И. нужно подтвердить факт регистрации брака с его мамой "АЛ". На сегодняшний день, этого нет, и он не может претендовать на какую - либо долю и поэтому наследником по закону не является. Также он не согласен с требованием истца Гинцяк М.И. о возложении на него расходов, так как они документально не подтверждены.

Просит отказать истцу Гинцяк М.И. в исковых требованиях и взыскании с него в его пользу расходов.

Представитель третьего лица Администрации ... сельсовета Шадринского района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании представитель Администрации ... сельсовета Филипьев В.Л. пояснял, что исковые требования Гинцяк М.И. поддерживает. Он проживает в с. ... с 1985 года. Со слов Гинцяк М.И., до момента проживания с Гинцяк М.И. у "АГ" был пятистенок по этой же улице, но на другом месте. Затем в браке "АГ" и Гинцяк М.И. решили строить дом. Так как "АГ" была членом колхоза, то земля была выделена ей, хозяйкой в похозяйственную книгу была внесена также "АГ" Дом, который был у "АГ" до брака, в 1970 году отдан старшему сыну - Коровину В.И., который перевез его в г. Шадринск. После того, как Лукинских Л.Г. отслужил в армии и вернулся, супруги Гинцяк помогли ему купить дом и автомобиль. Почему не было отозвано "АГ" завещание - ему не известно.

Третье лицо нотариус ШНО Курганской области Кураева А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании поясняла, что в наследственную массу после смерти наследодателя входит имущество, находящееся в собственности гражданина, при этом на обязательную 1\2 долю данного имущества переходит право пережившего супруга. Поэтому 1\2 доля имущества не входит в наследственную массу, даже при наличии завещания. На основании ст. 256 ГК РФ имущество, приобретенное в период брака, является совместным имуществом супругов. Завещание было совершено в 1973 году, тогда действовал Гражданский кодекс РСФСР, на основании ст. 535 данного Кодекса, нетрудоспособные наследники, иждивенцы, наследовали не менее 2/3 долей, от той доли, которая бы причиталась по наследству. Если после смерти "АГ" осталось 5 наследников, то Гинцяк М.И. наследует не менее 2/3 доли от 1/5 доли. Трое наследников - Коровин, Рушкова, Голуб отказались от своей доли наследства в пользу Гинцяк М.И. Можно просто отказаться от наследства, а можно отказаться от наследства в пользу кого-либо. В данном случае, отказ был в пользу Гинцяк М.И., что характеризует его как добросовестного наследника. Когда наследники оформляли отказ, дочь Голуб Г.М. сообщала, что ранее у "АГ" имелся дом или пол дома, которые достались ей от родителей. Речь в завещании идет только про половину дома, еще имелся земельный участок ... кв.м., право зарегистрировано за "АГ", данный земельный участок входит в наследственную массу по закону, споров по нему не имеется. Лукинских Л.Г. за установлением факта родственных отношений не обращался, подтвердить в настоящий момент, что он является наследником после "АГ" он не может. Поэтому Гинцяк М.И. в настоящий момент является единственным наследником после своей супруги.

Третье лицо Коровин В.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против иска не возражал.

Третье лицо Рушкова A.M. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Она приходится дочерью "АГ" и Гинцяк М.И. Родилась она ... года. С родителями и братьями она жила в старом доме. Наименования улиц в с. ... в то время не было. Дом был на две половины. У них была 1 комната. Через стенку жила соседка, бабушка. Им родственником не являлась. Эта половина дома принадлежала ранее родителям мамы, она получила эту долю в наследство. Вступала мама в наследство или нет официально, как оформлялись документы, она не знает, была маленькая. После смерти бабушки-соседки, папа прорубил двери в соседнюю половину, и они стали проживать во всем доме, все те же члены семьи, мама "АГ", папа Гинцяк М.И., братья Коровин В.И., Лукинских Л.Г. и она с сестрой Г.. Там же находился и земельный участок, под домом, для построек и огорода. Они с сестрой и папой и сейчас пользуются этим участком, засаживают огород. Участок огорожен. Так как этот дом был маленький, всего 2 комнаты, а семья большая, папа начал строить другой дом в 1970 году. В новый дом они переехали все вместе с родителями и братьями в 1972 году, однако, дом был не достроен. При этом они продолжали пользоваться старым домом, дом пустовал, но они держали на этом участке скотину, пользовались баней. Лукинских Л.Г. ушел в армию ... года, старый дом еще стоял. После армии Л. в деревню не возвращался, с ними не проживал. Он уехал на север, вернулся в Шадринск в 1986 году. В село так и не возвращался. Старший брат Коровин В.И. уехал из села в 1971 году, тоже в село жить не возвращался. Родители между собой говорили, примерно в 1978 году, что старый дом они хотят отдать сыновьям по 1\2 доли. Такой же разговор был и между мамой и ее родной сестрой. Новый дом строили родители вместе, нанимали бригаду, после завершения строительства самого дома они переехали и продолжали строить надворные постройки. Родители все время проживали вместе в этом доме. Она знает точно, что завещание мама оставила в отношении старого дома, так как они с папой хотели оставить тот дом по 1\2 доли сыновьям. В отношении нового дома разговоров о том, чтобы его кому-то завещать, вообще не было, все решения родители принимали вместе.

Третье лицо Голуб Г.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Когда был уже новый дом, они бегали в старый дом, пользовались баней, держали скотину. Земельный участок там составляет 10 -15 соток, сейчас старые постройки совсем развалились, но огород они по-прежнему засаживают. Про завещание им стало известно после смерти мамы. Разговоры между родителями действительно были, что старый дом, который остался после бабушки, поделить между братьями. Уверенна, что завещание составлено относительно старого дома, потому что мама не могла завещать недостроенный дом, и все решения они с папой принимали вместе.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по г. Шадринску и Шадринскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, принятие решения по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав представителя истца, пришел к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований Гинцяк М.И. по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ... года умерла "АГ", ... года рождения.

После смерти "АГ" нотариусом ШНО Кураевой А.Ю. заведено наследственное дело №. Наследниками после её смерти являются: муж - Гинцяк М.И., сын - Лукинских Л.Г., сын - Коровин В.И., дочь - Рушкова A.M., дочь - Голуб Г.М. Наследственное имущество состоит из 1\2 доли земельного участка и 1\2 доли здания, расположенных по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ... д. №. 1\2 земельной доли, расположенной по адресу: Курганская область, Шадринский район, сельскохозяйственный кооператив колхоз им. ....

Наследники Коровин В.И., Голуб Г.М., Рушкова A.M. отказались от доли наследства в пользу Гинцяк М.И..

....1973 г. "АГ" завещала половину дома, принадлежащую ей, своему сыну Лукинских Л.Г.. Из завещания следует: «Я, нижеподписавшаяся "АГ", проживающая в селе ... Шадринского района, Курганской области настоящим завещанием делаю следующее распоряжение: 1. Половину дома принадлежащей мне я завещаю своему сыну Лукинских Л.Г.. 2. Содержание статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР мне разъяснено. 3. настоящее завещание составлено и подписано в двух экземплярах, первый из которых хранится в делах ... сельсовета, второй выдается завещателю "АГ"». ....1973 г. настоящее завещание удостоверено "РС" секретарем исполкома ... сельсовета. Завещание подписано гр. "АГ" в ее присутствии собственноручно. Личность завещателя установлена, дееспособность её проверена.

Согласно свидетельству о заключении брака, ....1969 г. заключен брак между Гинцяк М.И. и "АК", жене присвоена фамилия - Гинцяк.

За "АГ" зарегистрировано право собственности на жилой дом № по ул. ... в с. ... Шадринского района, согласно выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании постановления нотариуса ШНО Кураевой А.Ю. от ... ноября 2014 года по заявлению от Гинцяк М.И. об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию Лукинских Л.Г., так как им будет подано исковое заявление в суд, отложена выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию Лукинских Л.Г. на десять дней до ... декабря 2014 года включительно.

В связи с введением наименования улиц и нумерации объектов недвижимости в населенных пунктах ... сельсовета проведена инвентаризация адресного хозяйства: жилые дома, принадлежащие гражданам на праве частной собственности, административные здания и объекты соцкульбыта, производственные помещения, расположить по следующим адресам (согласно приложения № 1, № 2, № 3, № 4, № 5), на основании Постановления Администрации ... сельсовета Шадринского района № от ....2009 г. Жилому дому, принадлежащему "АГ" присвоен № дома ..., ул. ....

Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выдано "АГ", в том, что указанному собственнику, землепользователю решением от ....1992 г. № Администрации ... сельсовета для личного подсобного хозяйства предоставлено 0, 34 га земли.

По сведениям архивного фонда ... сельсовета Шадринскго района, в похозяйственных книгах 1964-1966 гг. зарегистрировано хозяйство "АЛ" (глава семьи) с членами семьи: Гинцяк М.И. - муж, Коровин В.И. - сын, Лукинских Л.Г. - сын, Лукинских A.M. - дочь. Хозяйство состоит в колхозе им...., с. ..., в собственности находится жилой дом, баня, ворота. Всего земли, находящейся в личном пользовании хозяйства 0, 26 га.

Позже (с 1971 г. по 1973 г.) по сведения архивного фонда ... сельсовета Шадринского района, в похозяйственных книгах зарегистрировано хозяйство "АГ" (глава семьи) с членами семьи, Гинцак М.И. - муж, Гинцак A.M. - дочь, Лукинских Л.Г. -сын, Гинцак Г.М. - дочь, "ГВ" - деверь, которые проживали в доме 1970 года возведения.

С 1971-1973 по сведениям архивного фонда ... Шадринского района, в похозяйственных книгах зарегистрировано хозяйство Коровина В.И. (глава семьи), который проживал в жилом доме 1960 года возведения.

Согласно сообщения из Администрации ... сельсовета Шадринского района Курганской области, завещание от ....1973 г. "АГ" не изменялось и не отменялось, иного завещания не выдавалось.

Указанные обстоятельства подтверждают письменные материалы дела: свидетельство о заключении брака (л.д. ...); свидетельство о смерти (л.д. ...); кадастровая справка (л.д. ...); копия наследственного дела после смерти "АГ" (л.д. ...); постановление № от ...2009 г. «Об инвентаризации адресного хозяйства на территории ... сельсовета» (л.д....); справка ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д. ...); свидетельство № КН-... на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. ...); копии похозяйственных книг № 5 (1964-1966 гг.), № 5 (1967-1970 гг.), № 5 (1971-1973 гг.), № 4 (2012-2016 гг.) – (л.д. ...); ведомость регистрации земельных участков в с. ... (л.д. ...); постановление № «в» от ....1991 г. «О передаче земель в ведение сельских Советов» (л.д. ...); решение № от ....1991 г. «О передаче земель в ведение сельских Советов» (л.д. ...); справка на Коровина В.И. (л.д. ...); сообщение Администрации ... сельсовета Шадринского района (л.д. ...) трудовая книжка на имя Гинцяк М.И. (л.д. ...); расписка (л.д. ...); страховые свидетельства (л.д. ...).

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, свидетельскими показаниями.

Свидетель "СН" в судебном заседании пояснила, что жила по соседству с семьей Гинцяк в с. .... В 1978-1979 гг. старый дом Гинцяк еще стоял. Позже в старом доме остались конюшни, скот, огород большой. Огородом они пользуются до сих пор. Фактически они пользовались двумя домами.

Свидетель "СТ" в судебном заседании пояснила, что приходится супругой младшего брата истца. Она всегда проживала в с. ..., иногда помогала по хозяйству "АГ" и Гинцяк М.И. Когда дом еще стоял, то хозяйство было на его территории. В настоящее время на его месте построили новый дом, а огородом и сейчас пользуется семья Гинцяк. В 70-х годах семья Гинцяк переехала в новый дом, построенный на деньги Гинцяк М.И. Лукинских Л.Г. после того, как ушел в армию, больше в село не возвращался, женился и жил с женой в г. Шадринске.

В силу статьи 7 ФЗ от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введение в действие части третьей ГК РФ» к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

Завещание "АГ" составлено 4 ... года, в с. ... Шадринского района Курганской области, и удостоверено "РС", секретарем ... сельсовета. Личность завещателя установлена, дееспособность её проверена. Завещание подписано собственноручно "АГ"

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и завещанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 534 ГК РСФСР, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР, действовавшего на момент оформления оспариваемого завещания, завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В соответствии со ст. 11 Закона СССР «О государственном нотариате» от 19.07.1973 г. исполкомы местных Советов вправе совершать нотариальные действия в виде удостоверения завещания.

Согласно ст. 5 Положения о государственном нотариате, утвержденного Указом ПВС РСФСР от 30.09.65, пункту 2 Инструкции о порядке выполнения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых и сельских Советов депутатов трудящихся, утвержденной Постановлением СМ РСФСР от 31.05.67 № 386, нотариальные действия в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых и сельских Советов депутатов трудящихся совершают председатель, секретарь или член исполнительного комитета, на которых по решению исполнительного комитета соответствующего Совета возложено выполнение нотариальных функций.

Законом РСФСР «О сельском, поселковом Совете депутатов трудящихся РСФСР» от 19.07.68 (статьей 49) предусмотрено, что секретарь исполнительного комитета сельского, поселкового Совета депутатов трудящихся подготавливает материалы к сессиям Совета, заседаниям его исполнительного комитета, ведет протоколы заседаний исполкома, следит за своевременным доведением до исполнителей решений Совета и его исполнительного комитета, отвечает за делопроизводство, учет и отчетность, сохранность документов Совета, выполняет другие обязанности, возложенные на него исполнительным комитетом сельского, поселкового Совета.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГК РСФСР недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона.

... года"АГ" умерла.

Судом установлено и следует из материалов дела, что "АГ" завещала половину дома, принадлежащую ей, своему сыну - Лукинских Л.Г. Указанное завещание было удостоверено секретарем ... сельсовета. Завещание не изменялось и не отменялось при жизни наследодателя. При этом в завещании не указан адрес, по которому расположена половина дома.

... года на основании заявления Лукинских Л.Г. к имуществу умершей "АГ" нотариусом Шадринского нотариального округа Кураевой А.Ю. было заведено наследственное дело.

На основании постановления нотариуса ШНО Кураевой А.Ю. от ... ноября 2014 года отложена выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию Лукинских Л.Г. на десять дней до ... декабря 2014 года включительно (до подачи искового заявления Гинцяк М.И. в суд).

Постановлением нотариуса Шадринского нотариального округа Кураевой А.Ю. об отказе в совершении нотариального действия от ... ноября 2014 г., Лукинских Л.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества по завещанию "АГ"

Согласно ст. 1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Исследовав содержание завещания и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу, что воля умершей "АГ" была в завещании выражена, как намерение завещать сыну - Лукинских Л.Г. половину дома, принадлежащую ей на момент составления завещания. Из похозяйственных книг следует, что на момент составления завещания - 1973 г. "АГ" проживала в жилом доме, 1970 года постройки, который входит в состав наследственного имущества.

При этом в завещании лишь указано, что «половину дома, принадлежащую ей», наименования улицы и номера дома в завещании не указано. Суд полагает, что завещание в этой части действительно, поскольку в связи с введением наименования улиц и нумерации объектов недвижимости в населенных пунктах ... сельсовета, проведена инвентаризация адресного хозяйства только в 2009 году, на основании постановления № от ....2009 г. «Об инвентаризации адресного хозяйства на территории ... сельсовета». Дому, принадлежащему "АГ", присвоен номер ... и ул. ....

Доводы истца о том, что в завещании речь идет о половине дома 1960 года постройки, в которой они ранее вместе с "АГ" проживали, являются несостоятельными. Так как судом установлено, что по похозяйственной книге 1971-1973 гг. зарегистрировано хозяйство Коровина В.И. (глава семьи) который проживал в жилом доме 1960 года постройки, что подтверждается показаниями третьего лица главы Администрации ... сельсовета Шадринского района Курганской области, который пояснял, что дом, который был у "АГ" до брака, в 1970 году отдан старшему сыну - Коровину В.И., который разобрал и перевез его в г. Шадринск в начале 80-х годов.

Завещание при жизни "АГ" не отменяла. Оснований, для признания завещания недействительным, не имеется.

На основании ст.ст.55-56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Каких-либо доказательств, с достоверностью устанавливающих о том, что в завещании речь идет о доме 1960 года постройки, истцом суду не представлено.

Суд принимает решение на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гинцяк М.И. к Лукинских Л.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании завещания недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.Н.Котельников

Судебной коллегией по гражданским делам Курганского областного суда решение Шадринского районного суда Курганской области от 4 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Гинцяк М.И., Лукинских Л.Г., Коровина В.И. - оставить без удовлетворения.