Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова М. Я. к ГСК "Автомобилист-80", Кокорину А. С., Наговицыну М. А., Перминову Е. В., Боброву Д. А., Морозову Д. В. о признании незаконными решения правления ГСК, аукциона, о признании построек незаконными и сносе незаконных построек,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.Я. обратился с иском к ГСК «Автомобилист 80», Кокорину А.С., Наговицину М.А. о признании незаконными аукциона от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении права строительства (пая) в части его земельного участка; решения правления ГСК «Автомобилист 80» от ДД.ММ.ГГГГ в части закрепления за членами ГСК Наговицыным М.А. и Кокориным А.С. земельных участков; о признании построек, возведенных Наговицыным М.А. и Кокориным А.С. незаконными и возложении обязанности о сносе незаконных построек.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением № Администрации <адрес> ГСК «Автомобилист-80» предоставлен земельный участок площадью 27213 кв.м для строительства гаражных боксов индивидуального транспорта по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления он был принят в члены ГСК «Автомобилист-80», за ним под строительство гаражного бокса закреплен участок № на 9 машиномест (9 участков 4,5мх6м каждый) размером: ширина 12м, длина с одной стороны 18м, с другой 22,5м. В год оплачивал членские взносы 4500руб., по 500руб. за каждый участок. После принятия в члены ГСК в 2012 году на участке № он за счет собственных сил и средств сделал планировку участка и выкопал фундамента гаража. В 2013 году года залил ленточный фундамент со сваями, весной 2014 года привез две машины песка для засыпки и заливки пола гаража, однако приступить к работам не успел, так как другими членами данного ГСК при строительстве ими гаражных боксов были созданы препятствия подъезду к его земельному участку и ведению строительных работ. В начале августа 2015 года ему стало известно, что председатель ГСК кому-то продал его земельный участок. Из разговора с Коковиным С.М. узнал, что исключен из членов ГСК «Автомобилист-80», факт продажи его земельного участка Коковин С.М. отрицал. ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском в суд о признании незаконными решения собрания Правления гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-80», решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Автомобилист -80» от 03.06.2015г. в части исключения его из членов кооператива, участок № и отнесения к общей незастроенной территории ГСК «Автомобилист-80.

15.10.2015г. решением Нововятского районного суда <адрес> по гражданскому делу № его иск к ГСК «Автомобилист-80» был удовлетворен: судом признаны незаконными решение правления ГСК «Автомобилист 80» от ДД.ММ.ГГГГ и решение общего собрания членов ГСК «Автомобилист-80» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из членов кооператива и безвозмездного отнесения к общей незастроенной территории гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-80» участка №, выделенного под строительство гаражного бокса.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ГСК «Автомобилист-80» были предъявлены в суд: протокол собрания Правления ГСК «Автомобилист-80» от 24.062015г., на котором рассматривались заявления об участии в аукционе о приобретении права строительства (пая) на освободившихся участках; протокол проведения аукциона о приобретении права строительства (пая) на освободившихся по решению общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ участках ГСК «Автомобилист-80» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате торгов по лоту № на принадлежащий участок № (временная нумерация) размером 6X12 метров победил Наговицын М.А., по лоту № на принадлежащий ему участок № (временная нумерация) размером 6X12 м победил Кокорин А.С.; протокол собрания правления ГСК «Автомобилист-80» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Правление решило по результатам проведения аукциона отвести и закрепить за членами Кооператива участок № (6 на 12 метров, 3 м/места 4 на 6м) за Наговицыным М.А., участок № (6 на 12 метров, 3 м/места 4 на 6 метров) - за Кокориным А.С. Из данных документов ему стало известно, что закрепленный за ним земельный участок для строительства гаражного бокса ответчиком ГСК «Автомобилист- 80» незаконно поделен на два земельных участка № и № и выставлен на аукцион.

Считает, что действия ГСК «Автомобилист 80» по проведению аукциона о приобретение права строительства (пая) от 30.06.2015г., в части принадлежащих ему участков № (временная нумерация) размером 6X12 метров и № (временная нумерация) размером 6X12 м незаконными. Считает незаконным решение Правления ГСК «Автомобилист-80» от 15.07.2015г. об отводе и закреплении за членами кооператива в части отвода и закрепления участка № за Наговицыным М.А., и участка за номером 105/1 за Кокориным А.С. Он владел этими земельными участками (до проведения аукциона они входили в единый отведенный и закрепленный за ним участок № общей площадью 216 кв.м) на законных основаниях, как член ГСК «Автомобилист-80», на участках был возведен фундамент, начата постройка гаражного бокса. Исключение его из членов ГСК судом признано незаконным. Соответственно отведение указанных земельных участков, находящихся в его владении, отведено к свободной застройке незаконно. На данных участках Наговицыным и Кокориным незаконно ведется строительство гаражных боксов. На участке 105 (6х12м) возведены стены гаража, залит бетонный пол. На участке 105/1 (6х12м) частично залит пол и возведена частично стена. Данные постройки считает самовольным строением, поэтому просит обязать Наговицына, Кокорина и ГСК их снести.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования. Дополнительно просит обязать ГСК «Автомобилист 80» снести недостроенный гаражный бокс размером 8х12м на закрепленном за ним участке на территории ГСК. В обоснование указал, что со слов ответчика Кокорина А.С. он на участке 105/1 размером 6х12м каких-либо строительных работ не производил, производить не намерен, на застройку указанного участка не претендует. Однако на выделенном ему (истцу) для строительства гаража на 9 машиномест площадью 222кв.м на части фундамента (8х12м) находится недостроенный гараж. Также на части фундамента имеется начатая кладка стен размером 6х12 м. высотой около 30см. Данное строение - недостроенный гаражный бок и кладка стен высотой около 30см препятствуют ему в использовании выделенного ему в 2012 году земельного участка.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от истца вновь поступило заявление об увеличении исковых требований. М. М.Я. дополнительно просит признать незаконным решение правления ГСК "Автомобилист-80" от ДД.ММ.ГГГГ о проведении аукциона на приобретение права строительства (пая) на освободившихся участках. Признать незаконным решение правления ГСК «Автомобилист-80» от ДД.ММ.ГГГГ в части закрепления за членом Кооператива Перминовым Е. В. участка № (6X8 м, 4 м/места 4Х6м).

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Богдановой Т.Н., представителя ответчика Наговицына М.А., к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бобров Д.А., как собственник участка №, на который претендует истец.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил размер участка под гараж №, закрепленного за Перминовым Е.В., указав вместо 6х8м 12х8 метров и адрес места нахождения ГСК «Автомобилист-80» - <адрес>Г.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Морозов Д.В., как владелец участка № на день рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об увеличении исковых требований. Дополнительно привлек в качестве соответчика Морозова Д.В. Просит признать незаконным решение Правления ГСК «Автомобилист-80» от 25.08.2015г. в части закрепления и передачи ответчику Морозову Д. В. земельного участка № размером 6Х12 м три машиноместа 4Х6 м.; признать незаконным решение Правления ГСК "Автомобилист-80" от 29.10.2015г. в части передачи и закрепления за ответчиком Бобровым Д. А. земельного участка за № (6Х8 м, 4 м/места 4Х6м).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом Магомедовым М.Я. и ответчиком Наговицыным М.А. заключено мировое соглашение в части отведения и закрепления участка № (6 на 12 метров, 3 м/места - 4 на 6 метров) за Наговицыным М.А. и возложении на него обязанности снести возведенные стены высотой 30см. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение утверждено, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец М. М.Я. исковые требования с учетом увеличения поддержал. В обоснование привел доводы, изложенные в уточненных исковых требованиях с учетом увеличения.

Представитель истца Шеромова Л.А. увеличенные исковые требования поддержала. Пояснила дополнительно, что ГСК проведением аукционов и закрепления по его результатам земельных участков 104, 105,105/1 за различными людьми нарушает право собственности Магомедова. Он на данных земельных участках возвел фундамент в 2013 году. Ему был выделен единый земельный участок под №, который правлением ГСК разделен на три и продан с аукциона ответчикам Перминову, Наговицыну, Кокорину. В последствии незаконно участок 104 перераспределен Боброву, а 105/1 Морозову. Право истца на участок 105 на 9 машиномест общей площадью 222кв.м подтверждается показаниями свидетелей Козловского, владевшего ранее этим земельным участком и Маслова А.Е., соседствовал с участком Магомедова (участок 106); членской книжкой, из которой усматривается, что он оплачивал взносы в размере 4500руб. в год, по 500руб. за 1 машиноместо –взносы в 2012-2014 годах; протоколом собрания Правления от ДД.ММ.ГГГГ. где указано, что за Магомедовым числится 6 участков 4х6м, то есть на 6 машиномест; за Масловым А.Е. – 6 участков 4х6м, за Фуфачевым – 8 участков 4х6м. По списку ответчика до аукциона за Магомедовым числился участок 105, Масловым -106, Фуфачевым -107. Именно под такой нумерацией участков ДД.ММ.ГГГГ исключали из членов ГСК указанных лиц. Поэтому считает довод председателя ГСК Прокашева о том, что участок 105/1 в 2014 году числился за Масловым А.Е., ничем не обоснован. Поскольку истец незаконно был исключен из членов ГСК, что установил суд, соответственно незаконным являются и все решения общего собрания ГСК и его Правления, касающиеся передела ранее закрепленного за истцом земельного участка на 9 машиномест. Соответственно незаконны и решения Правления ГСК о закреплении поделенного на части земельного участка за другими лицами.

Представитель ответчика председатель ГСК «Автомобилист 80» Прокашев Д.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Суду представил отзыв, в котором исковые требования признает частично. По гаражу № с иском согласен, т.к. решением Нововятского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Магомедовым признано право только на этот гараж. В остальной части требования не признает, считает не обоснованными. М. М.Я. не представил суду доказательств о правах на гаражные боксы № и №. Сообщил суду сведения о принадлежности гаражного бокса №: согласно журналу учета членов ГСК "Автомобилист-80", который приобщил в дело сам истец, на ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № и 104 принадлежал Замятину А.Г. По заявлению Замятина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ он отказался от строительства гаражного бокса № и передал его в пользу ГСК "Автомобилист-80"; согласно протокола о результатах торгов, победителем аукциона по гаражному боксу № стал Перминов Е.В., который внес оплату в ГСК "Автомобилист-80". На основании заявления Перминова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ он отказался от своего права на гаражный бокс № в пользу Боброва Д.А., который по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены ГСК "Автомобилист-80", и за ним был закреплен участок № (8x12 метров). Это подтверждается протоколом собрания правления ГСК "Автомобилист-80" от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Бобровым Д.А. признано право собственности на гаражный бокс № с инвентарным номером 43:40:000520:44:33:401:002:000260800:0113:21006 по адресу: <адрес>Г. О принадлежности гаражного бокса № сообщил следующее: по имеющийся в правлении ГСК "Автомобилист-80" документации, гаражный бокс №/ДД.ММ.ГГГГ год (время когда готовилась вся документация для официального проекта ГСК "Автомобилист-80") уже принадлежал Маслову А.Е.; при подготовке проекта, документация которого использовалась изготовителями проекта, находится схема этой линии гаражей от № до №, которая была подготовлена председателем Коковиным С.М. в соответствии с находящимися гаражами с привязкой к местности. Эта схема находится в материалах гражданского дела №, по которому за Магомедовым М.Я. признано право только на гаражный бокс №. При проведении аукциона право на гаражный бокс № выиграл Кокорин А.С., который в дальнейшем отказался от него в пользу Морозова Д.В. На основании протокола ГСК "Автомобилист-80" от ДД.ММ.ГГГГ участок № закреплен за Морозовым Д.В.

Ответчик Кокорин А.С. считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку владеет участком №, на котором осуществляет строительство гаража. Он выиграл аукцион на право владения участком №, но отказался от него, не выкупал его и денежные средства за него не вносил.

Ответчик Бобров Д.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без своего участия с участием своего представителя по доверенности Богдановой Т.Н.

Представитель ответчика Боброва Д.А. по доверенности Богданова Т.Н. исковые требования в т.ч. с последними уточнениями от 26.05.2016г. признает частично. Считает, что М. имеет право только на недостроенный гаражный бокс, расположенный на участке №, т.к. только на этот один участок решением Нововятского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право, которое подтверждено апелляционным определением от 26.01.2016г. В остальной части его требования не подлежат удовлетворению. М. М.Я. не может оспаривать состоявшиеся решения Правления ГСК «Автомобилист-80», а также проведение аукциона в отношении других участков: №, 105/1, поскольку он не представил суду доказательств, что эти участки были закреплены за ним каким-либо правовым способом, а предъявлять иск в защиту интересов других лиц он не имеет права. Единственным первичным документом, который подтверждает его право на участок №, является журнал учета членов ГСК «Автомобилист-80», который он предоставлял суду для обозрения. Никаких иных документов и доказательств, которые бы свидетельствовали о закрепленных за ним правах на другие участки, он суду не предоставил. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Бобровым признано право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>-Г в ГСК «Автомобилист-80». Решение суда вступило в законную силу, поэтому М. М.Я. не имеет никаких правовых оснований признавать незаконным решение Правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении участка №. Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о признании за Бобровым права на бокс №, и у истца отсутствуют доказательства о его правах на этот бокс (также как и на бокс №). В части оспаривания решений Правления ГСК, аукциона по гаражным боксам № и № считает, в иске следует отказать. Не может истец и оспаривать Решение Правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ о проведении аукциона, т.к. это требование «направлено» на защиту прав других лиц, что в соответствии со ст. 1 ГК РФ невозможно. Кроме того, эти требования истца не конкретизированы, в них не указаны: правовые и иные основания, по которым он оспаривает эти решения; в требованиях в нарушении ч.4, 5 ст. 131 ГПК РФ не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не указаны доказательства, а также не указано в чем именно заключается нарушение его прав результатом всего аукциона (а не в отношении участка №, который ему принадлежит); также не конкретизированы его требования, в какой именно «части земельного участка Магомедова М.Я.» суд должен признавать аукцион незаконным. На ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ решения суда по Магомедову М.Я., которым его восстановили в праве на участок №, Нововятским судом еще не было вынесено. При проведении аукциона не были нарушены порядок и процедура, по этим основаниям решение аукциона никем не оспорено, в т.ч. истцом, а других оснований для признания аукциона незаконным - нет.

Ответчик Морозов Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. По телефону сообщил, что исковые требования не признает, участок № принадлежит ему, он сам на нем строил гараж, вкладывал свои денежные средства.

Ответчик Перминов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо Администрация <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ч. 2 ст. 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Регулирование деятельности гаражного строительного кооператива осуществляется на основании ГК РФ, устава кооператива и решений, принятых органами управления гаражно-строительного кооператива.

Судом установлено, что Распоряжением № Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Автомобилист-80» предоставлен земельный участок площадью 27213кв.м для строительства гаражных боксов индивидуального транспорта по адресу <адрес>, (далее 28Г) (л.д.18).

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

ДД.ММ.ГГГГ решением Нововятского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по его иску к ГСК «Автомобилист-80» о признании незаконными решения правления и решения общего собрания членов ГСК его исковые требования были удовлетворены: судом признаны незаконными решение правления ГСК «Автомобилист 80» от ДД.ММ.ГГГГ и решение общего собрания членов ГСК «Автомобилист-80» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Магомедова М. Я. из членов кооператива и безвозмездного отнесения к общей незастроенной территории гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-80» участка №, выделенного под строительство гаражного бокса (л.д.73-76).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГМ. М.Я. обращался с заявлением о приняти его в члены ГСК «Автомобилист-80» в связи с покупкой гаражного бокса 105, 105а (л.д.34); ему выдана книжка члена гаражного кооператива, в которой имеются отметки об уплате целевых взносов в 2012 и 2013г.г. (л.д.35). Уплата целевого взноса в 2013г. подтверждается и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Как установлено решением суда от 15.10.2015г., членство истца в ГСК «Автомобилист 80» с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему принадлежит гаражный бокс № и паевой взнос за строительство гаражного бокса 185 выплачен полностью (л.д.183 дела №). Судом установлено описка в нумерации гаражного бокса

Основанием для признания незаконным исключения истца из членов ГСК явилось отсутствие полномочий у общего собрания членов ГСК на исключение из членов ГСК и отсутствие заявления Магомедова о выходе из состава ГСК, поскольку согласно Уставу ГСК данное заявление является единственным основанием об исключении из членов ГСК

Решением правления ГСК «Автомобилист-80» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о проведении аукциона ДД.ММ.ГГГГ о приобретении права строительства (пая) на освободившихся участках, указанных в решении собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Решением правления ГСК «Автомобилист-80» от ДД.ММ.ГГГГ участок № закреплен за Наговицыным М. А., расположенном на земельном участке с кадастровым № по адресу <адрес>. (л.д.16).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствии со Списком членов потребительского общества гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-80» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе значится 133 члена кооператива. Под номером 105 значится Мамедов М. Я., вступивший в члены кооператива в 2012 году, номер бокса указан 105 (л.д.193-195 дела №).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает требования истца о признании незаконным решение правления ГСК «Автомобилист-80» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении аукциона и проведение аукциона от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении права строительства (пая) на освободившихся участках, указанных в решении собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ в части участка Магомедова М. Я.№, расположенном на земельном участке с кадастровым № по адресу <адрес> и о признании незаконным решение правления ГСК «Автомобилист-80» от ДД.ММ.ГГГГ в части закрепления участка № за Наговицыным М. А., расположенном на земельном участке с кадастровым № по адресу <адрес> подлежащими удовлетворению.

В остальной части требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Учитывая положения данной нормы закона, М. М.Я. не может оспаривать состоявшиеся решения Правления ГСК «Автомобилист-80», а также проведение аукциона в отношении других участков: №, 105/1, поскольку он не представил суду доказательств, что эти участки были закреплены за ним каким-либо правовым способом, а предъявлять иск в защиту интересов других лиц он не имеет права. Единственным первичным документом, который подтверждает его право на участок № является журнал учета членов ГСК «Автомобилист-80», который он предоставлял суду для обозрения. Никаких иных документов и доказательств, которые бы свидетельствовали о закрепленных за ним правах на другие участки, он суду не предоставил.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Бобровым признано право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>Г в ГСК «Автомобилист-80». Решение суда вступило в законную силу, поэтому М. М.Я. не имеет правовых оснований признавать незаконным решение Правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении участка №.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о признании за Бобровым права на бокс № и у истца отсутствуют доказательства о его правах на этот бокс, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Магомедова М.Я. в части оспаривания решений Правления ГСК, аукциона по гаражному боксу №

Так же не имеется правовых оснований для удовлетворения требований Магомедова в части оспаривания решений Правления ГСК, аукциона по гаражному боксу №, поскольку данный участок принадлежит Морозову Д.В. По имеющийся в правлении ГСК "Автомобилист-80" документации, гаражный бокс №/ДД.ММ.ГГГГ год уже принадлежал Маслову А.Е. ; при подготовке проекта, документация которого использовалась изготовителями проекта находится схема этой линии гаражей от № до №, которая была подготовлена председателем Коковиным С.М. в соответствии с находящимися гаражами с привязкой к местности.

При проведении аукциона право на гаражный бокс № выиграл Кокорин А.С., который в дальнейшем отказался от него в пользу Морозова Д.В. На основании протокола ГСК "Автомобилист-80" от ДД.ММ.ГГГГ участок № закреплен за Морозовым Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магомедова М. Я. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение правления ГСК «Автомобилист-80» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении аукциона и проведение аукциона от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении права строительства (пая) на освободившихся участках, указанных в решении собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ в части участка Магомедова М. Я.№, расположенном на земельном участке с кадастровым № по адресу <адрес>.

Признать незаконным решение правления ГСК «Автомобилист-80» от ДД.ММ.ГГГГ в части закрепления участка № за Наговицыным М. А., расположенном на земельном участке с кадастровым № по адресу <адрес>.

В остальной части иска Магомедову М. Я. отказать.

Отменить запрет на строительство гаражей на земельных участках ГСК «Автомобилист-80» №, закрепленного за Наговицыным М. А. и №, закрепленного за Кокориным А. С., расположенных на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000520:0044 по адресу: <адрес>, наложенный определением Нововятского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: