Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Новосибирской области о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> о взыскании задолженности по выплате денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, процентов за задержку выплаты денежного довольствия из расчета 17,90 рублей за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, вменении обязанности внести запись в трудовую книжку о прохождении службы (л.д.2-4)

В обоснование заявленных требований указала на то, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-лс истица была принята на службу в Управление Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, где в дальнейшем проходила службу на должности следователя 2-го отдела следственной службы Управления. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков упразднена. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-лс, истица была уволена в связи с переводом в другой государственный орган.

В соответствии с приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с истица был принята на службу в органы внутренних дел в порядке перевода с ДД.ММ.ГГГГ на должность следователя отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № «Верх-Тулинский» следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский» по контракту на период отпуска по уходу за ребенком К, с установкой должностного оклада в соответствии с 15 тарифным разрядом, установлена ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия службы в размере 20 % в том числе за замещение должности в следственном подразделении 20 % с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истицей был подан рапорт на увольнение со службы, а ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена с занимаемой должности на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ - по инициативе работника.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оклад по званию ГУ МВД России по <адрес> истице выплачивался, задолженность составляет 15 000 рублей.

В соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием, ответчик обязан был выплатить истице денежное довольствие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За задержку выплаты денежного довольствия в пользу истицы подлежат взысканию проценты из расчета 17 рублей 90 копеек за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно.

Размер причиненного морального вреда истица оценивает в 75 000 рублей.

В дальнейшем истица уточнила исковые требования (л.д. 38-40), просила суд взыскать в ее пользу с ГУ МВД России по <адрес> выплату денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей; проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты денежного довольствия в сумме 2613,40 рублей; моральный вред в размере 75000 рублей; обязать ГУ МВД России по <адрес> внести запись в трудовую книжку о прохождении службы с присвоением звания «Лейтенант юстиции».

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала требования и доводы искового заявления. Пояснила, что выполняла должностные обязанности следователя, в связи с чем ей должно было быть присвоено звание лейтенанта юстиции, однако до её увольнения приказ о присвоении ей звания не был издан. При увольнении расчетный листок не выдавался, денежное довольствие она получила в конце августа, денежные средства получала на банковскую карту. Перед обращением в суд, по ее просьбе ей выдали расчетные листки. Еще до своего увольнения она получила в отделе кадров трудовую книжку, и на момент увольнения её трудовой книжки у работодателя не было. Запись в трудовую книжку внесли при её обращении в отдел кадров в период рассмотрения данного дела. Моральный вред её причинен ответчиком в связи с нарушением её трудовых прав- выплатой денежного довольствия в меньшем размере, без учета оклада за звание.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений. Указала, что приказ о присвоении звания лейтенанта юстиции издается МВД России, истица работала непродолжительное время, и до её увольнения в ГУ МВД России по <адрес> не поступал приказ о присвоении истице звания лейтенанта юстиции, соответственно, оклад по специальному званию не начислялся и не выплачивался, поскольку правовых оснований для начисления оклада по званию у ГУ МВД России по <адрес> не было. В части требований истицы о вменении обязанности ГУ МВД России по <адрес> внесения записи в трудовую книжку о прохождении службы с присвоением звания «лейтенант юстиции», указывает, что истице МВД России звание «лейтенант юстиции» присвоено не было. Последнее звание - «лейтенант полиции» истице было присвоено УФСКН России по Новосибирской, области соответственно, у ГУ МВД России по <адрес> не имеется правовых оснований для внесения такой записи в трудовую книжку истицы. Управление Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>

Суд, выслушав стороны, и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из объяснений сторон и материалов дела приказом ГУ МВД России по <адрес> истица был принята на службу в органы внутренних дел в порядке перевода с ДД.ММ.ГГГГ на должность следователя отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № «Верх-Тулинский» следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский» по контракту на период отпуска по уходу за ребенком К, с установкой должностного оклада в соответствии с 15 тарифным разрядом, установлена ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия службы в размере 20 % в том числе за замещение должности в следственном подразделении 20 % с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена с занимаемой должности на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ(л.д.20,41). Указанные сведения отражены также в трудовой книжке ФИО1(л.д.10-16,50).

По прежнему месту работы в Управлении Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>ФИО1 было присвоено первое специальное звание лейтенант полиции(л.д.7).

В соответствии с положениями ст.8 ФЗ«О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», положениями ст.22, ст.26 «Положения о службе в органах внутренних дел…» звание лейтенант юстиции отнесено к специальным званиям среднего начальствующего состава. Первые специальные звания среднего и старшего начальствующего состава присваивается Министром внутренних дел РФ. Специальное звание лейтенант юстиции присваивается гражданам, имеющим высшее образование и назначенным на должность среднего или старшего начальствующего состава(ст.22,26 Положения о службе в органах).

Как следует из объяснений представителя ответчика, и не оспаривалось истцом, специальное звание лейтенанта юстиции ФИО1 присвоено не было, в связи с чем у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований о вменении обязанности ответчику внести в трудовую книжку запись о прохождении службы с присвоением звания лейтенант юстиции. При этом судом учитывается, что присвоение специального звания лейтенанта юстиции не относится к компетенции ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.2 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью(должностного оклада) и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием(оклад по специальному званию), которые составляют оклад месячного денежного содержания, ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» должностной оклад следователя территориального ОВД составляет 15000 рублей, а оклад по специальному званию лейтенант юстиции 10000 рублей.

Из расчетных листков и справки ГУ МВД России по <адрес>(л.д.23,24,51) следует, что ФИО3 не начислялся и не выплачивался оклад по специальному званию, которое как установлено судом истцу Министерством МВД РФ не присваивалось.

Таким образом, требования о взыскании месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием лейтенанта юстиции являются несостоятельными, и не подлежат удовлетворению, поскольку такое специальное звание не было присвоено истице. Факт незаконности не присвоения(несвоевременности присвоения) специального звания лейтенанта юстиции ФИО3 в суде не оспаривался.

Поскольку судом не установлено нарушений трудовых прав истицы на своевременное и полное получение заработной платы, нет оснований для удовлетворения её требований о взыскании задолженности по выплате денежного довольствия, процентов за задержку выплаты денежного довольствия, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.