Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-187/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Добринский сахарный завод», АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» о признании права собственности на именные бумаги в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Добринский сахарный завод», АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» о признании права собственности на именные бумаги в порядке наследования. В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2. После ее смерти осталось наследственное имущество: жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>; земельная доля площадью 6,2 га с кадастровым № и именные бездокументарные ценные бумаги 190 акций в ПАО «Добринский сахарный завод». Она является единственной наследницей первой очереди. 09.08.2021 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на дом, земельный участок и на долю земельного участка 6,2 га. Ее мама ФИО2 является владельцем акций в ПАО «Добринский сахарный завод». В реестре акционеров наследодатель ФИО2 значится по лицевому счету ..., при этом в реестре в серии паспорта содержится ошибка, а именно необходимо в серии паспорта СССР ...№, а указана в реестре серия паспорта ...№, то есть ошибка в последней цифре серии паспорта. В связи с несоответствием, ошибкой серии паспорта держателя акций умершего, ей было отказано в предоставлении выписки из реестра регистратора акций, что повлекло невозможность получения свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные акции. В то же время, адрес, фамилия, имя, отчество, дата выдачи паспорта держателя акций в реестре указано верно. Ежегодно по адресу акционера держателя ПАО «Добринский сахарный завод» направляет бюллетени для голосования по вопросам общего собрания акционеров. В связи с наличием ошибки в серии паспорта ФИО2, она не может реализовать свои права, как наследница, на получение наследства в виде ценных бумаг. Просит суд признать за ней право собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО «Добринский сахарный завод» номинальной стоимостью 22 рубля каждая в количестве 190 штук, значащиеся на лицевом счете № на имя ФИО2; право собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО «Добринский сахарный завод» номинальной стоимостью 22 рубля каждая в количестве 190 штук прекратить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Предоставила в суд заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик – представитель ПАО «Добринский сахарный завод» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Ответчик – представитель АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Считает, что АО «АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку регистратором, который не является собственником спорного имущества, не владеет имуществом, поименованном в иске. АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» является профессиональным участником рынка ценных бумаг и ведет реестры владельцев ценных бумаг акционерных обществ на основании лицензии. Основным видом деятельности является ведение реестра владельцев ценных бумаг на основании договора, заключенного с эмитентом. Специализированный реестродержатель не может являться субъектом спорных материальных правоотношений, поскольку является только лишь регистратором, ведущим реестр акционеров, осуществляет только учет прав по ценным бумагам. Просит в удовлетворении иска к ответчику АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» отказать и рассмотреть дело в отсутствии их представителя, о чем имеется возражение и заявление.

Определением Добринского районного суда Липецкой области от 10.03.2022 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 1 статьи 1110 ГК РФ указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Основания наследования является наследование по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", именные эмиссионные ценные бумаги - это ценные бумаги, переход прав на которые и осуществление закрепленных ими прав требует обязательной идентификации владельца.

Положения ст.ст.28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" предусматривают, что право на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяется в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра и переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1 (истице) матерью.

ДД.ММ.ГГГГФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла в <адрес>.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, в том числе обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО «Добринский сахарный завод» номинальной стоимостью 22 рубля каждая в количестве 190 штук.

Истец ФИО1 является единственным наследником имущества умершей ФИО2, принявшим наследство после ее смерти, что подтверждается копией наследственного дела №, согласно которому ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю площадью 6,2 га, находящуюся в общей долевой собственности с/п <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым №; на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

В свою очередь, истица не может реализовать свои права, как наследника, на получение наследства в виде ценных бумаг - обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО «Добринский сахарный завод» номинальной стоимостью 22 рубля каждая в количестве 190 штук, ввиду наличия ошибки в номере паспорта ФИО2 и отсутствии даты рождения.

При этом, из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работала в колхозе «Советская Россия» с 1959 года по 1987 год.

29 сентября 1992 года решением Малого Совета Добринского районного Совета народных депутатов №150 было зарегистрировано коллективное хозяйство «Советская Россия», основанное на коллективно-долевой собственности. На основании протокола №1 общего собрания колхоза «Советская Россия» от 21 февраля 1994 года, название колхоза заменено на колхоз «Заря». На общем собрании участников колхоза принято решение о присоединении хозяйства к АОЗТ «Добринский сахарный завод» (протокол №1 общего собрания участников колхоза от 12 сентября 1995 года). Постановлением главы администрации района №655 от 12 октября 1995 года решение собрания было узаконено. В соответствии с данным постановлением колхоз прекращал свою деятельность и входил в состав АОЗТ «Добринский сахарный завод» на правах структурного подразделения.

АОЗТ «Добринский сахарный завод» в последующем преобразовано в ЗАО «Добринский сахарный завод», в ОАО «Добринский сахарный завод». Решением внеочередного собрания акционеров ОАО «Добринский сахарный завод» от 26 декабря 2017 года произведена смена наименования на полное фирменное наименование ПАО «Добринский сахарный завод».

Согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Добринский сахарный завод» ФИО2 (дата рождения отсутствует), паспорт СССР ...№ выдан Добринским ОВД Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, место жительства: <адрес>, зарегистрирована в системе ведения реестра, имеет лицевой счет № и является собственником ценных бумаг- обыкновенных именных бездокументарных акций, в количестве 190 штук, номиналом 22 руб. каждая, государственный регистрационный №

При идентификации личности акционера ФИО2, значащейся в реестре собственников ценных бумаг за №, и наследодателя ФИО1 установлено, что номер паспорта, указанный в реестре не соответствует номеру паспорта (разница в одной цифре) умершей ФИО2, так в реестре указан паспорт ...№, выданный ДД.ММ.ГГГГ, Добринским ОВД Липецкой области, а согласно информации отделения по вопросам миграции ОВД ОМВД России по Добринскому району гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с 08.10.1980 по 05.09.1986 года значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, с 25.06.2013 года по 07.02.2021 года значилась зарегистрированной по адресу: <адрес> была документирована паспортом серии ...№, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Добринским Липецкой области.

В свою очередь, судом установлено, что именно на имя наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был выдан ДД.ММ.ГГГГ, Добринским ОВД Липецкой области паспорт ...№, где паспорт серии ...№, был выдан ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой-ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлено наличие опечатки при указании идентификационного номера документа удостоверяющего личность ФИО2 в части номера серии, что не может поставить под сомнение факт принадлежности ФИО2 обыкновенных именных бездокументарных акций, в количестве 190 штук, номиналом 22 руб. каждая, государственный регистрационный № зарегистрированных в системе ведения реестра, лицевой счет №

Поскольку истец является наследником первой очереди по закону имущества умершей ФИО2, иных наследников нет, спора о праве на наследство нет, часть наследства в виде земельною доли, земельного участка, жилого дома ею принято, что подтверждается материалам дела, а принятие части наследства означает принятие всего наследства, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, то суд считает, что требования ФИО1 о признании за ней права собственности на именные ценные бумаги в порядке наследования подлежат удовлетворению.

При этом, суд соглашается с возражения представителя ответчика АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» и считает, что специализированный реестродержатель не может являться субъектом спорных материальных правоотношений, поскольку является регистратором, ведущим реестр акционеров, т.е. осуществляет учет прав по ценным бумагам, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу и в удовлетворении требований к АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Добринский сахарный завод» о признании права собственности на именные бумаги в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; СНИЛС №, ИНН № право собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО «Добринский сахарный завод» ОГРН <***>, ИНН <***> номинальной стоимостью 22 рубля каждая в количестве 190 штук, значащиеся на лицевом счете № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РФ, <адрес>

Право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РФ, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО «Добринский сахарный завод» номинальной стоимостью 22 рубля каждая в количестве 190 штук прекратить.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» о признании права собственности на именные бумаги в порядке наследования, отказать.

Решение является основанием для внесения Акционерным обществом «Агентство «Региональный независимый регистратор» в реестр акционеров ПАО «Добринский сахарный завод» ОГРН <***>, ИНН <***> записи о праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; СНИЛС №, ИНН № на обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО «Добринский сахарный завод» ОГРН <***>, ИНН <***> номинальной стоимостью 22 рубля каждая в количестве 190 штук.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Добринский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2022 года