Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к Хе-чен-шан Е.В., в котором с учетом уточнения просила взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1 931 955 рублей, в счет возврата задолженности по договору займа от <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 868 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежную сумму в размере 3 633 635 рублей и 16 000 долларов США. Сумма займа должна быть возвращена не позднее <дата>. До <дата> ответчик не произвела ни одного платежа для погашения долга, тем самым нарушила срок возврата денежных средств. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, <дата> в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа. В период с <дата><дата> ответчик частично погасила сумму долга в размере 2 830 000 рублей. Остаток задолженности составляет 803 635 рублей и 16 000 долларов США. В связи с вышеизложенным, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по вышеизложенным доводам, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Хе-чен-шан Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, предоставила ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает частично, поскольку остаток задолженности по договору займа составляет 1 211 955 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается договором займа от <дата>, что ФИО1 предоставила Хе-чен-шан Е.В. заем в размере 3 633 635 рублей и в иностранной валюте - долларах, что не противоречит требованиям статей 141, 140, 317 ГК РФ, а также положениям Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" сумму в размере 16 000 долларов США, со сроком возврата не позднее <дата>.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С учетом того, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом, суд приходит к выводу, что на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 27 Постановления Пленума от <дата> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно условий рассматриваемого договора от <дата>, валютой договора займа являлся российский рубль и доллар США, и исходя из буквального толкования представленной расписки Хе-чен-шан Е.В. приняла на себя обязательства по возврату суммы задолженности в рублях и долларах США.

Согласно п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (ст. 140 и ст. 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Таким образом, пункт 3 статьи 317, а также пункт 2 статьи 140 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте, что и было определено при заключении договора займа между ФИО1 и Хе-чен-шан Е.В.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора займа от <дата>, Хе-чен-шан Е.В. обязалась возвратить 3 633 635 рублей и 16 000 долларов не позднее <дата>, согласно графика: 633 635 рублей до <дата>, 16 000 долларов США до <дата>, 1 000 000 рублей до <дата>, 1 000 000 рублей до <дата>, 1 000 000 рублей до <дата>.

В период с <дата> по <дата> ответчиком возращена часть займа в сумме 2 830 000 рублей.

Доказательств исполнения обязательств в другой сумме стороной ответчика не представлено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Истцом в материалы дела представлена копия расписки, написанной Хе-чен-шан Е.В., что подтверждает факт наличия задолженности ответчика по договору займа, оригинал которой обозревался в судебном заседании.

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным.

По смыслу ст.317 ГК РФ истец вправе просить о взыскании с ответчика суммы займа по курсу доллара США, установленного ЦБ РФ на дату исполнения обязательств по возврату денежных средств.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Хе-чен-шан Е.В. пользу ФИО1 суммы долга по договору займа от <дата> в размере 803 635 рублей и 1 128 320 рублей, что эквивалентно 16 000 долларов США по курсу ЦБ РФ по состоянию на дату возврата займа <дата>, из расчета 70,5200 рублей за один доллар США.

Налоговый кодекс Российской Федерации (пункт 1 статьи 333.16) определяет государственную пошлину как сбор, взимаемый с физических и юридических лиц при их обращении в государственные или иные органы и (или) к уполномоченным должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Вместе с тем в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по искам, о взыскании денежных средств, рассчитывается исходя из взыскиваемой суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> №.70, при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Исковое заявление поступило в суд <дата>.

Курс, установленный ЦБ РФ на дату подачи иска составляет 72,8228 рублей к 1 доллару США. Таким образом, цена иска составляет 1 968 799 руб. 80 коп. (16 000 долларов США + 803 635 рублей)

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате истцом при подаче данного искового заявления за требования имущественного характера составляет 18 044 рубля.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 868 рублей.

В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 868 рублей и государственная пошлина в доход муниципального образования г. о. Самара в размере 4 176 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 803 635 рублей, 1 128 320 рублей, что эквивалентно 16 000 долларов США по курсу ЦБ РФ по состоянию на дату возврата займа <дата>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 868 рублей, а всего 1 945 823 (один миллион девятьсот сорок пять тысяч восемьсот двадцать три) рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. о. Самара государственную пошлину в размере 4 176 (четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Н.Н. Кузина

Копия верна.

Судья: Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.