Гражданский кодекс часть 1

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Турковой Е.А., с участием представителя истца по доверенности Даниленко Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-188/2011 по иску открытого акционерного общества «Саянскхимпласт» к Когану Д.В. о взыскании суммы долга,

установил:

Открытое акционерное общество «Саянскхимпласт» (далее - ОАО «Саянскхимпласт», истец) обратилось в суд с иском к ответчику Когану Д.В. о взыскании суммы долга в размере рублей копеек. Из искового заявления и пояснений в судебном заседании представителя истца Даниленко Ю.А. известно следующее.

Ответчик Коган Д.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Саянскхимпласт» в период которых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ взял в Акционерном коммерческом банке Сберегательном банке РФ в лице Зиминского отделения Сбербанка России на срок по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере рублей на цели личного потребления. В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Зиминского отделения Сбербанка России (кредитором) и ОАО «Саянскхимпласт» (поручителем) был заключен договор поручительства , в соответствии с которым (п.2.1) поручитель ОАО «Саянскхимпласт» принял на себя солидарную с заёмщиком ответственность перед кредитором за исполнение Коганом Д.В. его обязательств заёмщика по кредитному договору .

В соответствии с п.п.2.1 договора поручительства ОАО «Саянскхимпласт» несёт солидарную ответственность как по уплате основного долга, так и по уплате банку процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. Поэтому образовавшаяся по кредитному договору задолженность заёмщика была взыскана кредитором с ОАО «Саянскхимпласт», как с поручителя: по платежному требованию от ДД.ММ.ГГГГ кредитором с расчетного счета ОАО « Саянскхимпласт» в безакцептном порядке списано в погашение просроченной задолженности Когана Д.В. рублей копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - рублей, неустойка за просроченный основной долг - рублей, просроченные проценты - рублей, проценты - рублей, просроченный основной долг - рублей.

Тем самым ОАО «Саянскхимпласт» было выполнено принятое им обязательство по договору поручительства и исполнено обязательство по кредитному договору заёмщика Когана Д.В. на сумму рублей.

В соответствии с п.п.2.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ после выполнения своих обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заёмщику в размере уплаченной кредитору суммы. Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании изложенного, руководствуясь договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.361,363,365 ГК РФ, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика Когана Д.В. сумму долга в размере рублей копеек и расходы по уплате государственной пошлины на сумму рублей.

Ответчик Коган Д.В. предъявленный к нему иск ОАО «Саянскхимпласт» не признал и, не оспаривая расчёт запрошенной к взысканию суммы в рублей, полагал, что эта сумма не может быть взыскана с него в пользу ОАО «Саянскхимпласт», поскольку истец прекратил с Коганом Д.В. трудовые отношения по ст.81 п.2 ч.1 ТК РФ в связи с сокращением штата, и вследствие этого ответчик при получении им одной лишь пенсии утратил стабильный доход в виде заработной платы, за счёт которой намеревался выполнить свои кредитные обязательства.

Выслушав представителя истца Даниленко Ю.А., ответчика Когана Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ОАО «Санскхимпласт» иска в связи с далее изложенным.

Согласно представленного истцом в суд договора от ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Зиминского отделения Сбербанка России (кредитором) и ОАО «Саянскхимпласт» (поручителем) поручитель ОАО «Саянскхимпласт» обязался перед кредитором отвечать за исполнение Коганом Д.В. (заёмщиком) всех обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Коганом Д.В.. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям: сумма кредита рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере % годовых; порядок погашения кредита: ежемесячно, последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ год; порядок уплаты процентов: ежемесячно и на дату возврата кредита; неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; целевое назначение кредита - цели личного потребления.
На основании п.2.1 указанного договора поручитель поручился за заёмщика всем своим имуществом, гарантировал кредитору погашение основного долга, плановых процентов и неустойки по кредитному договору в объеме, указанном в п.1.2 настоящего договора, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

В силу п.2.3 вышеуказанного договора, после выполнения своих обязательств, предусмотренных договором поручительства, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из исследованных в судебном заседании платежных требований Байкальского банка Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ОАО «Саянскхимпласт» в безакцептном порядке списано в погашение просроченной задолженности Когана Д.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ рублей, из них: неустойка за просроченные проценты рублей, неустойка за просроченный основной долг - рублей, просроченные проценты - рублей, проценты - рублей, просроченный основной долг - рублей.

Выписка из лицевого счета ОАО « Саянскхимпласт» за ДД.ММ.ГГГГ отражает операции по счету в указанную дату, в том числе, в размерах сумм, указанных в платежных требованиях банка о безакцептном списании с истца просроченной задолженности Когана Д.В. на общую сумму рублей копеек.

Согласно расчёта задолженности Когана Д.В., произведенного Сберегательным Банком РФ, ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность заёмщика Когана Д.В. в размере рублей копеек, остаток задолженности составил рублей.

С учётом изложенного иск ОАО «Саянскхипласт» о взыскании в его пользу с ответчика Когана Д.В. суммы погашенной поручителем просроченной задолженности заёмщика в размере рублей должен быть удовлетворён.

Обстоятельство прекращения трудовых отношений Когана Д.В. и ОАО «Саянскхимпласт» не влияет на этот вывод суда, так как это обстоятельство в правоотношениях по кредитному договору с банком и договора поручительства не является основанием для правопреемства поручителем обязанностей заёмщика и не обусловливает невозможность применения ч.1 ст.365 ГК РФ и п.2.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ о праве поручителя на взыскание с заёмщика уплаченной за него задолженности.

В связи с полным удовлетворением иска ОАО «Саянскхимпласт» и на основании ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму рублей присуждаются ему за счёт ответчика Когана Д.В..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Саянскхимпласт» к Когану Д.В. о взыскании суммы долга в размере рублей удовлетворить полностью: взыскать с Когана Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Саянскхимпласт» () рублей копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере () рублей копеек.

Данное решение в десятидневный срок со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья: