Гражданский кодекс часть 1

23 января 2012 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/12 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с ответчика, денежные средства по расписке в размере «...», денежные средства в размере «...» в счет компенсации оплаченных юридических услуг, «...» в счет компенсации причиненного морального вреда, расходы по уплате государственной пошлины, в размере «...»., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «...».

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 «дата3» передала денежные средства ФИО2 в размере «...», что подтверждается распиской от «дата3», на момент подачи искового заявления («дата2»), составляет «...» по курсу ЦБ. В соответствии с распиской, ФИО2 обязуется погашать долговое обязательства ежемесячно выплачивая по «...», до «дата4», однако свои обязательства по расписке ФИО2 не выполняет. На сегодняшний день ставка рефинансирования ЦБ составляет 8,25 %, т.е. из изложенного следует, что ответчик по долговому обязательству в размере «...» за период с «дата1» по «дата2» обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «...», так как период просрочки составил 41 день. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях и нервном стрессе. Кроме того, за защитой своих прав и законных интересов истец была вынуждена обратиться в ООО «ООО», заплатив в его кассу «...» за оказание ей юридической помощи.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии сч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что «дата3» между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому, ФИО1 передала ответчику «...», что подтверждается представленной распиской ФИО1 Согласно представленной расписке ФИО2 принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму до «дата4», обязуясь ежемесячно 12 (двенадцатого) числа отдавать денежные средства в размере не менее «...».

Из объяснений истца следует, что денежные средства ФИО2. до настоящего времени не возвращены, доказательств опровергающих объяснения истца ответчиком не представлено, в связи с чем, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит переданная ею денежная сумма в размере «...» по курсу ЦБ РФ.

Также суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, размер которых определяется существующей в месте жительства займодавца, поскольку иной размер процентов договором не определен. Истец просит взыскать проценты, начиная с «дата1» по «дата2». Суд полагает при исчислении процентов учитывать ставку рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату подачи искового заявления в суд – 8,25 %. Таким образом, за период с «дата1» по «...» период просрочки составил 41 день. Расчет процентов производится следующим образом: «...» х 8,25 % : 360 х 41 день = «...».

При подсчете процентов подлежащих уплате суд принимает количество дней в году равными 360, согласно Постановлению от 08 октября 1998 года Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда №14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также ставку рефинансирования на дату обращения в суд, поскольку применение средней ставки рефинансирования не предусмотрено действующим законодательством- 8,25 %.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в суд не явился, не представил возражений, а также доказательств, опровергающих заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в установленный договором срок до «дата4» ответчиком истцу сумма долга не возвращена. В связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга «...» и проценты за пользование заемными средствами в размере «...».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд не находит возможным удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда в размере «...», поскольку суду не представлено объективных доказательств причинения истцу морального вреда.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая принцип разумности и справедливости, сложность категории дела, количество судебных заседаний, а также что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца за юридический услуги «...».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере «...», проценты в размере 1 «...», расходы за юридические услуги «...», госпошлину в размере «...», а всего «...».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: