Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца по доверенности от 12.03.2014 г. ФИО1, представителя ответчика ИФНС России по ленинскому району г. Воронежа по доверенности от 27.02.2014 г. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ИФНС России по <адрес> о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу 81600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИФНС России по <адрес> о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу 81600 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с п.3 ст.363 НК РФ физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Статья 52 НК РФ устанавливает порядок направления уведомления, в частности, налоговый орган, обязан направить налоговое уведомление не позднее тридцати дней до настоящего срока платежа.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога возникает при условии направления соответствующего уведомления заказным письмом или вручается под расписку. По адресу регистрации истца: <адрес>, налоговый орган не уведомлял истца об уплате транспортного налога, следовательно, обязанности по уплате транспортного налога не возникло, соответственно, не могла возникнуть и недоимка. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Ни налоговое уведомление по транспортному налогу, ни требование об уплате налога истцу не направлялись и не вручались. Несмотря на вышеуказанное, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу в сумме 81600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Предельный срок для обращения в суд с исковым заявлением истек, таким образом, истцом пропущен срок для взыскания задолженности по транспортному налогу в исковом порядке. В связи с этим истец обратился в суд и просит признать безнадежной к взысканию задолженность по транспортному налогу в сумме 81 600 руб. за 2009 г., 2010 г.

В дальнейшем истец уточнил требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд признать безнадежной к взысканию задолженность по транспортному налогу в сумме 81 600 руб. за 2009 г., 2010 г.; обязать ответчика произвести списание задолженности по транспортному налогу за 2009 г., 2010 г. в сумме 81600 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО1 требования полностью поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 49-50).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом установлено, что истец барков ФИО8 является плательщиком транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 81600, а также государственную пошлину в сумме 1324 руб. (л.д.6).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями был отменен.

Согласно ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

До настоящего времени налоговый орган с исковым заявлением о взыскании с истца задолженности по транспортному налогу в суд не обращался, при этом, предельный срок для обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, налоговым органом пропущен срок на обращение в суд.

Согласно ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, в том числе, случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать безнадежной к взысканию задолженность по транспортному налогу в сумме 81 600 руб. за 2009 г., 2010 г., начисленную в отношении ФИО3 ФИО9, ИНН №.

Обязать инспекцию федеральной налоговой службы по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) произвести списание задолженности по транспортному налогу за 2009 г., 2010 г. в сумме 81600 руб., начисленной в отношении ФИО3 ФИО10, ИНН №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Галкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года