Гражданский кодекс часть 1

ООО «Ухтахлеб» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 76782,39руб., причиненного её преступными действиями. В обоснование указав, что ФИО1 совершила хищение вверенного ей имущества с использованием служебного положения, за что осуждена по приговору суда.

Истец ООО «Ухтахлеб» своего представителя не направило, ходатайствовало об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения иска.

Суд, в отсутствие безусловных оснований для отложения судебного разбирательства, рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, в том числе уголовного дела .... суд приходит к следующему.

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу .... ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью .... УК РФ. Приговор вступил в законную силу <...> г..

Установлено, что ФИО1 занимала должность ООО «Ухтахлеб» и в период с <...> г. обладая административно-хозяйственными функциями, выражающиеся в осуществлении полномочий по приобретению и распределению товарно-материальных ценностей между сотрудниками ООО «Ухтахлеб», находясь в ООО «Техснабсервис», умышленно включала в список внутренних накладных и заказов покупателей, где заказчиком выступает ООО «Ухтахлеб», товары личного потребления. Далее, желая скрыть свои преступные действия, просила работников ООО «Техснабсервис» вносить недостоверные сведения в счета-фактуры и счета на оплату, заменяя наименование товаров личного потребления, приобретенных ею для собственных нужд, на наименования товаров канцелярского и бытового назначения, необходимых для деятельности ООО «Ухтахлеб». ФИО1 получила в свое пользование товары личного потребления, при этом оплата за них осуществлена ООО «Ухтахлеб».

Таким образом, ФИО1 похитила путем растраты денежные средства ООО «Ухтахлеб» на общую сумму 76782,39руб.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором суда установлен факт причинения ответчиком материального ущерба ООО «Ухтахлеб» на сумму 76782,39руб.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 15 и 1064 ГК РФ, а также учитывая вступивший в законную силу приговор суда, находит исковые требования о взыскании имущественного ущерба в сумме 76752,39руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию размер госпошлины на сумму 2504руб. в доход бюджета МОГО «Ухта».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ООО «Ухтахлеб» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ухтахлеб» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 76782,39руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 2504руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 20 августа 2020 года.

Судья- М.О. Никулин