ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1880/2012 от 26.11.2012 Норильского городского суда (Красноярский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года Норильский городской суд

в районе Талнах Красноярского края

в составе председательствующего : судьи Кургаевой Л.А.

при секретаре Козиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1880/2012 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гаражи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 на своих требованиях настаивал. Суду пояснил, что его отцу - Г. на основании свидетельств о праве собственности, выданных ДД.ММ.ГГГГ Талнахским отделением Норильским муниципальным бюро технической инвентаризации Администрации <адрес> принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес> и гараж, расположенный по адресу: <адрес> На основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом, его отец -Г. подарил ему вышеуказанные гаражи. Однако сразу договоры дарения в Норильском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, по различным обстоятельствам, он не зарегистрировал, полагая, что сделает это позднее. ДД.ММ.ГГГГ его отец Г. умер. <данные изъяты> Считает, что приобрел право собственности на указанные гаражи, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года они фактически перешли в его владение, с указанного времени он использует гаражи по их назначению, осуществлял из собственных средств оплату аренды земли, обеспечивал сохранность гаражей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, проживает в <адрес> края. От неё поступила заверенная телеграмма, в которой она просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 признает.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица – Норильского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине. О дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании было установлено, что Г.. и ответчик ФИО2 являются родителями истца ФИО1 ( л.д.19). Г. на основании свидетельства о праве собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ Талнахским отделением Норильским муниципальным бюро технической инвентаризации Администрации <адрес>, принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11), и на основании свидетельства о праве собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ Талнахским отделением Норильским муниципальным бюро технической инвентаризации Администрации <адрес>, Г. принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес> На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес>А., Г. передал истцу ФИО1 в дар в частную собственность гараж, расположенный по адресу: <адрес>л.д. 7-8). На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес>А., Г. передал истцу ФИО1 в дар в частную собственность гараж, расположенный по адресу: <адрес> Однако сразу договоры дарения истец в Норильском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> не зарегистрировал по различным обстоятельствам, полагая, что сделает это позднее. ДД.ММ.ГГГГГ. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии выданной Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д. 15). <данные изъяты>

Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года фактически владеет гаражом, расположенным в гаражном товариществе <адрес> с указанного времени использует гаражи по их назначению, обеспечивает их сохранность, осуществляет из собственных средств оплату аренды земли.

Ответчик ФИО2 исковые требования, заявленные ФИО1, признала, о чем в материалах дела имеется заверенная телеграмма (л.д. 18).

В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гаражи подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гаражи, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на нежилое помещение - гараж<адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на нежилое помещение - гараж-<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд (в районе Талнах) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Кургаева