Гражданский кодекс часть 1

07.07.2010г. Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Морева В.Л. при секретаре Миняевой М.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, возмещении морального вреда, указав, что 03 апреля 2009 года между ответчиком и ООО "РБ" был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до 03.04.2014 года на приобретение автотранспортного средства, автомобиля ... года выпуска, цвет черный, идентификационный номер ....

В целях обеспечения выданного кредита 03.04.2009 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ....

11 апреля 2009 года, истец, не зная о том, что автомобиль ... года выпуска, находится в залоге у банка, приобрел его у ответчика.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора, ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем банк обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с иском о взыскании суммы задолженности ответчика по кредитному договору в размере ... рубля, и обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль ... года выпуска, принадлежащий на праве собственности истцу, в счет погашения задолженности перед ООО "РБ" в размере ... рубля.

18 декабря 2009 года на основании решения Октябрьского районного суда г. Омска от 19 октября 2009 года, истец удовлетворил требования банка, заявленные к нему, а именно истец оплатил стоимость заложенного имущества автомобиля ..., в размере ... рублей в счет гашения кредита, представленного ответчику.

Из-за этого претензии банка к ответчику уменьшились на ... рублей.

Из-за действий ответчика, истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что истца вызывали в суд, суд своим решением на принадлежащий истцу автомобиль наложил взыскание, банк требовал возврата автомобиля.

Истец переживал, поскольку мог реально в случае неоплаты долга лишиться автомобиля.

Просит взыскать с ответчика неосновательно сбереженные ... рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, ... рублей расходов по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании иск поддержал полностью, пояснив, что моральный вред вызван боязнью лишиться автомобиля и стрессом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, возражений против иска в суд не направил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом, 03 апреля 2009 года между ответчиком и ООО "РБ" был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до 03.04.2014 года на приобретение автотранспортного средства, автомобиля ... года выпуска, цвет черный, идентификационный номер ....

В целях обеспечения выданного кредита 03.04.2009 года между ответчиком и банком был заключен договор залога № ... приобретаемого имущества.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

18 декабря 2009 года на основании решения Октябрьского районного суда г. Омска от 19 октября 2009 года л.д. ), истец удовлетворил требования банка, заявленные к нему, а именно истец оплатил стоимость заложенного имущества автомобиля ... в размере ... рублей в счет гашения кредита, представленного ответчику, что подтверждается приходным кассовым ордером №... от 18 декабря 2009 года л.д. ), справкой ООО "РБ"л.д. ).

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1 109 ГК РФ.

Истец оплатил ... рублей, в счет погашения кредитного обязательства ответчика, ответчик же сберег указанную сумму за счет истца, которая, как неосновательное обогащение подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению судом, поскольку денежная компенсация морального вреда в данном виде имущественных отношений не предусмотрена законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией л.д. ).

Госпошлина по делу составляет: (... рублей - ... рублей) * 3 % + ... рублей = ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ...рублей и ...рублей в счёт возврата госпошлины.

В иске о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в десятидневный срок, а ответчиком в Октябрьский районный суд в семидневный срок, со дня вручения копии решения, может быть подано заявление о его отмене.

СУДЬЯ Морев В.Л.