Гражданский кодекс часть 1

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Одинаеву М.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование которого указало, что гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис *** от ***).

*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением Одинаева М.О. и автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***. ДТП произошло по вине ответчика. Владелец автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по полису ***. СПАО «Ингосстрах» возместило потерпевшему ущерб в размере 56 400 рублей, а также УТС в размере 7 897 рублей 50 копеек.

На основании акцепта АО «ГСК «Югория», как страховщик причинителя вреда, понесло обязательства по выплате СПАО «Ингосстрах» ущерба в сумме 64 297 рублей 50 копеек.

Ответчик не направил уведомление о ДТП страховщику в установленный законом срок.

Истец просит суд взыскать с Одинаева М.О. в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 64 297 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134 рубля 18 копеек, почтовые расходы.

Истец - представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Одинаев М.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику право требования к лицу, умышлено причинившему убытки, ничтожно.

Пунктом 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что *** в районе адрес*** произошло ДТП с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением Одинаева М.О. и автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением собственника ФИО1

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии проводилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Между СПАО «Ингосстрах» и потерпевшим ФИО1, собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, заключен договор ОСАГО, полис ***.

ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах» по результатам рассмотрения которого страховщиком принято решение о выплате страхового возмещения в размере 64 297 рублей 50 копеек, из которых стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 56 400 рублей, УТС – 7 897 рублей 50 копеек. Денежные средства в полном объеме перечислены ФИО1, что подтверждается платежным поручением №*** от *** (л.д.36).

Между АО «ГСК «Югория» и собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** Абдирахмановым Ф.М. заключен договор ОСАГО, полис ***. Ответчик Одинаев М.О. является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством (л.д.13).

На основании акцепта АО «ГСК «Югория», как страховщик причинителя вреда, понесло обязательства по выплате СПАО «Ингосстрах» ущерба в сумме 64 297 рублей 50 копеек. Денежные средства в сумме 64 297 рублей 50 копеек перечислены АО «ГСК «Югория» СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением №*** от *** (л.д.35).

Из положений ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при предъявлении регрессного требования страховщика к причинителю вреда, страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что извещение о ДТП, оформлялось ФИО1 и Одинаевым М.О. без участия уполномоченных сотрудников полиции, однако документального подтверждения направления или вручения копии извещения о ДТП в адрес истца в материалы дела Одинаевым М.О. не представлено.

Таким образом, суд находит установленным факт неисполнения обязанности ответчика перед страховщиком по представлению экземпляра извещения о ДТП в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере 64 297 рублей 50 копеек подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в этой связи, в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134 рубля 18 копеек, почтовые расходы в сумме 279 рублей 22 копейки, которые подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к Одинаеву М.О. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Одинаева М.О в пользу АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 64 297 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 279 рублей 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 134 рубля 18 копеек, а всего взыскать 66 710 рублей 90 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Ю. Мишина