Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии КБР к ООО УМЦ «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушение природоохранного законодательства путем заключения договора водопользования,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии КБР обратилось в суд с иском к ООО УМЦ «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушение природоохранного законодательства путем заключения договора водопользования, мотивируя свое требование тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО УМЦ «<данные изъяты>» нет правоустанавливающих документов на пользование водным объектом для забора водных ресурсов. Также ООО УМЦ «<данные изъяты>» не обращалось в Министерство природных ресурсов и экологии КБР с заявлением о предоставлении в пользование водного объекта.

При этом достоверно установлено, что ответчик использует водные объекты для забора воды, в отсутствие заключенного договора водопользования, тогда как Федеральным законом предусмотрено, что забор (изъятие) водных ресурсов из поверхностных водных объектов возможен только на основании договоров водопользования.

Представители Министерства природных ресурсов и экологии КБР, будучи надлежаще извещенными в судебное заседание не явились, однако в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – ООО УМЦ «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии КБР подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» одними из основных принципов охраны окружающей среды являются - платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду, исходя из требований в области охраны окружающей среды; ответственность за нарушение природоохранного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» поверхностные и подземные воды являются объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия и иной деятельности.

Как следует из ч. 1 ст. 11 Водного кодекса РФ, забор (изъятие) водных ресурсов из поверхностных водных объектов осуществляется на основании договора водопользования. Предоставление водного объекта в пользование осуществляется соответственно исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления в пределах полномочий.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Водного кодекса РФ водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов на основании договоров водопользования.

Согласно сведениям о водопользователях поверхностных водных объектов, предоставленным ФГУ «Каббалкводресурсы» и протоколу межведомственной комиссии по инвентаризации водопользователей, пользующихся поверхностными водными объектами на территории КБР ООО УМЦ <данные изъяты>» является водопользователем, забирающим воду с родника.

Копией акта обследования водозаборных сооружений водопользователя ООО УМЦ «<данные изъяты>» подтверждается, что данное предприятие в летний сезон работало один месяц и в указанный период производило забор воды, при отсутствии правоустанавливающих документов на пользование водным объектом для забора водных ресурсов.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований Министерства природных ресурсов и экологии КБР и необходимости их удовлетворения, а именно обязании ООО УМЦ «<данные изъяты>» устранить нарушение природоохранного законодательства путем заключения договора водопользования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО УМЦ «<данные изъяты>» устранить нарушение природоохранного законодательства путем заключения договора водопользования с Министерством природных ресурсов и экологии КБР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Эльбрусского

районного суда КБР

А.А. Коршунов