Гражданский кодекс часть 1

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Лагутиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1882/2013 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, совершенной под влиянием обмана,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО3 о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, указав на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № купли продажи ценных бумаг Акционерного банка «Алданзолотобанк» ОАО. Количество продаваемых акций <данные изъяты> штук, что соответствует <данные изъяты>% уставного капитала. Право собственности Продавца на акции подтверждается выпиской из реестра акционеров АБ «Алданзолотобанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость акций составила <данные изъяты> рублей, которые оплачиваются в следующем порядке: акции должны быть оплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а при условии увеличения собственного капитала АБ «Алданзолотобанк» до <данные изъяты> рублей, на дату оплаты акций, цена акций возрастает до <данные изъяты> рублей. Кроме того, в обеспечение обязательств Сторонами был заключен договор залога имущества - это указано в п. 3.1.7. Договора. Согласно п. 3.1.7. Договора в 20-ти дневный срок с момента заключения данного договора, в обеспечение исполнения данного договора Покупатель обязуется подписать с Продавцом договор залога жилого дома и земельного участка, оцениваемых в <данные изъяты> рублей, принадлежащих Покупателю на правах собственности, а именно: двухэтажный индивидуальный жилой дом, назначение: жилой дом, этажность 2, цокольный, общая площадь 1122,8 кв.м., инв №, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, Площадь 2 950 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: ориентир: здание - за пределами участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый (или условный) номер объекта: №. Указанная обязанность исполнена и Стороны зарегистрировали ипотеку в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № - см. договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истцу стало известно, что ответчик при заключении договора его обманул, при совершении сделки он находился под воздействием недобросовестной воли ответчика, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Басманного районного суда г. Москвы, был наложен арест на принадлежащие ФИО4 <данные изъяты>% именных ценных бумаг АБ «Алданзолотобанк» ОАО, запретив распоряжаться указанным имуществом. Полагая, что ответчик обманул его, распорядившись имуществом в ДД.ММ.ГГГГ, зная, что ему запрещено это делать еще ДД.ММ.ГГГГ, просит суд: признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2 купли продажи акций Акционерного банка «Алданзолотобанк» ОАО, количество продаваемых акций <данные изъяты> штук, что соответствует <данные изъяты>% уставного капитала недействительным. Признать договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 имущества недействительным. Применить последствия недействительности договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде прекращения регистрации ипотеки № в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Истец и ответчик о рассмотрении дела судом извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, обеспечили участие своих представителей.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ФИО3 в суд явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что ответчик каких-либо недобросовестных действий, в результате которых истец был введен в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки, не совершал, о том, что на акции был наложен арест, не знал, при принятии судом решения о принятии обеспечительных меры в судебном заседании не участвовал, поддержал доводы письменного отзыва на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Сторонами не оспаривалось и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № купли продажи ценных бумаг Акционерного банка «Алданзолотобанк» ОАО. Количество продаваемых акций <данные изъяты> штук, что соответствует <данные изъяты>% уставного капитала.

Право собственности Продавца на акции подтверждается выпиской из реестра акционеров АБ «Алданзолотобанк» от ДД.ММ.ГГГГ-п. 1.2. Договора.

Стоимость акций составила <данные изъяты> рублей, которые оплачиваются в следующем порядке: акции должны быть оплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а при условии увеличения собственного капитала АБ «Алданзолотобанк» до <данные изъяты> рублей, на дату оплаты акций, цена акций возрастает до <данные изъяты> рублей - п. 2.1. Договора.

Кроме того, в обеспечение обязательств Сторонами был заключен договор залога имущества - п. 3.1.7. Договора.

Согласно п. 3.1.7. Договора в 20-ти дневный срок с момента заключения данного договора, в обеспечение исполнения данного договора Покупатель обязуется подписать с Продавцом договор залога жилого дома и земельного участка, оцениваемых в <данные изъяты> рублей, принадлежащих Покупателю на правах собственности:

- Двухэтажный индивидуальный жилой дом, назначение: жилой дом, этажность 2, цокольный, общая площадь 1122,8 кв.м., инв №, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №;

-Земельный участок, Площадь 2 950 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: ориентир: здание - за пределами участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый (или условный) номер объекта: №.

Указанная обязанность исполнена и Стороны зарегистрировали ипотеку в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № - см. договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1. ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствие со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под слиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана действительной по одному из оснований, указанных выше, то потерпевшему возмещается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре, возмещается его стоимость в деньгах.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Басманного районного суда г. Москвы, был наложен арест на принадлежащие ФИО4 <данные изъяты>% именных ценных бумаг АБ «Алданзолотобанк» ОАО, запретив распоряжаться указанным имуществом.

На указанное обстоятельство истец ссылается в обоснование доводов о том, что ответчик обманул его, распорядившись имуществом ДД.ММ.ГГГГ, зная, что ему запрещено это делать еще ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил суду представитель ответчика, на момент заключения договора купли-продажи ответчик не знал и не мог знать, что принадлежащие ему ценные бумаги находятся под арестом. Как усматривается из представленных им доказательств в обоснование возражений на иск, решение о наложении ареста принималось в судебном заседании судьей Басманного районного суда города Москвы по результатам рассмотрения в судебном заседании постановления следователя СО ОМВД России по Басманному району города Москвы о возбуждении ходатайства о наложении ареста на ценные бумаги по уголовному делу № в отсутствии ответчика, данных о том, что предварительное расследование по делу окончено, с материалами уголовного дела, в том числе с указанным постановлением, в полном объеме ответчик ознакомлен, суду не представлено. Иных доказательств того, что ответчик был осведомлен о наложении ареста на принадлежащие ему ценные бумаги, суду не представлено.

Из указанной сложившейся ситуации не усматривается, что ФИО2 знал о том, что Постановлением Басманного районного суда г. Москвы, был наложен арест на принадлежащие ФИО4 <данные изъяты>% именных ценных бумаг АБ «Алданзолотобанк» ОАО.

Таким образом, по мнению суда, истцом не предоставлено суду доказательств, подтверждающих с бесспорной очевидностью, что формирование его воли происходило не свободно, а вынуждено под влиянием недобросовестных действий ответчика, в результате чего он был введен в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки. Иных доказательств недобросовестности ответчика в материалах дела также не представлено.

Суд, отказывая в удовлетворении основного требования о признании договора купли-продажи акций недействительным, считает необходимым отказать в требовании о признании договора залога имущества недействительным по указанным выше основаниям, с учетом того, что данное требование является производным от основного.

Ввиду указанного, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Жалоба подается через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Федеральный судья Морозова Н.В.