Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 31» о возложении обязанности,

установил:

Прокурор города Верхняя Пышма обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МАДОУ «Детский сад №31» о возложении обязанности.

В обоснование иска указано, что прокуратурой г. Верхняя Пышма проведены надзорные мероприятия по исполнению трудового законодательства в сфере охраны труда и производственного травматизма.

В МАДОУ «Детский сад «№31» трудовую деятельность осуществляют 34 работника, из которых только 22 работника имеют .

На основании изложенного истец просит возложить обязанность на МАДОУ «Детский сад №31» провести до 31.12.2022 обязательное работников организации в соответствии с действующим законодательством в отношении следующих должностей: делопроизводитель, инструктор по ФИЗО, воспитатель, помощник воспитателя, кастелянша, повар, подсобный рабочий, рабочий по ремонту спецодежды (белье), грузчик.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика МАДОУ «Детский сад №31» ФИО2, действующая на основании распоряжении Администрации ГО Верхняя Пышма № от 03.09.2019, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила принять признание иска, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчика не противоречит закону.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом признания иска ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №31» о возложении обязанности - удовлетворить.

Возложить на муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №31» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 624090 <...> зд.5) обязанность до 31.12.2022 провести обязательное работников организации в соответствии с действующим законодательством в отношении следующих должностей: делопроизводитель, инструктор по ФИЗО, воспитатель, помощник воспитателя, кастелянша, повар, подсобный рабочий, рабочий по ремонту спецодежды (белье), грузчик.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.С. Литовкина