Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, Отделению № Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения по <адрес> об освобождении имущества из- под ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, Отделению № Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения по <адрес> об освобождении имущества из- под ареста.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ 3302-2014 (2006), государственный регистрационный знак <***>, ранее АК2424АМ. С целью заключения договора купли-продажи указанного автомобиля истец обратилась в Отделение № Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения по <адрес>, где ей стало известно о том, что на транспортное средство, являющееся предметом залога, наложен временный запрет на отчуждение на основании письма-уведомления директора Крымского РУ ЗАО «ПриватБанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что задолженность перед ЗАО КБ «ПриватБанк» погашена, снять обременения с транспортного средства не представляется возможным в связи с прекращением финансовой деятельности банка на территории Республики Крым. Наложение временного запрета на отчуждение автотранспортного средства препятствует истцу во владении, и распоряжении имуществом.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили, явку уполномоченных представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 (до брака ФИО5) ФИО2 является собственником автомобиля ГАЗ 3302-2014 (2006) государственный регистрационный знак <***>.

Согласно сообщению Отделения № (по обслуживанию городского округа Симферополь, Симферопольского и <адрес>) межрайонного регистрационно- экзаменационного отдела ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированным собственником указанного вышеуказанного транспортного средства является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из предоставленной истцом копии уведомления заместителя директора Крымского РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» следует, что транспортное средство ГАЗ 3302-2014 (2006) государственный регистрационный знак <***> выступало предметом залога по оформленному в банке кредиту (договор залога №/ДЗ/1 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора Крымского РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» обратился в МРЭО УГАИ МВД Украины в Крыму о наложении временного запрета на отчуждение автотранспортного средства, принадлежащего ФИО4

Постановлением об аресте имущества должника и объявлении запрета на его отчуждения от ДД.ММ.ГГГГ государственным исполнителем наложен арест на автомобиль ГАЗ 3302-2014 (2006) номерной знак АК 2424 АМ., принадлежащий ФИО4

Согласно сообщению Отдела СП по <адрес> УФССП России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на принудительном исполнении документы в отношении ФИО1 (ФИО5) С.С. отсутствуют.

Дополнительно сообщено, что в соответствии с ч. 10 ст. 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и <адрес> значения Севастополя» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» был создан Отдел судебных приставов по <адрес> Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, который не является правопреемником Киевского ОГИС Симферопольского ГУЮ.

Согласно справке ПАТ КБ «ПриватБанк» выданной ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам и телу кредита перед банком отсутствуют, обязательства клиента перед банком, согласно заключенного кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.

Таким образом, поскольку в материалах дела имеются доказательства исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, предметом залога по которому выступал автомобиль, меры, принятые исполнительной службой в виде ареста и запрета производить отчуждение транспорта, подлежат отмене.

Вместе с тем, данный вопрос не может быть разрешен отделом судебных приставов, поскольку как следует из ответа ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> на принудительном исполнении документы в отношении ФИО1 (ФИО5) С.С. в отделе отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Принимая во внимание, что истец лишена права распоряжения своим имуществом в виде автотранспорта, на который был наложен арест по уведомлению банка в обеспечение взятых на себя обязательств по кредитному договору, обязательства по которому на момент рассмотрения дела выполнены в полном объеме, на сегодняшний день отсутствует возможность в ином порядке снять арест и временный запрет на отчуждение автомобиля ГАЗ 3302-2014 (2006) номерной знак <***>, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, Отделению № Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения по <адрес> об освобождении имущества из- под ареста - удовлетворить.

Снять арест и временный запрет на отчуждение транспортного средства ГАЗ 3302-2014 (2006) государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.