Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД по РТ к ФИО4, ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетних детей –ФИО1, ФИО2, о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, встречному иску ФИО4, ФИО3, действующей в своих и интересах несовершеннолетних детей –ФИО1, ФИО2, к МВД по РТ о признании права пользования жилым помещением до предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

МВД по РТ обратилось в суд с иском к ФИО5 в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что ответчик в период времени с 1999 года по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел. По договору найма от ДД.ММ.ГГГГ год ответчику с семьей в составе 4-х человек было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. Договор был заключен на период прохождения службы. В связи с увольнением ответчика со службы в органах внутренних дел, центральной жилищной комиссией МВД ПО РТ принято решение о расторжении договора найма служебного жилого помещения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направлено уведомление о необходимости освободить жилое помещение. Поскольку ответчик данное требование истца не исполнил, последний обратился в суд и просит признать ФИО5 утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить его из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца заявил о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО5, действующую за себя и несовершеннолетних детей –ФИО6, ФИО5, в связи с чем требования уточнил и просил указанных лиц также признать утратившими права пользования спорным жилым помещением и выселить их из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Уточнение требований судом принято.

Ответчики Б-вы, не согласившись с требованиями истца, обратились в суд со встречным иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что они вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, несли бремя содержания жилья, оплачивали коммунальные услуги и не могут быть выселены из него без предоставления другого жилья.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) первоначальные требования поддержал, со встречным иском не согласился.

Представитель ответчиков с иском МВД не согласился по изложенным в возражениях доводам, встречные требования Б-вых поддержал.

Представитель органа опеки и попечительства МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани» на судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске МВД по РТ просил отказать.

Выслушав представителей сторон, заключение представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 92 ЖК РФ к специализированным жилым помещениям относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

На основании ч. 1 ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность, либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Судом установлено, что решением центральной жилищной комиссии МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 на семью в составе 4 –х человек предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, о чем между сторонами заключен договор №. По условиям договора жилое помещение предоставлено на время прохождения службы –на 2 года, данное обстоятельство является основанием для прекращения договора, после чего наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. С данными условиями договора ФИО2 согласился и ДД.ММ.ГГГГ подписал соответствующее обязательство. ДД.ММ.ГГГГ договор перезаключен еще на 2 года. ДД.ММ.ГГГГФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел, в связи с чем центральной жилищной комиссией МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ принято решение о расторжении договора найма служебного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости освобождения служебного жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение ответчиками данного требования явилось основанием для обращения МВД в суд с настоящими требованиями. Представитель ответчиком полагает, что поскольку его доверитель проработал в органах внутренних дел более 10 лет, не может быть выселен из предоставленного ему на законных основаниях жилого помещения без предоставления другого жилья.

Суд, проанализировав доводы сторон, учитывая, что действие договора найма служебного жилого помещения, которым ФИО5 и членам его семьи было предоставлено временное право владения и пользования спорным жилым помещением, в настоящее время окончено в связи с увольнением последнего со службы в органах внутренних дел; проживание ответчиков в спорной квартире носило временный характер; иного договора о предоставлении ответчикам в пользование данного жилья не заключалось; доказательств того, что ФИО5, а также члены его семьи состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, не представлено, считает требования МВД законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, соответственно, оснований для удовлетворения встречных требований Б-вых не имеется.

Поскольку МВД по РТ в силу закона освобождено от уплаты государственной пошлины, данные расходы в силу статей 98, 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ФИО5 и ФИО5 в равных долях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МВД по РТ удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселить их из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

ФИО4, ФИО3, действующей в своих и интересах несовершеннолетних детей –ФИО1, ФИО2, в удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 600 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования города Казани по 300 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани.

Судья Г.Р.Хамитова