Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по двум кредитным договорам,

установил:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ (присвоен №) – заключен с АКБ «Банк Москвы» - которое с ДД.ММ.ГГГГ присоединено к Банку ВТБ (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 455 851,25 руб., из которых: 283 937,16 руб. – сумма просроченной задолженности; 165 662,30 руб. – проценты по просроченной задолженности; 6251,879 руб. - неустойка; указав в обоснование иска, что по условиям договора истцу выдан кредит в сумме 415000 руб. на потребительское цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 27,90%. Ответчик обязалась погашать кредит ежемесячными платежами, размер которого установлен в твердой денежной сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора. Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. При нарушении срока уплаты платежа истец вправе потребовать уплаты неустойки. Ответчик нарушил обязательства, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 117 руб. 32 коп., из них 283 937,16 руб. – основная задолженность, 165 662,30 руб. – проценты по просроченной задолженности, 62 517,86 руб. – неустойка за нарушением сроков оплаты. Истец снизил размер неустойки до 10%, просит взыскать неустойку в размере 6251,79 руб.

Также истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ (присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 245,84 руб., из которых: 119 033,92 руб. – сумма просроченной задолженности; 51 523,85 руб. – проценты по просроченной задолженности; 36688,07 руб. – неустойка, указав в обоснование иска, что по условиям договора истцу выдан кредит в сумме 450 000 руб. на потребительское цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90%. Ответчик обязалась погашать кредит ежемесячными платежами, размер которого установлен в твердой денежной сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора. Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. При нарушении срока уплаты платежа истец вправе потребовать уплаты неустойки. Ответчик нарушил обязательства, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 438 руб. 42 коп., из них 119 033,92 руб. – основная задолженность, 51 523,85 руб. – проценты по просроченной задолженности, 366 880,65 руб. – неустойка за нарушением сроков оплаты. Истец снизил размер неустойки до 10%, просит взыскать неустойку в размере 36 688,07 руб.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 830,97 рублей (л.д.3-7).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.7).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца о рассмотрении дела в заочном порядке, с учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между АО АКБ «Банк Москвы» (преобразовано в Банк ВТБ ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№ (присвоен №), путем присоединения Ответчика к общим условиям потребительского кредита ОА «Банк Москвы», и подписания Ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование». В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 выдан кредит в размере 415 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 27,9%. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д.21-27). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д.28).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету банка (л.д.9-12).

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты та пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (л.д.41-42).

Период возникновения просроченной задолженности с 06.12.2018 по 27.09.2020 в размере 512 117 руб. 32 коп., из них 283 937,16 руб. – основная задолженность, 165 662,30 руб. – проценты по просроченной задолженности, 62 517,86 руб. – неустойка за нарушением сроков оплаты (л.д.13-18).

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец снизил размер неустойки до 10%, т.е. до 6 251,79 руб.

В связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размере 455 851,25 руб., из них 283 937,16 руб. – основная задолженность, 165 662,30 руб. – проценты по просроченной задолженности, 6 251,79 руб. – неустойка за нарушением сроков оплаты за период с 06.12.2018 по 27.09.2020.

Судом установлено, что между АО АКБ «Банк Москвы» (преобразовано в Банк ВТБ ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому банк предоставляет заемщику (истцу) кредит в размере 450000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,9%. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д.21-27). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графику платежей (л.д.65-67).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету банка (л.д.47-52).

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Период возникновения просроченной задолженности с 06.12.2018 по 27.09.2020 в размере 537 438 руб. 42 коп., из них 11 033,92 руб. – основная задолженность, 51 523,85 руб. – проценты по просроченной задолженности, 366 880,65 руб. – неустойка за нарушением сроков оплаты (л.д.53-55).

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец снизил размер неустойки до 10%, т.е. до 36 688,07 руб.

В связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению в размере 207 245,84 руб., из них: 119 033,92 руб. – основной долг, 51 523,85 руб. – проценты по просроченной задолженности; 36 688,07 руб. – неустойка с 06.12.2018 по 22.09.2020.

Доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Ответчику были направлены письма со стороны истца с требованием о досрочном возвращении банку всей суммы кредита, однако ответчиком до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по двум кредитным договорам основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере N., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по двум кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ПАО «Бант ВТБ» задолженность по кредитному договору от №, возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 851,25 руб..

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ПАО «Бант ВТБ» задолженность по кредитному договору №, возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 245,84 руб.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 9 830 руб. 97 коп.

Всего подлежит взысканию: 672 928 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2020 года.

Судья И.С. Разина