Решение № 2-1883/20 от 24.02.2021 Лужского городского суда (Ленинградская область)

г. Луга 24 февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-554/2021

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при помощнике судьи Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании внесенной суммы в размере 106 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 458 руб.

Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ им с ответчиком заключен договор на разовое оказание услуг, по которому ответчик обязался установить забор и откатные ворота, доставить необходимый материл в соответствии с параметрами заказа, по согласованному с Заказчиком эскизу, истец обязался принять и оплатить услуги ответчика. Согласно условиям договора истец произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Вместе с тем, в сроки, предусмотренные договором, до ДД.ММ.ГГГГ услуги оказаны не были. В связи с изменившимися обстоятельствами, необходимость в предоставлении услуг по договору отпала.

Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без ответа. Считает, имеет право на взыскание процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в заявлении от 9.02.2021 г., где просит взыскать с ответчика денежные средства по договору на разовое оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере на момент вынесения судом решения, расходы по оплате юридических услуг 20000 руб., по оплате госпошлины 3350 руб., почтовые расходы - 541,28 руб.

В судебном заседании истец поддерживает заявленные исковые требования по указанным основаниям, при этом дополнительно поясняет, что забор и откатные ворота ответчик обязался ему установить по адресу <адрес>. Аванс в размере <данные изъяты> руб. им передан в день заключения договора. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ привез материал, но металл для ворот не соответствовал условиям их договора, в связи с этим ответчик материал увез и больше не приезжал. К работам ответчик не приступил. В связи с чем, им ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с другим предпринимателем на выполнение данных работ.

ФИО3, представляющая интересы истца на основании заявления, занесенного в протокол судебного заседания, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ст.309 Гражданского кодекса РФ устанавливает: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ устанавливает: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.704 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (ч.1).

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (ч.2).

Согласно ч.2. ст.715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на разовое оказание услуг с физическим лицом, по которому ответчик обязался установить забор из профилированного листа и откатные ворота по адресу <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг определена <данные изъяты> руб., из них аванс в сумме <данные изъяты> руб.

В приложении № 2 к договору ФИО2 указано: профлист 0,4, в договоре указан – 0,45, из-за разницы в толщине металла комплектация оговаривается с заказчиком и указывается в документах актах приемки работ. Металл завезен не в полном объеме, остаток поступит на адрес заказчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ Получены средства в дополнение к авансовому платежу <данные изъяты> руб. (л.д.10-12).

На обороте счета № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении строительных материалов профлиста и труб ФИО2 сделана запись: в связи с несоответствием с договором от ДД.ММ.ГГГГ металл отгружен ДД.ММ.ГГГГ для проведения замены на соответствующую марку и характеристики. Возврат и доплата денежных средств не осуществляется (л.д.14).

ФИО 1, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что из общения с истцом ему известно, что первоначально обязательства по договору о возведении забора и ворот в ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были. Видел, что забор и ворота были установлены в ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, в ходе рассмотрения дела установлено, что сторонами заключен договор на оказание услуг по установке на участке истца забора и откатных ворот, обязательства по которому ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (ч.2).

Ответчиком по рассматриваемому договору получено от истца 106600 руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)

Т.о., в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг в установленный договором срок, истец имеет право на возмещение убытков в размере суммы оплаты, внесенной по рассматриваемому договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялась в адрес ответчика претензия о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 106600 руб., которая не была получена ответчиком (л.д.15-17).

Согласно ч.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В связи с не удовлетворением ответчиком требования о возврате денежных сумм, истец имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату рассмотрения дела в сумме 1326,36 руб.

Расчет процентов соответствует законодательству.

Исходя из изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании внесенных по договору 106 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда в сумме 1326,36 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца на оплату представителя в сумме 20000 подтверждаются договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3, содержащим запись о получении денежных средств в полном объеме (л.д.22).

Исходя из требований разумности, небольшой сложности рассмотренного дела, участия представителя истца в двух судебных заседаниях, суд находит, в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - 3 350 руб.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ (п.3).

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ) (п.4).

В связи с изложенным, расходы по направлению ответчику претензии в сумме 199,24 руб. взысканию не подлежат.

Почтовые расходы по направлению в суд искового заявления и копии иска ответчику в размере 342,04 руб. (139,20 руб. + 202,84 руб.) подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение убытков – 106 600 руб., в счет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами - 1326,36 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 3 350 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 15000 руб., в возмещение почтовых расходов - 342,04 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 3.03.2021 г.

47RS0012-01-2020-002874-12