Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.М. Паздниковой, с участием представителя истца Архипова ФИО9, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Тавдирякова ФИО10, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ДальСтройИнвест» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДальСтройИнвест» о взыскании задолженности вследствие неисполнения договорных обязательств,

установил:

Архипов А.А. обратился в суд с иском к ООО «ДальСтройИнвест» о взыскании задолженности вследствие неисполнения договорных обязательств. В обоснование указав, что между Архиповым А.А. и ООО «ДальСтройИнвест» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на осуществление погрузочно-разгрузочных работ посредством использования автокрана <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу. По условиям заключенного договора заказчик обязался принять работы по акту приема-передачи и оплатить их, а исполнитель обязался оказать услуги в точном соответствии с заданиями и указаниями заказчика. Факт выполнения обязательств истцом подтверждается подписанным между сторонами актом выполненных строительных работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано количество отработанных часов -<данные изъяты> и цена в рублях, соответствующая пункту 3.3 договора в размере <данные изъяты>. Согласно п.4.1 договора подписанный сторонами Акт сдачи-приемки без претензий заказчика является основанием для осуществления заказчиком платежей исполнителю. Пунктом 3.1 договора предписано, что стоимость оказанных услуг определяется исходя из фактически отработанного времени исполнителем и принятых заказчиком работ (оказанных услуг). Срок оплаты услуг установлен п.3.2 договора и составляет 5 банковских дней с момента подписания договора соответствующего Акта, с учетом предписания ст.191 ГК РФ о начале срока, определенного периодом времени, принимая во внимание наличие выходных дней, крайний срок оплаты по договору – ДД.ММ.ГГГГ. Данная обязанность исполнена ответчиком частично, в размере <данные изъяты>, и с просрочкой исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты>. Таким образом, на момент составления искового заявления задолженность составляет <данные изъяты><данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец Архипов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Архипова А.А., по доверенности Тавдиряков Р.Я. исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Суду пояснил, что правоотношение между сторонами очевидно, имеются документы, на основании которых обязательства имеют место быть. Также имеется акт строительных работ за подписью генерального директора. Ответчиком денежные средства в полном объеме по договору не возвращены, что и не отрицается стороной ответчика, и подтверждается гарантийным письмом. На основании трудового договора представитель Архипова А.А. работал на кране, что ответчик не оспаривает. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ДальСтройИнвест» Кравченко Д.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что как следует из п.3.3 договора, плата производилась из стоимости за час отработанного времени <данные изъяты>. Учет нормо-часов вел ФИО5, который уволился из организации ответчика, а до увольнения именно он отвечал за проводимые работы на объекте «<данные изъяты>» с местом дислокации в <адрес> края. Именно ФИО5 должен был вести учет рабочего времени и представлять его руководству, однако такой документ в организации ответчика отсутствует. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДальСтройИнвест» и Архиповым ФИО13 заключен договор, по условиям которого в силу п.1 исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему следующие услуги: осуществлять погрузо-разгрузочные работы посредством автокрана <данные изъяты>. Согласно п.1.2 заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Срок оказания услуг: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3). Пунктом 2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказывать услуги в точном соответствии с заданиями и указаниями Заказчика. Заказчик обязуется оказывать исполнителю информационную поддержку, необходимую последнему для правильного и своевременного оказания услуг. Принимать указанные Исполнителем услуги по Акту приема-передачи и оплачивать их. Договором также определена стоимость работ, порядок расчетов, а именно: как следует из п.3.1 договора, стоимость оказания услуг, предусмотренных настоящим Договором, определяется исходя из фактически отработанного времени Исполнителем и принятых Заказчиком работ (оказанных услуг) на основании действующих у Исполнителя расценок. Заказчик оплачивает стоимость услуг в течение 5 (пяти) банковский дней с момента подписания Сторонами соответствующего Акта приема-передачи в размере, указанном в Акте приема-передачи (п.3.2). Оплата производится в рублях РФ, исходя из стоимости за час отработанного времени <данные изъяты> (п.3.3). Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п.3.4). Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что подписанный сторонами Акт сдачи-приемки без претензий заказчика является основанием для осуществления Заказчиком платежей в пользу Исполнителя в соответствии с разделом 3 настоящего Договора (л.д.15-16).

Как следует из материалов дела, акт выполненных строительных работ №б/н от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами. Из акта следует, что наименование работ (услуг) - работа автокрана <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по цене <данные изъяты>, за <данные изъяты>; всего оказано услуг на сумму <данные изъяты>. Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок (л.д.17).

При этом, генеральным директором ООО «ДальСтройИнвест» ФИО6ДД.ММ.ГГГГ дано гарантийное письмо, согласно которому ООО «ДСИ» признает за собой задолженность за предоставленные услуги автокрана на объекте «<данные изъяты>» (<адрес> Справочно указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработано 1266,5 часов*1700 р/час на общую сумму <данные изъяты> руб. Ранее оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. (за 250 ч.). Итого, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Указан срок погашения остатка – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ДальСтройИнвест» является действующим юридическим лицом (л.д.23-24).

В соответствии со ст.ст.606, 607, 608, 609, 610, 611, 614, 615, 625 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Из ст.632 ГК РФ следует, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спор между сторонами возник из гражданско-правовых отношений по договору аренды транспортного средства.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными, поскольку согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания услуг, предусмотренных настоящим Договором, определяется исходя из фактически отработанного времени Исполнителем и принятых Заказчиком работ (оказанных услуг) на основании действующих у Исполнителя расценок. Заказчик оплачивает стоимость услуг в течение 5 (пяти) банковский дней с момента подписания Сторонами соответствующего Акта приема-передачи в размере, указанном в Акте приема-передачи (п.3.2). Оплата производится в рублях РФ, исходя из стоимости за час отработанного времени <данные изъяты> (п.3.3). Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п.3.4). Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что подписанный сторонами Акт сдачи-приемки без претензий заказчика является основанием для осуществления Заказчиком платежей в пользу Исполнителя в соответствии с разделом 3 настоящего Договора. Согласно акту выполненных строительных работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель (Архипов А.А.) выполнил работы, предусмотренные договором, а заказчик (Генеральный директор ООО «ДСИ») принял их без замечаний по качеству и объему.

Ненадлежащее выполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. При этом доводы представителя ответчика о несогласии с размером подлежащей взысканию суммы, без предоставления им доказательств обратного, суд находит несостоятельными. Как следует из пояснений представителя ответчика, ответственным лицом в организации ответчика, за производство работ на объекте, ведение учета нормо часов, был ФИО5, который должен был вести учет выполненных работ силами сотрудников ООО «ДСИ», подрядных и субподрядных организаций, лиц, выполняющих работы по гражданско-правовым договорам, оформлять учетную и техническую документацию, что в силу п.2.8 должностной инструкции начальника участка (начальника строительного участка) являлось одной из его функциональных обязанностей. Как установлено судом, ФИО5 уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст.56,57,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих исковые требования, тогда как в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом ст.310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств или изменения его условий без согласования с контрагентом.

Между тем, судом установлено, что, несмотря на взятые на себя обязательства по своевременной оплате по договору, ООО «ДальСтройИнвест» в нарушение срока, установленного договором, денежные средства истцу в полном объеме не возвратил, чем нарушил условия договора, и в связи с чем задолженность по оплате подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты><данные изъяты>

Вместе с тем, в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., суд находит верным. При этом, согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), если определенный в соответствии со статьей 396 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов банка следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом снизить размер взыскиваемых процентов до <данные изъяты>, поскольку последствием уменьшения ставки процентов является уменьшение их суммы, кроме того судом при решении вопроса о снижении размера взыскиваемых процентов принимается во внимание последствия нарушения обязательства и срок его неисполнения, который суд не расценивает как значительным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ В Постановлении Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (пункт 9).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Архипова ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДальСтройИнвест» о взыскании задолженности вследствие неисполнения договорных обязательств удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДальСтройИнвест» в пользу Архипова ФИО15 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать 1 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 18.12.2012г.

Судья: Т.В. Брязгунова