Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничений на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за пределы Российской Федерации, указывая на то, что состояла с ответчиком в браке с 28.10.2006 года, имеют ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с ответчиком расторгнут 08.10.2010 года, по соглашению сторон сын остался проживать с истцом. Ответчик ФИО2 письменным заявлением в орган ФМС г.Норильска подал заявление о наложении запрета на выезд несовершеннолетнего ФИО3 за пределы РФ, что препятствует в настоящее время истцу выехать с сыном на отдых за пределы РФ. В настоящее время истец состоит в браке с ФИО4, брак зарегистрирован 20.07.2012 года, от данного брака также имеется ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому также необходим полноценный отдых. В связи с наложенным запретом на выезд ФИО3 за пределы РФ, семья не может в полном составе отправиться на отдых за пределы РФ. В настоящее время ФИО2 не возражает по поводу вывоза ребенка за пределы РФ. Истец просит суд снять все ограничения на выезд несовершеннолетнего ФИО3 за пределы Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены ответчику и понятны, против выезда ребенка за границу он не возражает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 и ФИО6 (фамилия на ФИО7 изменена 20.07.2012 года на основании свидетельства о заключении брака серии I-БА №861615) состояли в зарегистрированном браке с 28.10.2006 года по 19.10.2010 года (л.д.4).

Стороны от брака имеют несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6), который после расторжения брака по соглашению родителей остался проживать с матерью.

03.12.2011 года ответчик обратился в Отдел УФМС России по Красноярскому краю в г.Норильске с заявлением о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 20 декабря 2011 года Управлением ФМС России по Красноярскому краю принято решение о временном ограничении прав на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании заявления отца ФИО2 (л.д.19).

В соответствии с положениями ст.21 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» №114-ФЗ от 15.08.1996 года в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, судом установлено отсутствие на день рассмотрения спора оснований для ограничения права несовершеннолетнего ФИО3 на выезд за пределы РФ, поскольку отец не возражает против его выезда и снятия установленных ранее по его заявлению ограничений.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выводы суда, кроме пояснений истца, подтверждаются указанными выше материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничений на выезд за пределы Российской Федерации, - удовлетворить.

Снять ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.Б.Мурашева.

Решение принято в окончательной форме 20 августа 2013 года.