Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от хх.хх.хх в размере 550000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на момент вынесения решения суда в размере 146476 руб. 08 коп., почтовые расходы в размере 144 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8700 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 29).

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3 (л.д. 8), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 23-26).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской, которая согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ может быть представлена в подтверждение договора займа, ответчик хх.хх.хх взял у истца в долг 550000 руб. на срок до хх.хх.хх (л.д. 28).

Как установлено из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, на день рассмотрения дела в суде сумма долга ответчиком не возвращена.

Доказательств выплаты истцу суммы долга по договору займа в размере 550000 рублей суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 550000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению.

Требования истца с учетом уточнений о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2013 г. по 20.04.2016 г. суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, их размер за период с 27.03.2013 года по 20.04.2016 года составляет 145476 руб. 08 коп.

Представленный истцом расчёт суд принимает в части.

Расчет процентов за период с 27.03.2013 г. по 14.03.2016 г. в сумме 141 180 руб. 27 коп. (л.д. 6), является правильным, соответствует средним процентным ставкам, действующим в спорный период, по Уральскому федеральному округу.

Расчет процентов за период с 15 марта 2016 г. по 20.04.2016 г. произведен истцом неверно.

Так, средняя процентная ставка по Уральскому федеральному округу в период с 15.03.2016 г. по 16.03.2016 г. (2 дня) составляла 8,57 % годовых, следовательно, проценты за данный период составят: 550 000 руб. х 8,57:360х2 дня = 132 руб. х2=264 руб., с 17.03. 2016 г. по 14.04.2016 г. средняя процентная ставка составляла 8,44% годовых, следовательно, проценты составили 550 000 руб. х 8,44:360х29 дней=126,50 руб. х30 дней= 3668,50 руб., средняя процентная ставка с 15.04.2016 г. по 20.04.2016 г. составила 7,92 % годовых, проценты за период с 15.04.2016 г. по 20.04.2016 г. – 550 000 руб. х 7,92% годовых:360х6 дней=726 руб., итого: 264+3668,5+726,00=4658 руб. 50 коп.

Всего за период с 27 марта 2013 года по 20 апреля 2016 года проценты составят: 141 180,27 руб. + 4658,5 руб.=145 838 руб. 77 коп.

Истец просил взыскать проценты за указанный период в сумме 145 476 руб. 08 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в пределах заявленного иска, в сумме 145 476 руб. 08 копеек.

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 8700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, сумму основного долга в размере 550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2013 года по 20.04.2016 года в размере 145476 руб. 08 коп., госпошлину в размере 8700 руб., всего взыскать 704176 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий З.Н. Губаева