Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к ФИО3 Маёровичу, ООО «Капитал-Сервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит:

- взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2012 в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, из них: основной долг – <данные изъяты> рубль 18 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 08 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей 88 копеек, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей;

- расторгнуть кредитный договор <***> от 23.10.2012, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ООО «Капитал – Сервис»;

- обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автотранспортное средство марка Форд мандеу, модель: АОВА; идентификационный номер <номер обезличен>; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС – В, год изготовления - 2007; модель, № двигателя - <номер обезличен>; кузов (кабина, прицеп) № <номер обезличен>, цвет кузова (кабины, прицепа) - темно красный; свидетельство о регистрации ТС - 26 XX <номер обезличен> от 08.06.2012, выдано МРЭО ГИБДД г. Ставрополь, регистрационный знак - <номер обезличен> 26; паспорт транспортного средства: серия 77 ТО № <номер обезличен>, 13.08.2007, принадлежащее ФИО1 на праве собственности оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО3 Маёровича, ООО «Капитал – Сервис», ФИО1, ФИО2, по кредитному договору <***> от 23.10.2012 г.;

- взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 03 копейки.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 23.10.2012 между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» и ответчиком ООО «Капитал – Сервис» заключен кредитный договор <***>.

Согласно п. 1.2. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 21.10.2014 года (включительно согласно графика платежей) под 29% процентов в месяц с целью приобретения иммобилизованных активов путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика <номер обезличен> открытый в Филиале ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» в г. Ставрополе (п. З.1.). В свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом на условиях на условиях Кредитного договора.

Во исполнение обязательств от 23.10.2012 банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет заемщика. Днем исполнения предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и неустоек является день зачисления средств в пользу кредитора на его корреспондентский счет.

Окончательный платеж по графику установлен 21.10.2014. Однако условия кредитного договора и графика нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика.

ООО «Капитал – Сервис» неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и иных платежей.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Капитал- Сервис» по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

<***>-ДП от 23.10.2012 - поручитель ФИО3,

<***>-ДП-1 от 23.10.2012 - поручитель ФИО2,

<***>-ДП-2 от 23.10.2012 - поручитель ФИО1,

договор залога авто транспортных средств <***>-ДЗ-1 от 23.10.2013 - залогодатель ФИО1.

По договору залога №141508-1419-810-12-Ю-ДЗ-1 от 23.10.2012, залогодателем по которому выступает ФИО1, предметом договора выступает автотранспортное средство: марка Форд мондеу, модель: АОВА, регистрация ТС - 26 XX <номер обезличен> от 08.06.2012, выдано МРЭО ГИБДД г. Ставрополь, регистрационный знак - <номер обезличен> 26, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 2.1, Договор залога № 141508-1419-810-12-ЮДЗ-1 от 23.10.2012 г. а также приложения № 1, вышеуказанного договора – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования подлежал по основаниям, изложенным в иске.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещалась неоднократно, надлежащим образом, судебное определение и копия иска с приложением ею получены, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. От дальнейшего получения судебных извещений ФИО2 уклонилась, в ОПС за получением судебных извещений не являлась.

Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещались неоднократно по адресу указанному в иске. В деле имеются доказательства получения указанными лицами судебных извещений и копии иска.

Согласно сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК, место регистрации ответчика ФИО3: <адрес обезличен>. Судебные извещения, направленные по данному адресу отделением почтовой связи возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Судебные извещение направление ответчице ФИО1 по адресу указанному в иске: <адрес обезличен>, отделением почтовой связи возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Телеграфное судебное извещение, направленное по адресу: Ставрополь, <адрес обезличен>, ответчику не доставлено с указанием причины – квартира закрыта, по извещению за телеграммой не являются.

Согласно сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК, ФИО1 не зарегистрирована на территории Ставропольского края.

Заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ в суд от ответчиков ФИО3 и ФИО5 в суд не поступало.

Представитель ООО «Капитал - Сервис» в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в иске и, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, - Михайловск, <адрес обезличен>.

08.04.2014 в суд от менеджера ООО «Капитал-Сервис» поступало сообщение, о том что генеральный директор ООО «Капитал –Сервис» 04.04.2014 убыл в командировку в город Москва, и предположительно вернется 10.04.2014 года, в связи с чем, на судебное заседание назначенное на 08.04.2014 явится не имеет возможности.

Судебные извещения назначенные позднее датами, направленные адресу Михайловск, <адрес обезличен>, отделением почтовой связи возвращены в суд с указанием причины возврата – истек срок хранения. Телеграфные судебные извещения также не доставлены с указанием причины – закрыто, по извещению за телеграммой не являются.

Суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о проведении судебных заседаний и судебном разбирательстве по делу по ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

По мнению суда, ответчики не проявили должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнеслись к поданному ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» иску, не известили суд о причинах неявки в судебные заседания. суд полагает, что действия ответчиков противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 назначен адвокат, который в судебном заседании пояснила, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, считает, что истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиками своих обязательств.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом, с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, с согласия участников процесса, полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 и представителя ООО «Капитал-Сервис».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчиками возражений по существу заявленных истцом требований суду не представлено, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

23.10.2012 между Закрытым акционерным обществом коммерческим меж отраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс – Волга» и ответчиком ООО «Капитал – Сервис» заключен кредитный договор <***>.

Согласно п. 1.2. кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 485.000 рублей на срок по 21.10.2014 года (включительно согласно графика платежей) под 29 % процентов в месяц с целью приобретения иммобилизованных активов путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика <номер обезличен> открытый в Филиале ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» в г. Ставрополь (п. З.1.).

В свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом на условиях на условиях Кредитного договора.

Однако, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. В связи с чем, у заемщика возникла задолженность по состоянию на 08.04.2014 в сумме <данные изъяты> рублей 58 копеек.

Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора согласно п. 3.2 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен 21.10.2014. Однако условия кредитного договора и графика нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО "Капитал - Сервис" неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и иных платежей.

В соответствии с п. 9.1. Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена.

Ответчиком ненадлежащем образом исполняются обязательства, нарушаются положения заключенного с Банком кредитного договора, а именно не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Капитал - Сервис» по кредитному договору заключены договоры поручительства:

<***>-ДП от 23.10.2012 - поручитель ФИО3,

<***>-ДП-1 от 23.10.2012 - поручитель ФИО2,

<***>-ДП-2 от 23.10.2012 - поручитель ФИО1, также был заключен договор залога авто транспортных средств <***>-ДЗ-1 от 23.10.2013г - залогодатель ФИО1.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.3 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

По договору залога <***>-ДЗ-1 от 23.10.2012, залогодателем по которому выступает ФИО1, предметом договора выступает автотранспортное средство: марка Форд мандеу, модель: АОВА; идентификационный номер - <номер обезличен>; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС - В; год изготовления - 2007; модель, № двигателя - <номер обезличен>; кузов (кабина, прицеп) № <номер обезличен>; цвет кузова (кабины, прицепа) - темно красный; свидетельство о регистрации ТС - 26 XX <номер обезличен> от 08.06.2012, выдано МРЭО ГИБДД г. Ставрополь,; регистрационный знак - <номер обезличен> 26; паспорт транспортного средства: серия 77 ТО № <номер обезличен>, 13.08.2007, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Договор залога № 141508-1419-810-12-ЮДЗ-1 от 23.10.2012 имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости заложенного имущества. На момент заключения договора залога <***>-ДЗ-1 от 23.10.2012 выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, стоимость предмета залога, а именно, автотранспортного средства - марка Форд мандеу, модель: АОВА; идентификационный номер - <номер обезличен>, наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, год изготовления – 2007, модель, № двигателя - <номер обезличен>, кузов (кабина, прицеп) № <номер обезличен>, цвет кузова (кабины, прицепа) - темно красный, свидетельство о регистрации ТС - 26 XX <номер обезличен> от 08.06.2012г., выдано МРЭО ГИБДД г. Ставрополь, регистрационный знак - <номер обезличен> 26, паспорт транспортного средства: серия 77 ТО № <номер обезличен>, 13.08.2007, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 2.1, договора залога № 141508-1419-810-12-ЮДЗ-1 от 23.10.2012, а также приложения № 1, договора в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком, надлежащим образом не выполнены обязательства по договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, определенное в договоре о залоге автотранспортного средства.

Общую начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, соответствующему согласованному сторонами в договоре о залоге условию о его стоимости, а именно – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2012 в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, из них: основной долг – <данные изъяты> рубль 18 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 08 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей 88 копеек, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд согласен с доводами представителя истца о наличии существенных нарушений условий договора ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рубля 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к ФИО3 Маёровичу, ООО «Капитал-Сервис», ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 23.10.2012 года заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим меж отраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и ответчиком ООО «Капитал – Сервис».

Взыскать солидарно с ФИО3 Маёровича, ООО «Капитал-Сервис», ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПЕРСС ВОЛГА» задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2012 в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, из них: основной долг – <данные изъяты> рубль 18 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 08 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей 88 копеек, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автотранспортное средство: марка Форд мандеу, модель: АОВА; идентификационный номер <номер обезличен>; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС – В, год изготовления - 2007; модель, № двигателя - <номер обезличен>; кузов (кабина, прицеп) № <номер обезличен>, цвет кузова (кабины, прицепа) - темно красный; свидетельство о регистрации ТС - 26 XX <номер обезличен> от 08.06.2012г., выдано МРЭО ГИБДД г. Ставрополь, регистрационный знак - <номер обезличен> 26; паспорт транспортного средства: серия 77 ТО № <номер обезличен>, 13.08.2007, принадлежащее ФИО1 на праве собственности. Общую начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере <данные изъяты> рублей.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.10.2012 г.

Взыскать солидарно с ФИО3 Маёровича, ООО «Капитал-Сервис», ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Н. Маслова