Гражданский кодекс часть 1

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3 – её представителя по заявлению ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока,для принятия наследства, признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти его отца ФИО5, признании недействительными, свидетельств о праве на наследство по закону от <...>, в 1/2 части, признании недействительным, свидетельств о праве на наследство по закону от <...> в 1/2 части, на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО5, умершего <...>, признании за ним право собственности на 1/2 долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикуо восстановлении пропущенного срока,для принятия наследства, признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти его отца ФИО5, признании недействительными, свидетельств о праве на наследство по закону от <...>, в 1/2 части, признании недействительным, свидетельств о праве на наследство по закону от <...> в 1/2 части, нанаследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО5, умершего <...>, признании за ним право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, ссылаясь на то, что <...> умер его отец ФИО5, после смерти которого, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...><...>, земельной доли сельскохозяйственного назначения 3,25 га – общедолеваясобственность 325/84494, земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадь земельного участка 844,94 га, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> км севернее северной окраины <...>, действующих денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», в ОСБ <...>, находящихся на счетах: 42<...>, <...>, <...>.

В обосновании своих исковых требований, истец ссылается на то, что на момент смерти,его отец был зарегистрирован в жилом доме по адресу: Кореновск, <...>.С заявлением о вступлении в наследство обратилась только ответчица, КисиеваТ.<...> выданы свидетельства о праве на наследство на земельную долю с/х назначения, денежные вклады, хранившиеся в ПАО «Сбербанк» и жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: Кореновск, <...>. Это подтверждается справкой нотариуса Кореновского нотариального округа, ФИО6 <...> от <...>. В день смерти отца,он, в <...> не находился, так как, отбывал наказание, назначенное ему по приговору суда, в видеСеми лет и шести месяцев лишениясвободы.Это обстоятельство подтверждается прилагаемой копией приговора Кореновского райсуда от <...>.

О смерти отца, в течение срока для подачи заявления о вступлении в наследство, он не знал, так как, в это время был изолирован от общества, отбывая уголовное наказание. По этой причине,он в шестимесячный срок не обратился с заявлением о вступлении в наследство и пропустил его.

От наследства, открывшегося после смерти его отца, ФИО5 он не отказывался, но,и в число наследников, включен не был.

Считает, что ответчица, при подаче заявления о вступлении ее в наследство, открывшегося после смерти его отца, не указала его, в числе наследников, скрыв, таким образом, от нотариуса, то, что он, наряду с нею, является наследником первой очереди. Это объясняет причину, по которой он не был привлечен в число наследников. По его мнению, данное обстоятельство может быть подтверждено материалами наследственного дела.

Считает, что он пропустил срок для подачи заявления о вступлении в наследство по уважительной причине и имеет все законные права на восстановление этого срока.

Ответчица добровольно выделить емуего долю в наследстве, открывшегося после смерти их отца, не желает. Это вынуждает его обратиться в суд с настоящим иском.Просил суд удовлетворить его исковые требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования своего доверителя и просил суд удовлетворить их, ссылаясь на то, что он, на дату смерти отца, находился в местах лишения свободы, за пределами <...>,ответчик, скрыла от нотариуса сведения о наличии второго наследника ФИО1, в связи с чем, оформила наследство только на себя.

Его доверитель, после отбытия срока наказания, возвратился в <...>, в 2017 году и, в связи с отсутствием у него своего жилья, отсутствии работы, долгое время не мог найти работу, вынужден был наняться на работу в сельской местности, на мизерную заработную плату, проживает в неблагоустроенном помещении (производственном), также не мог собрать соответствующие документы, в связи с отсутствием у него юридического образования. Он предлагал ответчику, добровольно выделить ему часть наследства, но ответчик, уклонилась от его предложения. Просил суд удовлетворить исковые требования его доверителя, восстановить ему пропущенный срок, для принятия наследства, признав пропуск им этого срока, для принятия наследства, пропущенным по уважительной причине, признав его принявшим наследство, после смерти его отца,признать недействительным в 1/2 части, свидетельств о праве на наследство по закону от <...>, выданных нотариусом Кореновского нотариального округа <...> ФИО6 – наследнику ФИО3, на действующие денежные вклады, находящиеся в ОСБ <...> ПАО «Сбербанк», <...>, денежная компенсация в ОСБ <...> ПАО «Сбербанк» по счету <...><...>, зарегистрированного <...> в реестре <...>, на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность, доля <...>, земельный участок, категория: земли сельскохозяйственногоназначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь земельного участка – 844,94 га, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, хут. Малёванный, 02 км северной окраины хут. Малёванного, зарегистрированного <...> в реестре <...>; на земельный участок, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <...><...>, зарегистрированного <...> в реестре <...>; на жилой дом, с хозяйственными постройками, общей площадью 107,4 кв.м., жилой площадью 73,7 кв.м., расположенный по адресу: <...><...>, зарегистрированного <...> в реестре <...>.

Признать за ним право собственности на 1/2 долю денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк», на действующие денежные вклады, находящиеся в ОСБ <...> ПАО «Сбербанк», на счетах <...>, <...><...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, с причитающимися процентами; на 1/2 долю от земельной доли – 3,25 га, из земель сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность, доля <...>, земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь земельного участка – 844,94 га, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, 02 км северной окраины хут. Малёванного, находящейся в пользовании, по договору аренды <...> от <...> в ОАО «Агрообъединение Кубань»; на 1/2 долю на земельный участок, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов, площадью 1500 кв.м., и жилой дом, с хозяйственными постройками, общей площадью 107,4 кв.м., жилой площадью 73,7 кв.м., расположенные по адресу: <...><...>.

Ответчик ФИО3 и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований истца, ссылаясь на то, что действительно, истец по приговору Кореновского районного суда от <...> был признан виновным за совершение преступлений и был направлен для отбытия наказания, в места лишения свободы, на срок 7 лет и 6 месяцев. Наказание отбывал в <...>. Перед привлечением ФИО1 к уголовной ответственности, их отец продал земельную долю, их матери и, на эти деньги приобрел жилой дом для ФИО1 в <...>. Но, поскольку, ФИО1, находился в местах лишения свободы, он продал этот дом, а деньги, вырученные от продажи дома, положил на счёт в ПАО «Сбербанк России».

Их отец, умер <...>, в <...>. О смерти отца она известила письмом ФИО1 Но он, в своих письмах к ней, не претендовал на наследственное имущество, умершего. Она помогала ФИО1, направляла ему в места лишения свободы деньги, одежду, продукты питания, что подтверждается копиями писем ФИО1 к ней, представленных ею в суд. У неё были нормальные с ним отношения. В установленный законом шестимесячный срок, она обратилась к нотариусу Кореновского нотариального округа <...>, с заявлением о вступлении её в наследство умершего отца и выдаче ей свидетельства о праве на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, а также земельную долю, находящуюся в аренде и денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России». Действительно, в её заявлении, указано отсутствие каких-либо наследников, кроме неё, на наследственное имущество, оставшееся после смерти их отца. Нотариус говорила ей, что так будет лучше. Она вступила в наследство, на жилой дом и земельный участок, при нем, денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», а также на земельный пай, мерою 3,25 га, который, в настоящее время находится в пользовании, по договору аренды, в ОАО «Агрообъединение Кубань».

Считают, что истец пропустил без уважительных причин, установленный законом (ст. 1154 ГК РФ) срок, для принятия наследства, а также срок для обращения в суд с данным иском, поскольку, обратился в суд с данным иском по истечению более двух лет, с момента своего освобождения из мест лишения свободы, не имеет никаких законных прав, на наследственное имущество. Просили суд отказать ему в удовлетворении его исковых требований.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – нотариус Кореновского нотариального округа <...> – ФИО6, полагала исковые требования истца рассмотреть по усмотрению суда, пояснив, что ранее <...> умерла ФИО7, супруга ФИО5, после смерти которой открылось наследственное имущество (наследственное дело <...> от <...>). С нею, в доме, кроме мужа ФИО5, проживал и был прописан её сын ФИО1, который имеет обязательную долю в наследстве. Но, в наследство после её смерти, вступил на 1/2 долю только её муж ФИО5 ФИО1 с заявлением в наследство не обращался. После смерти ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство обратилась их дочь ФИО3

По закону, наследник умершего, может не указывать других наследников. Она не говорила ФИО3, чтобы та не указывала наличие других наследников. Все документы, оформляют её помощники, она только проверяет правильность составления документов и наличие необходимых документов, для оформления наследства. Поскольку, ФИО3 предоставила необходимые документы, она оформила на неё наследственное имущество, указанное в наследственном деле. Просила дальнейшее рассмотрение дела провести без её участия.

Представители заинтересованных лиц - ПАО «Сбербанк России», Агрохолдинга «Кубань» (ныне АО «Рассвет») в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом – повестками.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, настаивавшего на удовлетворении исковых требований своего доверителя, ответчика ФИО3 и её представителя, возражавших против удовлетворения исковых требований истца, заинтересованное лицо - нотариуса Кореновского нотариального округа <...> - ФИО6, полагавшую рассмотреть исковые требования истца по усмотрению суда, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как было установлено в суде, <...> умер ФИО5, отец ФИО1 и после смерти которого, открылось наследство, в виде:действующих денежных вкладов, хранящихся в ОСБ <...> ПАО «Сбербанк», <...>, денежной компенсации в ОСБ <...> ПАО «Сбербанк» по счету <...>, земельной доли сельскохозяйственного назначения, 3,25 га, общая долевая собственность, доля <...>, земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь земельного участка – 844,94 га, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, хут. Малёванный, 02 км северной окраины хут. Малёванного; земельный участок, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов, площадью 1500 кв.м.; жилой дом, с хозяйственными постройками, общей площадью 107,4 кв.м., жилой площадью 73,7 кв.м., расположенные по адресу: <...><...>.

Согласно приговору Кореновского районного суда от <...>ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 162 УК РФ и ему было назначено наказание в виде Семи лет и Шести месяцев лишения свободы (срок наказания исчислять с <...>, с зачетом время содержания его под стражей, с <...>). (<...>)

Срок наказания, по март месяц, 2017 года, ФИО1 отбывал в местах лишения свободы в ФКУ ИК-12, <...>.

После смерти ФИО5, его дочь ФИО11 обратилась с заявлением к нотариусу Кореновского нотариального округа <...> ФИО6 о вступлении её в наследство, как единственного наследника умершего ФИО5 (л.<...>)

Нотариусом Кореновского нотариального округа <...> ФИО6 были выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество умершего ФИО5: на действующие денежные вклады, хранящиеся в ОСБ <...> ПАО «Сбербанк», <...>, денежной компенсации в ОСБ <...> ПАО «Сбербанк» по счету <...>, от <...>, зарегистрированное по реестру <...>, земельную долю сельскохозяйственного назначения, 3,25 га, общая долевая собственность, доля <...>, земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь земельного участка – 844,94 га, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> 02 км северной окраины хут. Малёванного, зарегистрированное по реестру <...>; земельный участок, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <...><...>, зарегистрированное по реестру <...>; жилой дом, с хозяйственными постройками, общей площадью 107,4 кв.м., жилой площадью 73,7 кв.м., расположенные по адресу: <...><...>,зарегистрированное по реестру <...>. (л<...>)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что умерший ФИО5 приходился ей родственником. Она жила с ним по соседству. Перед его смертью, его сына ФИО1 арестовали и направили в места лишения свободыза совершение преступлений, и он находился, где-то на севере. ФИО5 перед своей смертью, отдал ей сберегательные книжки, на сохранение, чтобы они у него не пропали. Она, после его смерти, отдала их его дочери ФИО3, которая хоронила отца. ФИО3 приняла его наследство, ухаживает за домом и земельным участком. Ей известно, что ФИО3, переписывалась с ФИО1, посылала ему в места лишения свободы, посылки, продукты, деньги. После его освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 в доме отца жить не стал, а уехал и проживает где-то в сельской местности.

Допрошенная в судебном заседании ФИО9 показала в суде, что она хорошо знала семью умершего ФИО5 и его детей. До своей смерти ФИО5, его сын ФИО1 попал в места лишения свободы и отбывал наказание где-то на севере РФ. Его сестра,ФИО3 вступила в наследство умершего, ухаживает за его домом и земельным участком. Она хранила письма ФИО1 к своей сестре, где тот не писал, что он претендует на какое-либо имущество, оставшееся после смерти ФИО5 Часть писем она отдалаФИО3, а часть пропали.

Допрошенный в суде свидетель ФИО10 показал, что ФИО3 приходится ему женой. После смерти ФИО5, его жена вступила в наследство на имущество отца, ухаживала за домом и земельным участком. Её брат ФИО1, в это время, еще до смерти отца, был осужден за преступления и отбывал наказание в виде лишения свободе где-то на севере. Жена переписывалась с ним, посылала ему одежду, деньги, продукты питания. В своих письмах, ФИО1 не претендовал на наследственное имущество умершего отца. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 вернулся в <...>, жена предлагала ему жить в доме отца, но он жить там не стал и живет где-то в другом месте.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течении 6 месяцев, со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить это срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как было установлено в суде, ФИО1 является сыном умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством об его рождении.

На момент смерти своего отца ФИО5 – <...>, ФИО1 находился в местах лишения свободы, где отбывал реальное наказание, что подтверждено вступившим в законную силу приговором Кореновского районного суда от <...> и был освобожден из мест лишения свободы в марте месяце 2017 года.

Суд считает необходимым согласиться с доводами представителя истца, о том, что его доверитель пропустил установленный ему по закону, шестимесячный срок, для обращения о вступлении в наследство, поскольку, находился в местах лишения свободы, за пределами <...>, что не отрицает и сам ответчик.

Данных о том, что ФИО1 отказался от своего права на вступление в наследство, после смерти своего отца, кроме возражений самого ответчика, суду представлено не было.

Суд считает, что ФИО1, находясь в местах лишения свободы, находился в крайне затруднительном материальном положении, о чем свидетельствуют представленные ответчиком письма ФИО1 к ФИО3, в которых он сообщает ей о своем трудном материальном положении и просит у неё деньги, продукты, одежду, и, по мнению суда, это могло быть препятствием ему, даже в том случае, что ему было известно о смерти его отца, заключить договор со своим представителем, для сбора необходимых документов, по оформлению своих наследственных прав, а также, оплаты, соответствующих тарифов и услуг, нотариусу, регистрации права собственности, на свою долю в наследственном имуществе.

Также, суд считает, что истец ФИО1 и после освобождения из мест лишения свободы, также находился в затруднительном материальном положении, не имея работы, собственного жилья, что препятствовало ему обращению в суд с данным иском.

В связи этим, суд признает обоснованность заявленных исковых требований истца и считает необходимым удовлетворить их, восстановив ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО5, умершего <...> Суд также считает необходимым признать ФИО1, принявшим наследственное имущество, своего умершего отца.

Поскольку, права наследников на наследственное имущество признаются равными, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, в размере 1/2 части всего наследственного имущества.

Другая 1/2 частьнаследственного имущества остается за ответчиком ФИО3

Поскольку, судом удовлетворяются исковые требования истца, суд считает необходимым признать недействительным в 1/2 части, свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, выданное нотариусом Кореновского нотариального округа <...> ФИО6 – наследнику ФИО3, <...> года рождения, на действующие денежные вклады, находящиеся в ОСБ <...> ПАО «Сбербанк», <...>, денежная компенсация в ОСБ <...> ПАО «Сбербанк» по счету <...>, зарегистрированного <...> в реестре <...>; признать недействительным в 1/2 части, свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, выданное нотариусом Кореновского нотариального округа <...> ФИО6 – наследнику ФИО3, <...> года рождения, на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность, доля 325/84494, земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь земельного участка – 844,94га, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, хут. Малёванный, 02 км северной окраины хут. Малёванного, зарегистрированного <...> в реестре <...>; признать недействительным в 1/2 части, свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, выданное нотариусом Кореновского нотариального округа <...> ФИО6 – наследнику ФИО3, <...> года рождения, на земельный участок, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <...><...>, зарегистрированного <...> в реестре <...>.

Признать недействительным в 1/2 части, свидетельство о праве на наследство по закону, от <...>, выданное нотариусом Кореновского нотариального округа <...> ФИО6 – наследнику ФИО3, <...> года рождения, на жилой дом, с хозяйственными постройками, общей площадью 107,4 кв.м., жилой площадью 73,7 кв.м., расположенный по адресу: <...><...>, зарегистрированного <...> в реестре <...>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк», на действующие денежные вклады, находящиеся в ОСБ <...> ПАО «Сбербанк», на счетах <...>, <...><...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, с причитающимися процентами.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/2 долю от земельной доли – 3,25 га, из земель сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность, доля 325/84494, земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь земельного участка – 844,94 га, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> 02 км северной окраины <...>, находящейся в пользовании, по договору аренды <...> от <...> в ОАО «Агрообъединение Кубань».

Признать за ФИО1, право собственности на 1/2 долю на земельный участок, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <...><...>.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/2 долю жилого дома, с хозяйственными постройками, общей площадью 107,4 кв.м., жилой площадью 73,7 кв.м., расположенный по адресу: <...><...>.

Указать, что вынесенное решение суда, является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК – Кореновский отдел, по осуществлению регистрации права собственности за ФИО1, на 1/2 долю (земельной доли – 3,25 га), из земель сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность, доля <...>, земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь земельного участка – 844,94 га, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, хут. Малёванный, 02 км северной окраины хут. Малёванного, находящейся в пользовании по договору аренды <...> от <...> в ОАО «Агрообъединение Кубань», 1/2 долю земельного участка, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <...><...>, жилого дома, с хозяйственными постройками, общей площадью 39,6 кв.м., жилой площадью 39,6 кв.м., расположенный по адресу: <...><...>.

Поскольку, истцу была отсроченаоплата госпошлины, при подаче искового заявления, а цена иска составляет сумму в размере 2 897 811,90 руб., и судом удовлетворяются исковые требования истца, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства, в размере 15 445 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока,для принятия наследства, признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти его отца ФИО5, признании недействительными, свидетельств о праве на наследство по закону от <...>, в 1/2 части, признании недействительным, свидетельств о праве на наследство по закону от <...> в 1/2 части, на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО5, умершего <...>, признании за ним право собственности на 1/2 долю наследственного имущества– удовлетворить.

Восстановить ФИО1,пропущенныйсрок,для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО5, умершего <...>.

Признать ФИО1, принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО5, умершего <...>.

Признать недействительным в 1/2 части, свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, выданное нотариусом Кореновского нотариального округа <...> ФИО6 – наследнику ФИО3, <...> года рождения, на действующие денежные вклады, находящиеся в ОСБ <...> ПАО «Сбербанк», <...>, денежная компенсация в ОСБ <...> ПАО «Сбербанк» по счету <...><...>, зарегистрированного <...> в реестре <...>.

Признать недействительным в 1/2 части, свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, выданное нотариусом Кореновского нотариального округа <...> ФИО6 – наследнику ФИО3, <...> года рождения, на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность, доля <...>, земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь земельного участка – 844,94га, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, 02 км северной окраины хут. Малёванного, зарегистрированного <...> в реестре <...>.

Признать недействительным в 1/2 части, свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, выданное нотариусом Кореновского нотариального округа <...> ФИО6 – наследнику ФИО3, <...> года рождения, на земельный участок, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <...><...>, зарегистрированного <...> в реестре <...>.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/2 долю от земельной доли – 3,25 га, из земель сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность, доля <...>, земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь земельного участка – 844,94 га, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, хут. Малёванный, 02 км северной окраины хут. Малёванного, находящейся в пользовании, по договору аренды <...> от <...> в ОАО «Агрообъединение Кубань».

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК – Кореновский отдел, по осуществлению регистрации права собственности за ФИО1, на 1/2 долю (земельной доли – 3,25 га), из земель сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность, доля <...>, земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь земельного участка – 844,94га, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, хут. Малёванный, 02 км северной окраины хут. Малёванного, находящейся в пользовании по договору аренды <...> от <...> в ОАО «Агрообъединение Кубань», 1/2 долю земельного участка, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <...><...>, жилого дома, с хозяйственными постройками, общей площадью 39,6 кв.м., жилой площадью 39,6 кв.м., расположенный по адресу: <...><...>.

Взыскать с ФИО3 госпошлину, в доход государства в размере 15 445 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.