ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1884/20 от 01.02.2021 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2021 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Балабановой Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Салехарда Румянцева Д.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2021 по иску прокурора г. Новый Уренгой в интересах ФИО к государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации самостоятельно приобретённых законным представителем средств технической реабилитации, признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Н. Уренгой в интересах ФИО обратился в суд с иском к ГУ РО ФСС РФ по ЯНАО о взыскании компенсации самостоятельно приобретённых законным представителем средств технической реабилитации, признании незаконным бездействия. В обоснование иска указано, что истец инвалидом, в отношении него разработана ИПР. Согласно ИПР ему полагаются ТСР - кресло-коляска прогулочная с ручным управлением. Истец был поставлен на учёт по обеспечению ТСР. Впоследствии им самостоятельно приобретены ТСР, направлено заявление о компенсации. По результатам рассмотрения заявления принято решение о выплате компенсации. При этом таковая не выплачена. По иску заявлены требования о возложении обязанности выплатить компенсацию в размере 24 255 руб., признании незаконным бездействия при осуществлении обязанностей по предоставлению компенсации за самостоятельно приобретённые ТСР.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Н. Уренгой участия не принимал, извещён о рассмотрении дела.

Помощник прокурора г. Салехарда Румянцев Д.А., действующий по доверенности, на иске настаивал по изложенным в нём доводы. указал на длительное нарушение прав истца невыплатой компенсации.

Истец, извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика против иска возражал, указав, что компенсация выплачена.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Государственная политика в области социальной защиты инвалидов в РФ, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации - определены Федеральным законом от 24.11.1995 г. "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" № 181-ФЗ.

Статьёй 2 названного Закона установлено, что социальная защита инвалидов - это система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

В силу п. 15(1) Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации установлено, что при приобретении инвалидом ТСР самостоятельно ему подлежит выплате компенсация.

Согласно материалам дела истец является инвалидом. В отношении него разработана ИПР, согласно которой ему полагаются ТСР. Истец был поставлен на учёт по обеспечению ТСР.

Также истцом 25.05.2020 г.направлено заявление в ГУ РО ФСС по ЯНАО с заявлением о выплате компенсации за самостоятельно приобретённые ТСР. По итогам рассмотрения заявления ответчиком принято решение от 25.06.2020 г. № 487, которым предусмотрена выплата компенсации за самостоятельно приобретённые ТСР.

Стороной ответчика представлены платёжные поручения, подтверждающие выплату компенсации. Прокурором не заявлено об отказе от иска в части требований о выплате компенсации. Вместе с тем, компенсация истцу выплачена.

Разрешая требования иска в остальной части, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 5 Порядка выплаты инвалиду компенсации за самостоятельное приобретённое средство реабилитации (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2011 г. № 57н) предусмотрено, что выплата компенсации осуществляется в месячный срок с даты принятия соответствующего решения. Административным регламентом предоставления государственной услуги по обеспечению инвалидов ТСР по выплате компенсаций за самостоятельно приобретённые ТСР (утв. Приказом Минтруда РФ от 23.09.2014 г. № 657н) предусмотрено предоставление компенсации в течение месяца.

Вместе с тем, указанные сроки ответчиком были нарушены. Таким образом, ответчиком допущено бездействие, нарушающее права лица на получение компенсации. Следовательно, требования иска в части признания незаконным бездействия являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, выразившееся в невыплате ФИО компенсации за самостоятельно приобретённые средства технической реабилитации.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы (представления прокурором) через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков