Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ООО «РайВодоканал» по доверенности ,ответчика ФИО1,представителя ответчика ФИО2,представителя третьего лица ООО «РЕМОНДИС Арзамас Сервис» по доверенности ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РайВодоканал» к ФИО1,ФИО3,ФИО4 о взыскании платы за водоснабжение и водоотведение,

по встречному иску ФИО1,ФИО5,ФИО4 к ООО «РайВодоканал» о понуждении заключить договор на оказание коммунальных услуг,

установил:

ООО «РайВодоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1,
ФИО5,ФИО4 о взыскании платы за водоснабжение и
водоотведение ***.,указывая,что отношения между
ООО «РайВодоканал» и населением основываются на нормах и правилах,
предусмотренных Жилищным кодексом РФ и Постановлением
Правительства РФ от06.05.2011года № 354 «О порядке предоставления
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно ст.ст.153-157Жилищного кодекса РФ и п.34 «и» Постановления Правительства РФ от06.05.2011года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» главной обязанностью жильцов является своевременно вносить плату за коммунальные услуги.С<дата>по<дата>ООО
«РайВодоканал» оказывало услуги по водоснабжению и водоотведению,с
<дата>только услугу по водоотведению сточных вод (т.е.ООО
«РайВодоканал» осуществляет обслуживание канализационных сетей и
обеспечивает транспортировку сточных вод на очистные сооружения ООО
«РЕМОНДИС Арзамас Сервис»).ФИО1 плату за водоснабжение и
водоотведение не вносит.По состоянию на<дата>задолженность
ответчика ***

В соответствии со ст.292Гражданского кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника,проживающие в принадлежащем ему жилом помещении,несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам,вытекающим из пользования жилым помещением.

Просит взыскать с ФИО1,ФИО5,ФИО4
солидарно в пользу ООО «РайВодоканал» задолженность за период с
<дата>по<дата>***.и в возврат
госпошлины ***.

ФИО1,ФИО5,ФИО4 предъявили встречный иск к ООО «Райводоканал» об обязании заключить договор на оказание коммунальных услуг,указывая,что в период с<дата> по<дата> ООО «РайВодоканал» оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению,а с<дата>по настоящее время только услугу по водоотведению сточных вод.Договор на предоставление коммунальных услуг необходимо заключать в письменной форме,и только договорные отношения имеют юридическую ответственность за выполнение всех обозначенных пунктов договоров.За весь период с<дата> по
<дата> истец не только не предпринимал никаких действий по
заключению договоров,но и предоставлял услуги ненадлежащего качества,
поэтому оставляют за собой право на защиту своих прав и просят обязать
истца заключить с ними договор на оказание коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном
объеме,пояснив,что в р.<адрес> услуги по водоснабжению и
водоотведению оказывают две организации:ООО «РЕМОНДИС Арзамас
Сервис» оказывает услуги по подаче воды и очистке сточных вод,ООО
«РайВодоканал» -в части обслуживания канализационных сетей и
транспортировку сточных вод на очистные сооружения ООО «РЕМОНДИС
Арзамас Сервис».Население р.<адрес> оплачивает услуги в ООО
«РайВодоканал» и в ООО «РЕМОНДИС Арзамас Сервис» каждому в своей
части.Ответчики,проживая в <адрес>,подключенной к центральной канализационной системе,в соответствии с действующим законодательством обязаны ежемесячно,до10числа месяца,следующего за расчетным оплачивать услуги за обслуживание канализационных сетей и транспортировку сточных вод.Однако оплату ответчики не производят.

Расчет задолженности произведен в соответствии с нормативами.Задолженность ответчиков ***.,которая образовалась за период с<дата> по<дата>.Тарифы
за услуги водоснабжения и водоотведения утверждены Региональной службой по тарифам <адрес> для потребителей <адрес>.Ответчики с какими-либо заявками на некачественное предоставление услуги в ООО «Райводоканал» не обращались,пользуются данной услугой,и в соответствии со ст.540ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети обязаны производить оплату потребленной услуги.

Ответчик ФИО1,его представитель ФИО2 исковые требования не признали,пояснив,что договор с ООО «РайВодоканал» на обслуживание канализационных сетей не заключался.За потребление воды и очистку стоков он производит оплату в ООО «РЕМОНДИС Арзамас Сервис».До этого оплачивал услуги за канализацию в ООО «ГорВодоканал». Их дом к центральной канализации подключен,однако данную услугу истец оказывает ненадлежащим образом,когда возникают какие-то проблемы с канализацией,жильцам приходится устранять их своими силами.Считают,что с них дважды взыскивается плата за одну и ту же услугу в две организации.

Ответчики ФИО5,ФИО4 в судебное заседание не явились,представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица,не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора,-ООО «РЕМОНДИС Арзамас Сервис» по доверенности ,в судебном заседании вопрос об
удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда и
пояснила,что ООО «РЕМОНДИС Арзамас Сервис» осуществляет
деятельность по водоснабжению и водоотведению с<дата> в
соответствии с установленными тарифами Региональной службой по
тарифам <адрес> и Постановлением администрации г.
Арзамаса,куда входит подача воды,услуги водоотведения и очистка
сточных вод.У ООО «РайВодоканал» имеется свой тариф,установленный
Региональной службой по тарифам для населения <адрес>.Своих канализационных сетей в <адрес> их организация не
имеет.Потребители в <адрес> оплачивают ООО «РЕМОНДИС
Арзамас Сервис» лишь стоимость потребленной воды и очистки сточных
вод,по тарифам,утвержденным Региональной службой по тарифам.Услуги
по техническому обслуживанию сетей и водоотведению оказывает
ООО «РайВодоканал»,в квитанцию на оплату данная услуга ими не
включается.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.

Согласно ст.155Жилищного кодекса РФ,наниматель обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги,но не позднее10числа следующего за прожитым месяцем.

На основании ст.292Гражданского кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника,проживающие в принадлежащем ему жилом помещении,несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам,вытекающим из пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено следующее.

В <адрес> зарегистрированы ФИО1,ФИО5,ФИО4

В соответствии с договором аренды №от<дата>,
заключенным между администрацией р.<адрес> и
ООО «РайВодоканал»,ООО «РайВодоканал» получил в аренду
находящиеся в муниципальной собственности поселения канализационные
сети на срок с<дата> по<дата>,для осуществления
деятельности с использованием (эксплуатацией) данного имущества по
водоотведению (перекачка,очистка,транспортировка) физических и
юридических лиц,расположенных на территории арендодателя.

ООО «РайВодоканал» осуществляет деятельность по оказанию услуг
водоотведения потребителям <адрес>,в том числе р.<адрес>,при этом в период с<дата>по<дата>г.одновременно оказывал услуги по водоснабжению.

В соответствии с Постановлением Земского собрания Арзамасского района № 23от29.12.2005г.,решениями Региональной службы по тарифам <адрес> №от<дата>, №от<дата>, №от<дата>, №от<дата>, №от<дата>, №от<дата>, №от<дата>ООО «РайВодоканал» осуществляет деятельность по оказанию услуг содержания канализационных сетей,водоотведения и очистки сточных вод потребителям <адрес>,в том числе р.<адрес>,для чего установлены соответствующие тарифы:

с<дата>по<дата>на содержание сетей канализации7,91руб.за куб.м.и водоотведение7,91руб.за куб.м.,

с<дата>по<дата>на водоснабжение4,52руб.за куб.м,водоотведение и очистку сточных во<адрес>,48руб.,

с<дата>по<дата>на водоснабжение5,20руб.за куб.м,водоотведение и очистку сточных вод18,94руб.,

с<дата>по<дата>на водоснабжение6,70руб.за куб.м,водоотведение и очистку сточных вод24,43руб.,

с<дата>по<дата>на водоотведение и очистку сточных вод27,08руб.,

с<дата>по<дата>на водоотведение25,29руб.,

с<дата>по<дата>на водоотведение26,81руб.,

с<дата>по<дата>на водоотведение25,92руб.,

с<дата>по<дата>на водоотведение27,92руб.

Поскольку ООО «РайВодоканал» не оказывает услуги по очистке сточных вод,стоимость этой услуги из тарифов***.г.ООО «РайВодоканал» исключалась путем издания приказов директором ООО «РайВодоканал» №от<дата>, №от<дата>, №от<дата>, №от<дата>,и ко взысканию с ответчиков предъявлена задолженность только по оказанным услугам за содержание сетей канализации,водоснабжения (в *** и водоотведения.

Как видно из приказа от<дата>в р.<адрес> услугу по очистке сточных вод оказывало ООО «ГорВодоканал».

Ответчики пользуются услугами истца,так как дом,в котором они
проживают,подключен к центральной канализационной системе,
обслуживаемой ООО «РайВодоканал»,однако отказываются от оплаты за
водоснабжение и водоотведение.

Справкой о начислениях по лицевому счету №подтверждается задолженность ответчиков ***.за период с<дата> по<дата>.

Доводы ответчиков о том,что между ними и ООО «РайВодоканал» не заключен договор на техническое обслуживание и водоотведение,не могут быть приняты судом,так как отсутствие договора не может служить основанием для отказа ООО «РайВодоканал» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оказываемым услугам.

В соответствии с п.п.6,7Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,утвержденных Постановления Правительства РФ от06.05.2011г. № 354договор,содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг,может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий,свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее-конклюдентные действия).Договор,содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг,заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий,считается заключенным на условиях,предусмотренных Правилами.

В силу изложенного отсутствие письменного договора между сторонами не означает отсутствие договорных отношений и не может служить основанием для отказа ООО «РайВодоканал» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Доводы ответчиков о наличии двойной оплаты за одну и ту же услугу и ненадлежащем качестве оказанных услуг не нашли своего подтверждения.

Как пояснил в судебном заседании представитель третьего лица ООО
«РЕМОНДИС Арзамас Сервис»,данная организация своих канализационных сетей в <адрес> не имеет.Потребители в <адрес> оплачивают в ООО «РЕМОНДИС Арзамас Сервис» лишь стоимость водопотребления и очистки воды,по тарифам утвержденным Региональной службой по тарифам <адрес>.Услуги по техническому обслуживанию сетей и водоотведению оказывает ООО «РайВодоканал».

Таким образом,в ООО «РЕМОНДИС Арзамас Сервис» ответчики производят оплату за водоснабжение и очистку сточных вод а в ООО «РайВодоканал» за водоотведение (техническое обслуживание канализационных сетей и транспортировку сточных вод на очистные сооружения ООО «РЕМОНДИС Арзамас Сервис»),а в период с<дата>по<дата>г.оплачивали в ООО «ГорВодоканал за очистку сточных вод,то есть у ответчиков отсутствует оплата за одну и ту же услугу разным организациям,данные общества оказывают различные услуги и взыскивают оплату по тарифам, установленным для каждого из обществ Региональной службой по тарифам <адрес>.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств,подтверждающих,что тарифы,по которым производится начисление за
оплату услуг ООО «РайВодоканал»,не совпадают с тарифами,установленными Решениями Региональной службы по тарифам.Примененные истцом тарифы действуют,недействительными не признаны,основания не принимать их во внимание у суда отсутствуют.

Ответчиками не представлено доказательств,подтверждающих факт обращения в ООО «РайВодоканал» с какими-либо заявками,связанными с техническим обслуживанием канализационных сетей,и им
было бы в этом отказано.

В судебном заседании установлено,что задолженность по оказываемым ООО «РайВодоканал» услугам образовалась за период с<дата> по<дата>.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в ***.подлежат удовлетворению.

Ответчиками предъявлен иск о понуждении ООО «РайВодоканал» к заключению договора на поставку коммунальных услуг надлежащего качества.

Как было указано,в соответствии с п.п.6,7Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,утвержденных Постановления Правительства РФ от06.05.2011г. № 354договор,содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг,может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий,свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее-конклюдентные действия).Договор,содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг,заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий,считается заключенным на условиях,предусмотренных настоящими Правилами.

Учитывая,что ответчики <дата>пользуются услугами ООО «РайВодоканал»,договор между ними и истцом следует признать заключенным.Доказательства того,что ответчики обращались в ООО «РайВодоканал» с предложением заключить договор в письменной форме и им было в этом отказано,ответчиками не представлены.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для понуждения ООО «РайВодоканал» к заключению договора на оказание коммунальных услуг,в связи с чем иск ФИО1,ФИО5,ФИО4 удовлетворению не подлежит.

На основании ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1,ФИО5,ФИО4 в пользу ООО «РайВодоканал» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины ***.в равных долях,***.с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1,ФИО5,ФИО4 в пользу ООО «РайВодоканал» задолженность за водоснабжение и водоотведение *** и расходы по госпошлине ***.с каждого.

В удовлетворении встречного иска ФИО1,ФИО5,ФИО4 к ООО «РайВодоканал» о понуждении заключить договор на оказание коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин