Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ дала в долг ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и 2050 долларов США, о чем ответчиком составлена собственноручная расписка. Денежные средства передавались в счет продажи им нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Летом 2015 года истица вновь передала ответчику в долг денежные средства в сумме 600 000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка.

Таким образом, истица полагала, что ответчик принял на себя обязательство передать истице нежилое здание. Срок исполнения обязанности по заключению договора купли-продажи или возврата денег не определен.

Однако в течение длительного времени ответчик уклоняется от заключения договора купли-продажи по различным причинам и в конце августа при личном разговоре сообщил, что не намерен продавать объект недвижимости. На требования истицы вернуть денежные средства ответчик каждый раз просил об отсрочке.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику письменное требование о заключении договора купли-продажи объекта недвижимости либо в случае отказа, возврате полученных денежных средств. Ссылаясь на положения ч.2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ считает, что срок заключения договора либо отказа в заключении договора купли-продажи истек ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не возвращены.

Общая сумма задолженности ответчика перед истицей составляет 1600000 рублей и 2050 долларов США.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета:

Основная сумма долга - 1 600 000 рублей.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 дней) по ставке ЦБ РФ 6% - 1600000 руб.*69 дней*6%*0,01/366 дней = 18 098 рублей 36 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (68 дней) по ставке ЦБ РФ 5,5% - 1600000 руб.*68 дней*5,5%*0,01/366 дней = 16 349 рублей 73 копейки.

Итого общая сумма процентов составляет 34448 рублей 09 копеек.

Основная сумма долга – 2050 долларов США.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 дней) - 2050 долларов*1,29%*69 дней*0,01/366 дней = 4,99 долларов США;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) – 2050 долларов*1,29*56 дней *0,01/366 дней = 4,05 долларов США.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) – 2050 долларов*1,29*12 дней * 0,01/366 дней = 0,87 долларов США.

Итого общая сумма процентов составляет 9,91 доллар США.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по курсу ЦБ РФ составляет 145 264 рубля 44 копейки, исходя из расчета: 2050 долларов * 70,5198 курс доллара.

Просила суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 600 000 рублей и 2050 долларов США по курсу Центрального Банка России на дату вынесения решения суда, проценты за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34448 рублей 09 копеек и 9,91 долларов США по курсу Центрального Банка России на дату вынесения решения суда, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17098 рублей 56 копеек.

В судебном заседании истец не присутствовала, о времени и месте заседания извещена судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании истица пояснила суду, что в настоящее время не имеет намерение заключать договор купли-продажи нежилого здания по адресу: <адрес>. Расписку написали для гарантии возврата денег. Подтвердила, что вторую расписку написал ответчик в июле-августа 2015 года. Изначально ответчик установил стоимость недвижимого имущества в размере 18 000 000 млн.руб., однако данная цена была неприемлема, поскольку таких денег у истицы не было. В дальнейшем ответчик снижал цену, однако договориться так и не удавалось. ДД.ММ.ГГГГ истица направила свой проект договора с приемлемой для нее ценой, однако договор так и не был заключен и денежные средства ответчиком не возвращены. Считает что срок давности не пропущен, поскольку никаких сроков в расписках не установлено и срок начитает течь с момента направления требования о заключении договора купли-продажи.

В судебном заседании представитель истицы доводы иска поддержала, сообщила, что оснований для применения срока давности не имеется. Свою позицию обосновала дополнениями к исковому заявлению.

В судебном заседании ответчик с иском не согласился, считает требования необоснованными, просил применить к заявленным требованиям срок давности, поскольку расписки составлялись в январе и июле-августа 2015 года, соответственно трехлетний срок давности прошел. Факт личного составления расписок суду подтвердил. Заключать договор на тех условиях, которые истица предложила и по цене за здание 2 000 000 рублей, отказался, поскольку кадастровая стоимость объекта составляет свыше 9 млн. рублей. Свою позицию обосновал письменными возражениями на иск.

Выслушав пояснения истицы, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания возмещения убытков и взыскания неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и путем заключения договора займа.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанный в ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают условия.

В силу ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы денежные средства в размере 1 000 000 рублей и 2050 долларов США. Даная расписка написала собственноручно ответчиком, что подтверждено ответчиком в судебном заседании. Из текста расписки следует, что денежные средства в указанном размере ФИО2 взял у ФИО3 в счет продажи нежилого помещения по адресу Якутская, <адрес> дала в долг ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и 2050 долларов США, о чем ответчиком составлена собственноручная расписка. Как видно из текста расписки, денежные средства передавались в счет продажи нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. Как подтвердили в судебном заседании стороны, в июле-августе 2015 года ответчик взял у истицы денежные средства в размере 600 000 рублей, о чем также выдал ей собственноручную расписку. Из текста расписки следует, что денежные средства взяты в счет продажи нежилого помещения по адресу Якутская, <адрес>.

Анализируя представленные в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от июля-августа 2015 года, исходя из текста данных расписок и требований вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что данные расписки не являются по своей правовой природе ни предварительным договором, ни договором займа. При таких обстоятельствах, к возникшим между истицей и ответчиком правоотношениям в части сроков исполнения обязательств подлежат применению общие нормы об обязательствах.

Из текста расписок не усматривается срока, в течение которого должен быть заключен договор купли-продажи, а также срока возврата денежных средств.

В соответствии с п.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика письменное требование о заключении договора купли-продажи здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего ответчику на праве собственности. Ответчику было предложено в течение 30 дней подписать договор купли-продажи либо возвратить полученную сумму. К письменному требованию истицей приложен проект договора купли-продажи объекта недвижимости по цене 2 000 000 рублей. Ответчик по месту регистрации требование не получил, мер к заключению договора либо возврата денежных средств, полученных по распискам не предпринял.

При таких обстоятельствах, с учетом требований п.2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ срок для исполнения обязательства по заключению договора купли-продажи либо возврату денег начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании стороны отказались от заключения договора купли-продажи.

На основании изложенного, поскольку ответчиком в качестве цели принятия от истицы денежных средств указано на заключение договора купли-продажи нежилого помещения, но за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время предварительный договор по форме, установленной ст. 429 Гражданского кодекса РФ не заключен, суд приходит к выводу, что ответчик, получив от истицы денежные средства приобрел и сберег данную сумму без правовых оснований, поскольку такое приобретение или сбережение не основывается на законе, иных правовых актах, сделке, оснований для удержания ответчиком данных денежных средств отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истицей требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения являются законными и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1 600 000 рублей и 2050 долларов США по курсу Центрального Банка на дату вынесения решения суда.

Статьями 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу пункта 1 части 3 статьи 9 Федерального закона №З от ДД.ММ.ГГГГ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял у ФИО3 2050 долларов США.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводом истца о том, что перерасчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, с долларов США на рубли должен быть осуществлен по официальному курсу, установленному Центральным Банком России на дату возврата займа в соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, взятым из открытых источников сети Интернет, курс доллара США в Центральном Банке на ДД.ММ.ГГГГ составил 75, 62 рубля за 1 доллар США.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма неосновательного обогащения составит 155 021 рубль.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к исковому требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами срока давности судом установлено следующее.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч. 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как установлено в судебном заседании, в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и от июля-августа 2015 года срок заключения договора купли-продажи и срок возврата денег по распискам не установлены, соответственно, поскольку в данном случае к установлению срока исполнения обязательств применяются требования п.2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ и общий срок давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, о том, что истицей не пропущен срок давности обращения с требованиями к ответчику.

При этом утверждения ответчика о том, что срок давности подлежит исчислению с даты написания расписок не основан на нормах закона и не принимается судом за основу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Центрального Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 % годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5,5 % годовых.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах, а также в силу вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по долгу 1 600 000 рублей в размере 34448 рублей 09 копеек и по долгу 2050 долларов США в сумме 749 рублей 39 копеек, что соответствует 9,91 доллару США по курсу Центрального Банка России на дату вынесения решения суда, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17098 руб. 56 коп., что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом требований пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17098 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за просрочку возврата суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 1 600 000 рублей и 155 021 рубль, что эквивалентно 2050 долларов США по курсу Центрального банка России на дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34448 руб. 09 коп. и 749 рублей 39 копеек, что эквивалентно 9 долларам США 91 центу по курсу Центрального банка России на дату вынесения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17098 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 807 317 (один миллион восемьсот семь тысяч триста семнадцать) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Срок изготовления мотивированного решения 03 сентября 2020 года.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>