Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославкой областях, Проскуре Александру Григорьевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославкой областях, Проскуре Александру Григорьевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров.

В обоснование иска указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора ### выдало кредит ФИО2 в сумме 325945 руб. 24 коп. на срок 48 мес. под 15,9% годовых.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий.

ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора ### выдало кредит ФИО2 в сумме 101000 руб. на срок 46 мес. под 16,9% годовых.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц".

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 общих условий кредитования (п.6 индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.3. общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 общих условий кредитования).

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 общих условий кредитования и п. 17 индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В обеспечение обязательств по кредитным договорам были заключены с Проскурой А.Г. договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии с указанными договорами поручительства Проскура А.Г. обязался отвечать за исполнение всех обязательств по кредитным договорам в том же объеме как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам (п.1.1, п.2.1 договоров поручительства).

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Заемщику ФИО2 на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 10063 руб. 97 коп., хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, ### руб. 73 коп., ### – 9965 руб. 52 коп., ### – 23 руб. 72 коп.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось

С момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Данный факт подтвержден информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ.

Имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в размере 10063 руб. 97 коп., является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 170207 руб. 10 коп., из них по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ – 109035 руб. 60 коп., в том числе: просроченные проценты - 23 195 руб. 26 коп., просроченный основной долг – 85840 руб. 34 коп.; по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ - 61171 руб. 50 коп, в том числе: просроченные проценты – 13768 руб. 71 коп., просроченный основной долг – 47402 руб. 79 коп.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит расторгнуть кредитный договор ###, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; расторгнуть кредитный договор ###, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109035 руб. 60 коп., задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 171 руб. 50 коп.; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4604 руб.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославкой областях, Проскуре Александру Григорьевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров, в части требований к ответчику Проскуре Александру Григорьевичу прекращено в связи с его смертью.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество ФИО2 является выморочным имуществом.

При обращении с иском о взыскании с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет выморочного имущества сумму задолженности по кредитным договорам от ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170207 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4604 руб., как с государственного органа, осуществляющего принятие в установленном порядке выморочного имущества, истец по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать стоимость перешедшего Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, то в отсутствие сведений о существовании этого имущества, его фактическом местонахождении и переходе к ответчику, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания спорного имущества выморочным и удовлетворения исковых требований не имеется. Взыскание с ответчика долгов наследодателя в отсутствии выморочного имущества законом не допускается.

В исковом заявлении отсутствуют какие-либо требования к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, а также в нарушение положений подпунктов 4,5 пункта 2 статьи 131 ГПК РФ истцом не представлены доказательства нарушения МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях его прав, свобод и законных интересов.

Единственным допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия Российской Федерацией в лице уполномоченных органов выморочного имущества, является свидетельство о праве государства на наследство, которое удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни. Кроме того, именно в свидетельстве о праве государства на наследство должен быть определен объем наследственного имущества и, следовательно, объем предполагаемой ответственности Российской Федерации в лице уполномоченных органов по долгам наследодателя.

Из искового заявления не усматривается отсутствие у умершей ФИО2 каких-либо родственников или иных наследников.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства отсутствия данных лиц, а также подтверждение отказа указанных лиц от наследства.

Считает исковые требования необоснованными, не основанными на нормах действующего законодательства, не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Просила в иске отказать.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям п.1 ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч.1); Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3); индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в т.ч. условия о сроке действия договора потребительского кредита и сроке возврата потребительского кредита, количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядке определения этих платежей (п.п. 2, 6 ч.9); изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом (п.14).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ч.6 ст.7).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита ###, сумма кредита 325945 руб. 24 коп. на срок 48 мес. под 15,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита ###, сумма кредита 101000 руб. на срок 46 мес. под 16,9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету.

Из материалов дела следует, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ умерла (запись акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу <...> нотариальной палаты за ### от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из ответа, полученного из УГИБДД УМВД по Владимирской области, следует, что согласно сведениям ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно информации, полученной на запрос суда из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области, в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных за ФИО2 правах на объекты недвижимости.

Согласно ответам, поступившим из ПАО «ВТБ 24», АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк», ФИО2 клиентом их банков не является.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ### «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ###, далее - Положение ###).

Согласно п. 5.35 Положения ### Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Пунктом 4.1. Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ###, установлен перечень полномочий, которые территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляет самостоятельно, в том числе согласно пункту 4.1.4 территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

При этом, переход выморочного имущества к государству, в данном случае в лице Межрегионального территориального управления, закреплен императивно, т.е. от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Соответственно, неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершего не является препятствием для рассмотрения дела по настоящему исковому заявлению и удовлетворения требований истца.

Из представленных суду документов следует, что у заемщика ФИО2 остались неисполненными кредитные обязательства перед банком, а именно: задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ – 109035 руб. 60 коп., из которых: просроченные проценты - 23 195 руб. 26 коп., просроченный основной долг – 85840 руб. 34 коп.; задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ - 61171 руб. 50 коп, из которых: просроченные проценты – 13768 руб. 71 коп., просроченный основной долг – 47402 руб. 79 коп.

Данное обстоятельство подтверждено расчетом истца, выполненного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке, ответчиком указанный расчет не оспорен.

По сообщению ПАО «Сбербанк» у ФИО2 в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства на счете ### в размере 74 руб. 73 коп., ### в размере 9965 руб. 52 коп., ### в размере 23 руб. 72 коп.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона (ст.1151 ГК РФ) взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным договорам за счет выморочного имущества ФИО2 – денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» ### в размере 74 руб. 73 коп., ### в размере 9965 руб. 52 коп., ### в размере 23 руб. 72 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом было установлено, что кредитные договора надлежащим образом не исполнялись со стороны заемщика, то требование о расторжении кредитных договоров ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Несмотря на то, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению частично, исходя из того, что МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях являясь ответчиками по делу, не нарушали прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с него госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославкой областях о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследуемого имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2 в размере 74 руб. 73 коп., путем их перечисления со счета ###, в размере 9965 руб. 52 коп., путем их перечисления со счета ###, в размере 23 руб. 72 коп., путем их перечисления со счета ###, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России, для погашения задолженности по кредитным договорам ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Решение в окончательной форме изготовлено 1.06.2022

Председательствующий судья С.Н. Стеций