Гражданский кодекс часть 1

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору присоединения энергопринимающих устройств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору присоединения энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «МОЭСК» и ФИО1 (далее по тексту – Договор), для энергоснабжения объекта – восьмиэтажного жилого дома по адресу: . Свои требования истец мотивируют тем, что обязанность по оплате за присоединение энергопринимающих устройств ответчиком исполнена частично в сумме 52000 руб. вместо установленной в Договоре суммы .

Представитель истца в судебном заседании подтвердил заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 25-26), причины неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал (л.д. 21).

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика. надлежаще уведомленного, признав его неявку неуважительной. ( ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МОЭСК» и старшим группы застройщиков ФИО1 был заключен договор № о присоединении энергопринимающих устройств (далее по тексту – Договор) для энергоснабжения объекта – восьмиэтажного жилого дома по адресу: .

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель (истец) выполняет мероприятия по технологическому присоединению к своей электрической сети напряжением 0,4 кВ энергопринимающих устройств Заказчика (ответчика), а Заказчик выполняет мероприятия, предусмотренные техническими условиями присоединения, и оплачивает выполнение Исполнителем мероприятий по технологического присоединению указанных энергопринимающих устройств.

Плата за техническое присоединение составляет ., в том числе НДС 18% ., и перечисляется Заказчиком на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 рабочих дней с момента заключения договора, поступление денежных средств на расчетный счет Исполнителя считается датой исполнения обязанности Заказчика (п. 2.3.1 и 3.1 Договора).

Поскольку ФИО1 обязанность по оплате за техническое присоединение энергопринимающих устройств выполнил частично в сумме ., ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена истцом претензия с требованием о погашении задолженности в сумме . (л.д. 11-12). ФИО1 в свою очередь направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ ответ на претензию, согласившись с требованиями ОАО «МОЭСК», и обязался произвести оплату до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что он не использовал мощности на подключение в полном объеме, подключил только свою долю дома из расчета 2 кВ электроэнергии на квартиры, и по его расчету стоимость составила ., которые он и оплатил, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку договор о присоединении энергопринимающих устройств заключен между истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством, истцом исполнены принятые на себя обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком, в материалах дела имеется его ответ на претензию ОАО «МОЭСК», где он согласился с предъявляемыми требованиями (л.д.13). Вместе с тем, в указанном отзыве ответчик ссылается на долги по потребляемой мощности, что истцом не заявлено, поскольку предъявлены исковые требования за присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ФИО1 не уплаченную сумму по договору о присоединении энергопринимающих устройств в размере .

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Т.к. просрочка исполнения ФИО1 обязанности по оплате задолженности за техническое присоединение энергопринимающих устройств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1080 дней, сумма неустойки составляет ( х 1/360 х 8% х 1080 дней, где – остаток неоплаченной суммы по договору, 8% – ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ).

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 10% от суммы, подлежащей уплате Заказчиком (ответчиком) в размере ., что предусмотрено п. 4.2 Договора и не противоречит действующему законодательству.

Суд полагает эти требования удовлетворить и взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в сумме .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330 ГК РФ, ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору присоединения энергопринимающих устройств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» задолженность по оплате по договору присоединения энергопринимающих устройств в размере , пени за просрочку платежа в размере , расходы по оплате госпошлины в размере ., а всего взыскать (.).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд.

Судья: