Дело № 2-1885/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 20 ноября 2012 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Добржанской Ю.С.,
при секретаре Калимулиной Т.Т.,
с участием:
истца ФИО2,
представителя войсковой части 70822, ФСБ РФ ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Федеральной службе безопасности Российской Федерации (войсковая часть 70822), Федеральной службе безопасности Российской Федерации (восковая часть 71330), директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации о понуждении командира войсковой части 71330 предоставить ФИО2 правильно оформленное с гербовой печатью удостоверение на право пользования льготами; понуждении командира войсковой части 70822 предоставить в распоряжение командира войсковой части 71330 полные и достоверные сведения о нарушении законов Российской Федерации и его конституционных прав должностными лицами войсковой части 70822 при увольнении его в ДД.ММ.ГГГГ, вынужденном его проживании в закрытом военном городке после увольнения в течение 10 лет, отселении из закрытого военного городка в ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении ему необходимой информации, предоставлении военным прокуратурам <адрес> заведомо ложной информации о порядке его увольнения и его участии в отселении в ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении судам разных инстанций заведомо ложной информации, ответе ему ДД.ММ.ГГГГ; понуждении командира войсковой части 71330 предоставить в распоряжение директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации полные и достоверные сведения о нарушении законов Российской Федерации и его конституционных прав должностными лицами войсковой части 70822 и войсковой части 71330 при увольнении его в ДД.ММ.ГГГГ, вынужденном его проживании в закрытом военном городке после увольнения в течение 10 лет, отселении из закрытого военного городка в ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении ему необходимой информации, предоставлении военным прокуратурам заведомо ложной информации о порядке его увольнения и его участии в отселении в ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении судам разных инстанций заведомо ложной информации; понуждении директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации опровергнуть сведения, выдуманные и предоставленные его подчиненными депутату Государственной Думы РФ ФИО8 и ФИО2, путем направления в адрес депутата Государственной Думы РФ ФИО9 и в адрес ФИО2 достоверной информации о допущенных нарушениях его прав и принятых мерах по восстановлению нарушенных его прав; о признании за ФИО2 права признания в Российской Федерации его прав и свобод; признании, что должностные лица ФСБ РФ не признавали прав ФИО2 при подготовке его увольнения с военной службы, при увольнении, при вынуждении его жить в закрытом военном городке, при ответе депутату Государственной Думы РФ; признании за ФИО2 права, чтобы его права и свободы определяли смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; признании, что должностные лица ФСБ РФ не руководствовались правами и свободами ФИО2 при применении законов при подготовке его увольнения с военной службы, при самом увольнении, при вынуждении его жить в закрытом военном городке, при ответе депутату Государственной Думы РФ; признании за ФИО2 права быть равным со всеми гражданами Российской Федерации перед законом и судом; признании, что должностные лица ФСБ РФ нарушали и нарушают равенство в правах ФИО2 с гражданами Российской Федерации, нарушив многочисленные его права при подготовке его увольнения, при самом увольнении, при вынуждении жить в закрытом военном городке, при ответе депутату Государственной Думы РФ; признании за ФИО2 права свободно передвигаться на территории Российской Федерации и выбирать место пребывания и жительства; признании, что должностные лица ФСБ РФ нарушили право ФИО2 выбрать постоянное место жительства при подготовке его увольнения с военной службы, при увольнении, вынуждении жить в закрытом военном городке; признании за ФИО2 права получать информацию любым законным способом; признании, что должностные лица ФСБ РФ нарушили его право на получение нужной ему достоверной, полной информации при подготовке его увольнения с военной службы, при увольнении, вынуждении жить в закрытом военном городке; признании за ФИО2 права иметь в собственности жилье, в котором он проживает; признании, что должностные лица ФСБ РФ лишили ФИО2 права иметь в собственности жилье, в котором он проживает и права наследовать жилье, в котором проживает; признании за ФИО2 права быть уволенным с военной службы в полном соответствии с требованиями законов Российской Федерации; признании за ФИО2 права получить в собственность жилье при увольнении с военной службы в ДД.ММ.ГГГГ; признании, что должностные лица ФСБ РФ лишили ФИО2 права быть уволенным с военной службы в полном соответствии с требованиями законов Российской Федерации и лишили его права получить в собственность жилье при увольнении с военной службы в ДД.ММ.ГГГГ; признании, что в сообщении руководителя службы ФСБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация, не соответствующая действительности, которая унижает честь и достоинство гражданина РФ ФИО2; понуждении директора ФСБ РФ немедленно восстановить нарушенное равноправие военного пенсионера ФИО2 с гражданами Российской Федерации путем направления сообщения в адрес депутата Государственной Думы Российской Федерации ФИО10 с опровержением недостоверных сведений сообщения ФСБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, унижающих честь и достоинство ФИО2; о признании за ФИО2 права на компенсацию морального вреда; взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты>; взыскании компенсации морального вреда в определенном судом размере,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФСБ РФ (войсковая часть 70822), ФСБ РФ (войсковая часть 71330), директору ФСБ РФ о немедленном восстановлении нарушенного равноправия военного пенсионера. Требования мотивировал следующим. Его права неоднократно нарушались военными должностными лицами ФСБ РФ. Ими в отношении него не выполнялись, в частности, требования статьи 19 Конституции РФ. первоначально ограничили его в правах должностные лица войсковой части 70822, утаив от него сам факт его увольнения с военной службы. Об увольнении он узнал ДД.ММ.ГГГГ из приказа командира в/ч 70822 от ДД.ММ.ГГГГ. От него скрывали тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ уже был приказ о его увольнении командира в/ч 71330. От него скрывали должностные лица в/ч 70822 тот факт, что за него рапорт о его увольнении написал заместитель начальника отдела «В» за три дня до приказа о его увольнении. Ограничение его прав должностными лицами в/ч 70822 и в/ч 71330 началось задолго до увольнения его с военной службы, поскольку перед увольнением со службы и перед подписанием приказа от ДД.ММ.ГГГГ командиром в/ч 71330, должностные лица в/ч 70822 обязаны были провести комплекс мероприятий по подготовке его к увольнению. Этим сокрытием было нарушено его право на полную информацию перед увольнением. Его обязаны были пригласить на беседу, чтобы дать возможность реализовать его право на изъявление его желания-где он желает проживать с семьей после увольнения с военной службы, чего не было сделано. Своим бездействием должностные лица в/ч 70822 не дали ему возможность реализовать свое право на выбор места жительства после увольнения, не дали возможность поставить свою подпись в важном юридическом документе - листе беседы, который должен быть подшит в его личное дело. Должностные лица в/ч 70822 не дали ему возможность реализовать свое право заявить о желании о порядке увольнения, не дали возможность реализовать свое право написать рапорт об увольнении, рапорт о включении его в список на получение жилья, рапорт о выведении его за штатное расписание части для ожидания предоставления квартиры. Лишив его выше перечисленных прав перед увольнением, уволив его на основании не его рапорта, должностные лица в/ч 71330, 70822 вынудили его жить на постоянной основе более 10 лет в закрытом военном городке, что запрещено законами Российской Федерации. При проживании в закрытом военном городке нарушены его права: право на приватизацию жилья, право иметь жилье в собственности, право на продажу жилья, право на наследование жилья, право на избрание места жительства после продажи жилья, право на получение бесплатно жилья в избранном месте жительства, право на свободу передвижения, ограниченное пропускным режимом, право быть равными в правах и свободах с гражданами России. Помимо этого должностные лица в/ч 71330, 70822 лишали его права на получение достоверно информации, права на получение информации в письменном виде, права на получение однокомнатной квартиры при отселении из закрытого военного городка в ДД.ММ.ГГГГ Ограничение его прав началось до увольнения, продолжалось во время увольнения с военной службы, происходит до настоящего времени. Это пагубно отразилось на его здоровье. В <данные изъяты> он обратился к депутату Государственной Думы ФИО11 которому он подробно изложил какие и когда его права нарушались, как реагировали на это работники прокуратур и судов и привел доказательства, подтверждающие это. ФИО12. обратился к высшему руководству ФСБ, и на свое обращение получил от руководителя ФСБ РФ сообщение, где по смыслу сообщалось, что никаких нарушений прав ФИО2 не было и нет в ФСБ РФ, а ФИО2 состоит в очереди на отселение и в конце концов получит квартиру как только будут таковые, чем и реализует свое право на квартиру. Данная информация не соответствует действительности и косвенно указывает на то, что он вводит общественность в заблуждение в отношении нарушений его прав. Должностными лицами ФСБ РФ нарушены ст.ст. 2, 18 Конституции РФ, п. 4 ст. 3, п. 5 ст. 3 ФЗ «О статусе военнослужащих», п. 14 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, п. 7, 13, 17 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 сентября 1998 года № 1054, п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих». Всё вышеперечисленное известно руководителю ФСБ РФ, который любыми путями пытался скрыть нарушение его прав должностными лицами ФСБ РФ. Указанными действиями руководителя ФСБ РФ унижают его честь и достоинство. Просит в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязать директора ФСБ опровергнуть сведения, выдуманные и предоставленные его подчиненными депутату Государственной Думы РФ ФИО13 и ему, путем направления в адрес депутата Государственной Думы ФИО14 и в его адрес достоверной информации о допущенных нарушениях его прав и принятых мерах по восстановлению нарушенных его прав. Полагает, что имеет место спор о праве ( нарушались его права или нет, имеет ли он право получить квартиру в собственность или нет, имеет право свободно жить не в закрытом военном городке или нет, имеет право распоряжаться квартирой или нет). Следовательно согласно ст. 247 ГПК РФ его заявление в суд не может быть рассмотрено с точки зрения публичных отношений и поэтому он оформил исковое заявление, которое просит рассмотреть. Поскольку его иск является следствием деятельности (бездействия) должностных лиц ФСБ РФ. Нарушения его прав должностными лицами ФСБ РФ вызывают у него сильнейшие моральные страдания и множество отрицательных эмоций, которые повлияли на его физическое здоровье. Моральный вред оценивает в <данные изъяты>. Просит суд признать за ФИО2 право признания в РФ его прав и свобод; признать, что должностные лица ФСБ не признавали прав ФИО2 при подготовке его увольнения с военной службы, при увольнении, при вынуждении его жить в закрытом военном городке, при ответе депутату Государственной Думы РФ; признать за ФИО2 право, чтобы его права и свободы определяли смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; признать, что должностные лица ФСБ РФ не руководствовались правами и свободами ФИО2 при применении законов при подготовке его увольнения с военной службы, при самом увольнении, при вынуждении его жить в закрытом военном городке, при ответе депутату Государственной Думы РФ; признать за ФИО2 право быть равным со всеми гражданами РФ перед законом и судом; признать, что должностные лица ФСБ РФ нарушали и нарушают равенство в правах ФИО2 с гражданами РФ, нарушив многочисленные его права при подготовке его увольнения, при самом увольнении, при вынуждении жить в закрытом военном городке, при ответе депутату Государственной Думы РФ; признать за ФИО2 право свободно передвигаться на территории РФ и выбирать место пребывания и жительства; признать, что должностные лица ФСБ РФ нарушили право ФИО2 выбрать постоянное место жительства при подготовке его увольнения с военной службы, при увольнении, вынуждении жить в закрытом военном городке; признать за ФИО2 право получать информацию любым законным способом; признать, что должностные лица ФСБ нарушили его право на получение нужной ему достоверной, полной информации при подготовке его увольнения с военной службы, при увольнении, вынуждении жить в закрытом военном городке; признать за ФИО2 право иметь в собственности жилье, в котором он проживает; признать, что должностные лица ФСБ РФ лишили ФИО2 права иметь в собственности жилье, в котором он проживает и права наследовать жилье, в котором проживает; признать за ФИО2 право быть уволенным с военной службы в полном соответствии с требованиями законов РФ; признать за ФИО2 право получить в собственность жилье при увольнении с военной службы в ДД.ММ.ГГГГ; признать, что должностные лица ФСБ РФ лишили ФИО2 права быть уволенным с военной службы в полном соответствии с требованиями законов РФ и лишили его права получить в собственность жилье при увольнении с военной службы в ДД.ММ.ГГГГ; признать, что в сообщении руководителя службы ФСБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация, не соответствующая действительности, которая унижает честь и достоинство гражданина РФ ФИО2; обязать директора ФСБ РФ немедленно восстановить нарушенное равноправие военного пенсионера ФИО2 с гражданами РФ путем направления сообщения в адрес депутата Государственной Думы ФИО15 с опровержением недостоверных сведений сообщения ФСБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, унижающих честь и достоинство ФИО2; признать за ФИО2 право на компенсацию морального вреда; взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в определенном судом размере.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 заявлено об уточнении и дополнении исковых требований. Истец просит суд обязать командира восковой части 71330 предоставить ФИО2 правильно оформленное с гербовой печатью удостоверение на право пользования льготами; обязать командира войсковой части 70822 предоставить в распоряжение командира войсковой части 71330 полные и достоверные сведения о нарушении законов Российской Федерации и его конституционных прав должностными лицами войсковой части 70822 при увольнении его в ДД.ММ.ГГГГ, вынужденном его проживании в закрытом военном городке после увольнения в течение 10 лет, отселении из закрытого военного городка в ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении ему необходимой информации, предоставлении военным прокуратурам <адрес> заведомо ложной информации о порядке его увольнения и его участии в отселении в ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении судам разных инстанций заведомо ложной информации, ответе ему ДД.ММ.ГГГГ; обязать командира войсковой части 71330 предоставить в распоряжение директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации полные и достоверные сведения о нарушении законов Российской Федерации и его конституционных прав должностными лицами войсковой части 70822 и войсковой части 71330 при увольнении его в ДД.ММ.ГГГГ, вынужденном его проживании в закрытом военном городке после увольнения в течение 10 лет, отселении из закрытого военного городка в ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении ему необходимой информации, предоставлении военным прокуратурам заведомо ложной информации о порядке его увольнения и его участии в отселении в ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении судам разных инстанций заведомо ложной информации.
Уточненные и дополненные исковые требования ФИО2 приняты судом к своему производству.
В судебном заседании истец ФИО2 просил заявленные им исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в его письменных объяснениях к исковому заявлению.
Представитель войсковой части 70822, Федеральной службы безопасности России ФИО3 исковые требования ФИО2 не признал, указывая на то, что вынесенными решениями суда установлено соответствие действий должностных лиц ФСБ РФ в отношении ФИО2 требованиям действующего законодательства. Требования ФИО2 должны рассматриваться в порядке главы 25 ГПК РФ.
В судебное заседание не явился представитель войсковой части 71330. Уведомление о времени и месте рассмотрения дела вернулось неврученным с отметкой почтовой организации об уточнении адреса.
Истцом суду не представлена информация о точном адресе ответчика - войсковой части 71330.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя в/ч 71330.
Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ командира в/ч 70822 ФИО2 исключен из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 87-лс командира войсковой части 71330 ФИО2 уволен с военной службы <данные изъяты>
Войсковой частью 71330 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано удостоверение на право пользования льготами, предусмотренными Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О ветеранах».
Федеральным агентством правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано удостоверение на право пользования льготами, предусмотренными Федеральным законом «О статусе военнослужащих».
ДД.ММ.ГГГГ помощником депутата Государственной Думы ФИО16ФИО6 ФИО2 направлена копия ответа Федеральной службы безопасности РФ на запрос депутата Государственной Думы ФС РФ ФИО17 по его обращению.
Согласно копии данного ответа от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО2, уволенный в ДД.ММ.ГГГГ с военной службы по <данные изъяты>, на момент увольнения проживал и в настоящее время проживает по договору социального найма, занимая одну комнату площадью 19, 5 кв.м. в квартире, расположенной в закрытом военном городке по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получал на состав семьи из трех человек государственный жилищный сертификат, который на момент увольнения не реализовал. В связи с этим в ДД.ММ.ГГГГ он подавал рапорт командиру в/ч 70822, в котором просил ходатайствовать перед главой администрации <адрес> о постановке его и членов его семьи на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением (по избранному после увольнения месту жительства) в органе местного самоуправления. Рапорт с приложенными материалами был направлен в Военный комиссариат <адрес>. В дальнейшем ФИО2 к командованию в/ч 70822 по вопросу обеспечения его жилым помещением не обращался. Таким образом, увольнение ФИО2 было произведено в соответствии с действовавшим на тот период законодательством РФ, что подтверждено проверкой военной прокуратуры Хабаровского гарнизона. В настоящее время ФИО2 состоит в списках на отселение из закрытого военного городка. Вопрос обеспечения ФИО2 жилым помещением будет рассмотрен в порядке очередности, по мере поступления в распоряжение войсковой части 70822 соответствующего жилого помещения.
Поликлиникой Медслужбы УФСБ по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дана справка о том, что он <данные изъяты>
Согласно трудовой книжке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении военнослужащих, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел и их семей».
Согласно ксерокопии рапорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, им заявлялась просьба начальнику отдела в/ч 70822 ходатайствовать перед главой администрации <адрес> о постановке на очередь на получение жилого помещения в <адрес> в связи с увольнением с военной службы.
Согласно копии справки в/ч 70822 от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Квартира является ведомственной и находится на территории закрытого военного городка, находящегося в списке особорежимных объектов на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.
ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью 70822 ФИО2 направлено уведомление, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в жилищную комиссию в/ч 70822 документы или их копии, перечисленные в данном уведомлении, в связи с предстоящим в ДД.ММ.ГГГГ отселением из закрытого военного городка № (<адрес>) лиц, потерявших трудовую связь с восковой частью 70822, для подтверждения статуса граждан, подлежащих отселению из закрытого военного городка с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.
На обращение ФИО2 к командиру в/ч 70822, врио командира части ДД.ММ.ГГГГ истцу дан письменный ответ, согласно которому в войсковой части 70822 учет лиц, подлежащих отселению из закрытого военного городка и которые не признаны в установленном порядке нуждающимися в получении жилого помещения по избранному после увольнения месту жительства ведется не персонально, а в цифровом варианте и используется для определения потребности в выделении денежных средств на мероприятия, связанные с отселением граждан из закрытого военного городка № <адрес>. Обеспечение ФИО2 жилым помещением по избранному после увольнения месту жительства - <адрес> будет производиться на основании постановления Президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суд обязан ФСБ РФ предоставить ФИО2 изолированное жилое помещение, отвечающее действующим санитарным и техническим требованиям, в виде отдельной квартиры общей площадью не менее 18 кв.м. в <адрес>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пояснениям истца ФИО2 в исковом заявлении, поскольку имеет место спор о праве, следовательно, согласно п. 3 ст. 247 ГПК РФ его заявление в суд не может быть рассмотрено с точки зрения публичных отношений, поэтому он оформил исковое заявление с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
В связи с указанным в данном случае не применимы требования ст. 249 ГПК РФ о возложении обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) должностных лиц на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В нарушение требований ст. 56, ст. 131 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
Так, в соответствии с требованиями ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают:
Истцом суду не представлены доказательства возникновения у ответчиков перед ним указанных обязанностей, а именно: у командира войсковой части 71330 обязанности предоставить ФИО2 правильно оформленное с гербовой печатью удостоверение на право пользования льготами; командира войсковой части 70822 обязанности предоставить в распоряжение командира войсковой части 71330 полные и достоверные сведения о нарушении законов Российской Федерации и его конституционных прав должностными лицами войсковой части 70822 при увольнении его в ДД.ММ.ГГГГ, вынужденном его проживании в закрытом военном городке после увольнения в течение 10 лет, отселении из закрытого военного городка в ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении ему необходимой информации, предоставлении военным прокуратурам <адрес> заведомо ложной информации о порядке его увольнения и его участии в отселении в ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении судам разных инстанций заведомо ложной информации, ответе ему ДД.ММ.ГГГГ; у командира войсковой части 71330 обязанности предоставить в распоряжение директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации полные и достоверные сведения о нарушении законов Российской Федерации и его конституционных прав должностными лицами войсковой части 70822 и войсковой части 71330 при увольнении его в ДД.ММ.ГГГГ, вынужденном его проживании в закрытом военном городке после увольнения в течение 10 лет, отселении из закрытого военного городка в ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении ему необходимой информации, предоставлении военным прокуратурам заведомо ложной информации о порядке его увольнения и его участии в отселении в ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении судам разных инстанций заведомо ложной информации; у директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации обязанности опровергнуть сведения, предоставленные его подчиненными депутату Государственной Думы РФ ФИО18 и ФИО2, путем направления в адрес депутата Государственной Думы РФ ФИО19 и в адрес ФИО2 достоверной информации о допущенных нарушениях его прав и принятых мерах по восстановлению нарушенных его прав.
Так, истцом не указано, каков порядок выдачи и оформления удостоверения на право пользования льготами, не обоснованно заявление данного требования именно к командиру войсковой части 71330.
Не обоснованны нормами действующего законодательства, должностными обязанностями требования, адресованные командиру войсковой части 70822 о понуждении предоставить в распоряжение командира войсковой части 71330 полные и достоверные сведения о нарушении законов Российской Федерации и его конституционных прав должностными лицами войсковой части 70822 при увольнении его в ДД.ММ.ГГГГ, вынужденном его проживании в закрытом военном городке после увольнения в течение 10 лет, отселении из закрытого военного городка в ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении ему необходимой информации, предоставлении военным прокуратурам <адрес> заведомо ложной информации о порядке его увольнения и его участии в отселении в ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении судам разных инстанций заведомо ложной информации, ответе ему ДД.ММ.ГГГГ; требования, адресованные к командиру войсковой части 71330 о понуждении предоставить в распоряжение директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации полные и достоверные сведения о нарушении законов Российской Федерации и его конституционных прав должностными лицами войсковой части 70822 и войсковой части 71330 при увольнении его в ДД.ММ.ГГГГ, вынужденном его проживании в закрытом военном городке после увольнения в течение 10 лет, отселении из закрытого военного городка в ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении ему необходимой информации, предоставлении военным прокуратурам заведомо ложной информации о порядке его увольнения и его участии в отселении в ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении судам разных инстанций заведомо ложной информации.
Не представлены доказательства того, что директором Федеральной службы безопасности Российской Федерации обязанности депутату Государственной Думы РФ ФИО1 Б.Л. и ФИО2 предоставлены сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию истца.
Не представлены суду доказательства того, что должностные лица ФСБ РФ не признавали прав ФИО2 при подготовке его увольнения с военной службы, при увольнении, при проживании в закрытом военном городке, при ответе депутату Государственной Думы РФ; что должностные лица ФСБ РФ не руководствовались требованиями действовавшего в указанный период времени законодательства при подготовке ФИО2 к увольнению с военной службы, при увольнении его, при проживании в закрытом военном городке, при ответе депутату Государственной Думы РФ; что должностные лица ФСБ РФ нарушали и нарушают равенство в правах ФИО2 с гражданами Российской Федерации при подготовке его увольнения, при самом увольнении, при проживании в закрытом военном городке, при ответе депутату Государственной Думы РФ; что должностные лица ФСБ РФ нарушили право ФИО2 выбрать постоянное место жительства при подготовке его увольнения с военной службы, при увольнении, проживании в закрытом военном городке; что должностные лица ФСБ РФ нарушили его право на получение нужной ему достоверной, полной информации при подготовке его увольнения с военной службы, при увольнении, проживании в закрытом военном городке; что должностные лица ФСБ РФ лишили ФИО2 права иметь в собственности жилье, права наследовать жилье, что должностные лица ФСБ РФ лишили ФИО2 права быть уволенным с военной службы в полном соответствии с требованиями законов Российской Федерации и лишили его права получить в собственность жилье при увольнении с военной службы в ДД.ММ.ГГГГ; что в сообщении руководителя службы ФСБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация, которая унижает честь и достоинство гражданина РФ ФИО2
Требование о компенсации морального вреда является производным от предыдущих требований.
Таким образом, в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых истец ссылался как на основания своих требований, у суда нет оснований для удовлетворения заявленных им требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Федеральной службе безопасности Российской Федерации (войсковая часть 70822), Федеральной службе безопасности Российской Федерации (восковая часть 71330), директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации о понуждении командира войсковой части 71330 предоставить ФИО2 правильно оформленное с гербовой печатью удостоверение на право пользования льготами; понуждении командира войсковой части 70822 предоставить в распоряжение командира войсковой части 71330 полные и достоверные сведения о нарушении законов Российской Федерации и его конституционных прав должностными лицами войсковой части 70822 при увольнении его в ДД.ММ.ГГГГ, вынужденном его проживании в закрытом военном городке после увольнения в течение 10 лет, отселении из закрытого военного городка в ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении ему необходимой информации, предоставлении военным прокуратурам <адрес> заведомо ложной информации о порядке его увольнения и его участии в отселении в ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении судам разных инстанций заведомо ложной информации, ответе ему ДД.ММ.ГГГГ; понуждении командира войсковой части 71330 предоставить в распоряжение директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации полные и достоверные сведения о нарушении законов Российской Федерации и его конституционных прав должностными лицами войсковой части 70822 и войсковой части 71330 при увольнении его в ДД.ММ.ГГГГ, вынужденном его проживании в закрытом военном городке после увольнения в течение 10 лет, отселении из закрытого военного городка в ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении ему необходимой информации, предоставлении военным прокуратурам заведомо ложной информации о порядке его увольнения и его участии в отселении в ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении судам разных инстанций заведомо ложной информации; понуждении директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации опровергнуть сведения, выдуманные и предоставленные его подчиненными депутату Государственной Думы РФ ФИО20. и ФИО2, путем направления в адрес депутата Государственной Думы РФ ФИО21. и в адрес ФИО2 достоверной информации о допущенных нарушениях его прав и принятых мерах по восстановлению нарушенных его прав; о признании за ФИО2 права признания в Российской Федерации его прав и свобод; признании, что должностные лица ФСБ РФ не признавали прав ФИО2 при подготовке его увольнения с военной службы, при увольнении, при вынуждении его жить в закрытом военном городке, при ответе депутату Государственной Думы РФ; признании за ФИО2 права, чтобы его права и свободы определяли смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; признании, что должностные лица ФСБ РФ не руководствовались правами и свободами ФИО2 при применении законов при подготовке его увольнения с военной службы, при самом увольнении, при вынуждении его жить в закрытом военном городке, при ответе депутату Государственной Думы РФ; признании за ФИО2 права быть равным со всеми гражданами Российской Федерации перед законом и судом; признании, что должностные лица ФСБ РФ нарушали и нарушают равенство в правах ФИО2 с гражданами Российской Федерации, нарушив многочисленные его права при подготовке его увольнения, при самом увольнении, при вынуждении жить в закрытом военном городке, при ответе депутату Государственной Думы РФ; признании за ФИО2 права свободно передвигаться на территории Российской Федерации и выбирать место пребывания и жительства; признании, что должностные лица ФСБ РФ нарушили право ФИО2 выбрать постоянное место жительства при подготовке его увольнения с военной службы, при увольнении, вынуждении жить в закрытом военном городке; признании за ФИО2 права получать информацию любым законным способом; признании, что должностные лица ФСБ РФ нарушили его право на получение нужной ему достоверной, полной информации при подготовке его увольнения с военной службы, при увольнении, вынуждении жить в закрытом военном городке; признании за ФИО2 права иметь в собственности жилье, в котором он проживает; признании, что должностные лица ФСБ РФ лишили ФИО2 права иметь в собственности жилье, в котором он проживает и права наследовать жилье, в котором проживает; признании за ФИО2 права быть уволенным с военной службы в полном соответствии с требованиями законов Российской Федерации; признании за ФИО2 права получить в собственность жилье при увольнении с военной службы в 2002 году; признании, что должностные лица ФСБ РФ лишили ФИО2 права быть уволенным с военной службы в полном соответствии с требованиями законов Российской Федерации и лишили его права получить в собственность жилье при увольнении с военной службы в 2002 году; признании, что в сообщении руководителя службы ФСБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация, не соответствующая действительности, которая унижает честь и достоинство гражданина РФ ФИО2; понуждении директора ФСБ РФ немедленно восстановить нарушенное равноправие военного пенсионера ФИО2 с гражданами Российской Федерации путем направления сообщения в адрес депутата Государственной Думы Российской Федерации ФИО4 с опровержением недостоверных сведений сообщения ФСБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, унижающих честь и достоинство ФИО2; о признании за ФИО2 права на компенсацию морального вреда; взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты>; взыскании компенсации морального вреда в определенном судом размере, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Добржанская Ю.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.