Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество, в том числе в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество, в том числе в порядке наследования.

Требования мотивировала тем, что является супругой и наследником первой очереди по закону умершего ДАТА супруга, ФИО, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде: части жилого дома площадью 114,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 839 000 рублей, кадастровый №; земельного участка площадью 647,4 кв.м. по адресу: <адрес>, стоимостью 159 000 рублей, кадастровый №; 16/59 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 58,6 кв.м. по адресу: <адрес>, стоимостью 202 000 рублей, кадастровый №; денежных средств, находящихся на вкладах по счетам №, №; №, открытым в Сибирском филиале ПАО «Сбербанк России»; акций ПАО «Т Плюс», ПАО «Территориальная генерирующая компания №», ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергетики», ПАО «Территориальная генерирующая компания №», ПАО «Территориальная генерирующая компания №», ПАО «Фортум», ПАО «Юнипро». К нотариусу в установленный законом срок не обратилась. Просила признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество, денежные вклады и акции как за пережившей супругой (супружескую долю) и в порядке наследования после смерти супруга, ФИО

До начала судебного заседания от ответчиков ФИО2, ФИО3 поступили заявления о признании в полном объёме исковых требований ФИО1, из которых также следует, что последствия признания иска им разъяснены и понятны; просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заявления приобщены к материалам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принадлежность вышеуказанных жилого дома, земельного участка, 16/59 доли в квартире наследодателю ФИО подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, и не оспаривается лицами, участвующими в деле (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Кроме того, у ФИО на действующем вкладе в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства (счёт № – остаток 1 833,55 рубля); вклады № и № закрыты.

Также из ответов реестродержателя акций АО «ВТБ Регистратор» от ДАТА следует, что наследодателю ФИО по состоянию на ДАТА принадлежит обыкновенная именная акция ПАО «Фортум» номиналом 1,66 рубля, ограничения прав и обременения обязательствами отсутствуют; согласно ответу ООО «Реестр РН» на ДАТАФИО принадлежат обыкновенные именные акции ПАО «Территориальная генерирующая компания №» номиналом 0,01 рубля в количестве 870 штук, ограничения прав и обременения обязательствами отсутствуют.

ФИО умер ДАТА. Его наследником, принявшим наследство, является супруга – истец ФИО1; дети – ответчики: ФИО2, ФИО3 – фактически отказались от наследства в пользу ФИО1, что подтверждается их заявлениями.

ФИО1, являясь супругой (с ДАТА) и наследником первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ) умершего ФИО, после смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде вышеперечисленного имущества (ст. 1153 ГК РФ), что также подтвердили ответчики.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками ФИО2, ФИО3 исковых требований ФИО1 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, им разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ими заявленных исковых требований.

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество, в том числе в порядке наследования, подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3 исковых требований ФИО1 о признании права собственности на имущество, в том числе в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество, в том числе в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на

- жилой дом площадью 114,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 647,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 16/59 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 58,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,

в том числе на 1/2 долю в праве общей совместной собственности как за пережившей супругой, на 1/2 долю в праве собственности – в порядке наследования после смерти супруга, ФИО, ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Признать за ФИО1 право собственности на

- денежные средства, находящиеся на вкладе №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО;

- акции ПАО «Т-Плюс», ПАО «Территориальная генерирующая компания №», ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергетики», ПАО «Территориальная генерирующая компания №», ПАО «Территориальная генерирующая компания №», ПАО «Фортум», ПАО «Юнипро»,

в порядке наследования после смерти супруга, ФИО, ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.