Гражданский кодекс часть 1

Усманова Р.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 14 января 2019 года между сторонами заключен договор доверительного управления ценными средствами инвестирования в ценные бумаги № 1754-ДУ/19 С. В качестве неотъемлемой части договора является инвестиционная декларация. Целью оказания данной услуги является сохранение и прирост активов, переданных в доверительное управление. Совместно с заявлением о присоединении к договору управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, также подписан двусторонний документ об определении стандартного инвестиционного профиля, в соответствии с которым, ООО УК «Финансист» обязался оказать услугу по управлению ценными бумагами и денежными средствами.

14 января 2019 года со счета истца, открытого в ПАО «Роскомснаббанк» в ООО УК «Финансист» перечислены денежные средства в размере 951 625 рублей, данный факт подтверждается платежным поручением ....

Согласно п.11.5 Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица), учредитель управления вправе оказаться в любое время от Договора доверительного управления при условии выплаты доверительному управляющему причитающегося по Договору вознаграждения за фактический срок действия Договора.

03 апреля 2019 года истец подала заявление о расторжении договора и вывода имущества из доверительного управления по договору с предоставлением реквизитов.

Ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 711 547,20 рублей, сумма в размере 271 848,11 рублей возвращена не была.

Отзыв у ПАО «Роскомснаббанк» лицензии на осуществление банковской деятельности не свидетельствует о не возможности возврата ответчиком денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Роскомснаббанк», учитывая, что ООО УК «ФинанСист» зачислен в реестр кредиторов.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 271 848,11 рублей, расходы по оплате госпошлины – 6 368 рублей, почтовые расходы – 750 рублей.

В судебном заседании истец Усманова Р.А. просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ООО УК «ФинанСист» не явился, извещен надлежаще. Из представленного отзыва следует, что ответчик в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. В соответствии с инвестиционной декларацией, которая является неотъемлемой частью договора доверительного управления, ответчик вправе инвестировать имущество учредителя в акции, облигации, ценные бумаги российских и иностранных эмитентов, денежные средства, размещенные на банковских счетах и в банковские депозиты, государственные ценные бумаги РФ, государственные ценные бумаги субъектов РФ, корпоративные облигации, облигации субъектов РФ и муниципальных образований. Учредитель управления в рамках заключенного с истцом договора инвестировал 951 625 рублей. Часть денежных средств клиента находилась на расчетных счетах и депозитах Д.У. Роскосснаббанк (ПАО), поскольку на них начислялись проценты. 03 апреля 2019 года от истца поступило заявление на вывод имущества по договору доверительного управления. За вычетом вознаграждения доверительного управляющего, биржевых расходов, НДФЛ клиенту перечислены денежные средства от продажи ценных бумаг в размере 725 830,40 рублей. 07 марта 2019 года Приказом Центрального Банка РФ № ОД-474 у Роскомснаббанк (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В связи с этим расчетные счета, банковские депозиты, открытые в банке для учета средств по доверительному управлению заблокированы. Сумма в размере 270 552,55 рублей осталась заблокированной и недоступна для совершения операций по выводу денежных средств. Требования по специальным банковским счетам и депозитам Д.У., открытых для расчетов по операциям, связанным с управлением имуществом учредителей управления, включены в реестр требований кредиторов Роскомснаббанк (ПАО). Заявленные ко взысканию истцом денежные средства являются убытками, которые истец не доказал. Во всех случаях денежные средства клиентов хранятся на банковском счете, и учредители управления несут риск банкротства банка, в котором они хранятся. С доверительного управляющего не подлежат взысканию денежные средства в пределах допустимого риска (45% от инвестированных средств) учредителя управления, указанного в стандартном инвестиционном профиле.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

От третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступили объяснения по делу, в которых просит исковые требования истца удовлетворить, поскольку отзыв у ПАО «Роскомснаббанк» лицензии на осуществление банковских операций не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственного участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы иска и возражений на него, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя), передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Судом установлено, что 14 января 2019 года на основании заявления Усманова Р.А. присоединена к договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги № 1754-ДУ/19С с ООО УК «ФинанСист».

Сторонами определен стандартный инвестиционный профиль для инвестиционной стратегии «Сберегательная», допустимый риск – 45%, инвестиционный горизонт – 1 год (12 месяцев), ожидаемая доходность – 21%.

14 января 2019 года истцом со своего счета в ПАО «Роскомснаббанк» перечислены денежные средства ООО УК «ФинанСист» в размере 725 830,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2794.

Согласно п.1 ст. 1024 ГК РФ договор доверительного управления прекращается в случае отказа учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в абзаце пятом настоящего пункта.

В соответствии с п. 11.5 договора учредитель управления вправе отказаться в любое время от договора доверительного управления при условии выплаты доверительному управляющему причитающегося по договору вознаграждения за фактический срок действия договора.

03 апреля 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и выводе имущества из доверительного управления.

07 мая 2019 года ответчик произвел возврат денежных средств истцу в размере 725 830,40 рублей.

Согласно отчету о деятельности управляющего на 11 марта 2020 года денежные средства в размере 270 552,55 рублей, переданные Усмановой Р.А. ответчику в доверительное управление, находятся на счетах ПАО «Роскомснаббанк».

Приказом Центрального Банка РФ от 07 марта 2019 года №ОД-474 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Роскомснаббанк».

Таким образом, у ответчика отсутствуют основания для удержания перечисленных истцом денежных средств, в связи с тем, что прекратилась обязанность ответчика по доверительному управлению.

Довод ответчика о том, что по условиям договора риски неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств третьих лиц перед доверительным управляющим несет истец, является несостоятельным, поскольку отзыв лицензии у ПАО «Роскомснаббанк» не относится к рискам, предусмотренным договором и не является основанием для освобождения доверительного управляющего от ответственности.

В соответствии со ст. 1022 ГК РФ доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду.

Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.

В силу прямого указания закона доверительный управляющий может быть освобожден от ответственности за причиненные учредителю убытков только в случае представления таким управляющим доказательств наступления ущерба вследствие непреодолимой силы либо действий учредителя управления.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду сведений о каких-либо обстоятельствах непреодолимой силы либо действиях учредителя управления, которые бы вели к освобождению его от гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 270 552,55 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО УК «ФинанСист» в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 905,53 рублей, почтовые расходы – 589,35 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Усмановой Райли Афгануровны к ООО УК «ФинанСист» о взыскании денежных средств удовлетворить в части,

взыскать с ООО УК «ФинанСист» в пользу Усмановой Райли Афгануровны денежные средства в размере 270 552 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины – 5 905 рублей 53 копейки, почтовые расходы – 589 рублей 35 копеек,

в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова