Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «С» о взыскании страховых выплат, указав, что 09 июля 20хх года между ним и ООО «Р» К. филиал был заключен кредитный договор №хх на сумму *** *** руб. ** коп. под х,хх% годовых на приобретение автомобиля «Х.С.», стоимостью *** *** руб. по договору купли-продажи № хх от 06 июля 20хх года. 09 июля 20хх года между ФИО1 и ООО «Р» был заключен договор залога (автомобиля) № хх. В этот же день ФИО1 подал заявление на перевод денежных средств в ООО «Р» страховую премию по страхованию жизни и здоровья по договору страхования КД №ххх в сумме ** *** руб. ** коп., а также страховой премии по договору страхования АвтоКАСКО в сумме *** *** руб. ** коп. с оформлением полиса ОСАГО с выплатой страховой премии **** руб. ** коп. Автомобиль «Х.С.» был передан ФИО1 14 июля 20хх года по акту приема-передачи ПТС.

19 января 20хх года произошло ДТП, в результате которого ФИО1, не справившись с управлением, совершил наезд на железобетонную опору. В справке о ДТП указано, что в результате ДТП поврежден передний бампер, радиатор, капот, возможны скрытые повреждения. Определением ОБ ДПС ГИБДД от 19 января 20хх года отказано в возбуждении административного дела. 20 января 20хх года ФИО1 обратился в К. филиал «СК «С» для урегулирования вопроса о выплате страхового возмещения. Автоэкспертным бюро ООО «СК «С» 26 января 20хх года был составлен акт осмотра автомобиля. Согласно расчету от 03 апреля 20хх года годные остатки автомобиля оценены в сумму *** *** рублей, а страховое возмещение составило *** *** рубля ** коп. Не согласившись с данным расчетом, ФИО1 обратился в ООО «КЦСЭиО», заключением которого от 16 апреля 20хх года стоимость годных остатков составила *** *** руб. 05 апреля 20хх года ФИО1 обратился в ООО «СК «С» с заявлением о перерасчете страховой премии по КАСКО и ОСАГО, на которое получил ответ, что автомобиль «Х.С.» признан конструктивной гибелью. ФИО1, обращался с заявлением в ООО «СК «С» о выплате страхового возмещения, а также с заявлением в ООО «Р» о предоставлении в ООО «СК «С» распорядительного письма о перечислении неоспариваемой суммы страхового возмещения. До настоящего времени перечислений от страховой компании в банк не поступало. Заявлением от 02 мая 20хх года в ООО «СК «С» ФИО1 отказался от годных остатков в пользу полной страховой выплаты.

Считает, что сумма страхового возмещения должна составлять *** *** руб. – х,хх% = *** *** (стоимость автомобиля с учетом износа). Перерасчет по страховому полису ОСАГО составляет: *** *** руб. ** коп. (оплаченная сумма) : 3 (срок действия договора) = ** *** руб. ** коп. (за каждый год страхования); хх% (расходы страховщика) от суммы страховой премии за текущий год составляет ** *** руб. ** коп. : *** х хх% = ** *** руб. ** коп.; *** *** руб. ** коп. – ** *** руб. ** коп. = ** *** руб. ** коп.; ** *** руб. ** коп. : хх мес. – **** руб. ** коп. Срок пользования автомобилем Х мес. ХХ дн. = х,х месяца: **** руб. ** коп. х Х,Х = ** *** руб. ** коп.; ** *** руб. ** коп. + ** *** руб. ** коп. = ** *** руб. ** коп. (принадлежат ООО «СК «С»); *** *** руб. ** коп. – ** *** руб. ** коп. = ** *** руб. ** коп. (должна быть возвращены ФИО1) Кроме того, перерасчет по страховому полису ОСАГО должен быть произведен: **** руб. ** коп. х хх% = **** руб. ** коп.; **** руб. ** коп. – **** руб. ** коп. = **** руб. ** коп. (сумма подлежащая перерасчету); **** руб. ** коп. : 12 (строк действия договора с 09.07.20хх г. по 08.07.20хх г.) = *** руб. ** коп.; *** руб. ** коп. х Х,Х мес. = **** руб. ** коп. (сумма за период пользования машиной); **** руб. ** коп. + **** руб. ** коп. = **** руб. ** коп. (принадлежат ООО «СК «С»); **** руб. ** коп. – **** руб. ** коп. = *** руб. ** коп. (должна быть возвращены ФИО1).

Кроме того, считает, что подлежат взысканию проценты, поскольку дата страховой выплаты наступила 17 февраля 20хх года, однако до настоящего времени никаких выплат от страховой компании не произведено. Проценты должны быть начислены за период с 17 февраля 20хх года по 25 мая 20хх года (хх дней): *** *** руб. х ХХ х Х (ставка рефинансирования с 26.12.20хх г.) : ххх = ** *** руб. ** коп.; ** *** руб. ** коп. х ХХ х Х : ххх = **** руб.; *** руб. ** коп. х ХХ х Х : 360ххх = ** руб. ** коп.

Просит обязать ООО «СК «С» произвести в его пользу страховую выплату по п.11.14.1 Правил Страхования транспортных средств; взыскать с ООО «СК «С» в его пользу сумму полного страхового возмещения в размере *** *** руб.; компенсацию перерасчета денежных сумм по договору страхования в размере ** *** руб. ** коп., компенсацию перерасчета денежных сумм по полису ОСАГО в размере *** руб. ** коп., компенсацию процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы страхового возмещения в размере ** *** руб. ** коп.; компенсацию процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы перерасчета денежных сумм по договору страхования в размере **** руб.; компенсацию процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы перерасчета денежных сумм по страховому полису ОСАГО в размере ** руб. ** коп.; судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере **** руб. и составлению искового заявления в размере **** рублей, а всего – *** *** руб. ** коп.

Определением суда от 01 августа 20хх года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 прекращено в части требований об обязании ответчика произвести страховую выплату в его пользу в порядке и на условиях, предусмотренных п.11.14.1 Правил Страхования транспортных средств ООО «СК «С»; взыскании с ответчика в его пользу суммы полного страхового возмещения в размере *** ***,** руб., приняв отказ от иска в части данных требований.

В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просит взыскать с ООО «СК «С» К. филиал в свою пользу компенсацию перерасчета денежных сумм по полису КАСКО в размере **** руб. ** коп. за период с 17 февраля 20хх года по 20 августа 20хх года от суммы ** ***,** (выплаченная ему страховой премии за неистекший период страхования); компенсацию процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы страхового возмещения (*** ***,** руб.) за период с 17 февраля 20хх года по 26 июля 20хх года в размере ** *** руб. ** коп.; компенсацию процентов за пользование чужими денежными средствами по полису ОСАГО в размере ** руб. ** коп. за период с 17 февраля 20хх года по 27 июня 20хх года, и за период с 27 июня 20хх года по 31 октября 20хх года в размере ** руб. ** коп. с учетом индексации на день вынесения решения; компенсацию переплаченных им процентов по кредитному договору в размере **** руб. ** коп.; судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере **** руб. и составлению искового заявления в размере **** рублей; расходы за услуги эвакуатора в размере **** руб., а всего – ** *** руб. ** коп. Впоследствии просили взыскать расходы за услуги эвакуатора **** рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные изложенным в уточненном иске. ФИО1 в дополнение пояснил, что 09 июня 20хх года он заключил с ООО «Р» целевой кредитный договор на приобретение автомобиля «Х.С.», который приобрел через представителя автоцентра «Х» ООО «Л». Он оформил страховые полисы КАСКО и ОСАГО, также был заключен с банком договор залога на приобретенный автомобиль. 19 января 20хх года произошло ДТП, в результате которого он совершил наезд на железобетонную опору, в связи с чем, автомобилю были причинены повреждения. Автомобиль был осмотрен экспертами ответчика. 05.04.20хх года ему по телефону из страховой компании сообщили, что его признана конструктивная гибель автомобиля. Согласно расчету от 03.04.20хх года № хх годные остатки были оценены в сумме *** *** рублей, а страховое возмещение составило *** *** руб. ** коп. Не согласившись с указанными суммами оценки, полагая, что стоимость годных остатков завышена, он обратился в ООО «КЦСЭиО» в соответствии с заключением которого стоимость годных остатков составила *** *** руб. Впоследствии он обратился к страховщику с заявлением, уведомив его о том, что он отказывается от годных остатков в пользу полной страховой выплаты. 26 июля 20хх года денежная сумма в размере *** *** руб. страховщиком перечислена банку. Просят удовлетворить исковые требования с учетом уточнений.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «С» Попел О.А., действующая на основании доверенности, возражала протии заявленных требований и пояснила, что предварительный осмотр автомобиля «Х.С.» производился 26 января 20хх года в «Х.ц.», после чего были обнаружены скрытые повреждения и необходим дополнительный осмотр, который был произведен 29 февраля 20хх года. Автомобиль был признан конструктивной гибелью согласно калькуляции на СТО. 21 июня 2012 года между ООО «СК «С» и ФИО1 было подписано соглашение о том, что стороны признают факт полной гибели автомобиля и урегулируют убытки. Как только автомобиль был снят с регистрационного учета, передан в страховую компанию и ПТС направлен в головной офис, денежные средства были направлены в банк на счет ФИО1. Все выплаты за неиспользованный период страхования возможны только после погашения кредитной задолженности Банку, который является выгодоприобретателем, поэтому они рассчитывались со дня снятия автомобиля с учета. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Р» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что в случае повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Законом РФ от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п.1 ст. 2).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3).

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ указано, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

При наступлении страхового случая, предусмотренного в договоре страхования, у страховщика возникает обязанность выплатить страховое возмещение.

В судебном заседании установлено, что 09.07.20хх года ФИО1 заключил кредитный договор № хх с ООО «Р» на срок до 09.07.20хх года на сумму *** ***,** рублей с процентной ставкой х,хх годовых с целевым назначением на приобретение транспортного средства, а также договор залога № ххх, предметом которого является автомобиль «Х.С.», VIN №хх, 20хх года выпуска.

09.07.20хх между ФИО1 (страхователь) и ООО « СК «С» (страховщик) был заключен договор страхования транспортного средства № хх, согласно которому автомобиль «Х.С.», VIN №хх, 20хх1 года выпуска был застрахован по риску «АВТОКАСКО», страховая сумма – *** ***,** руб., общая страховая премия по договору – *** ***,** руб., период действия с 09.07.20хх года до 08.07.20хх года, что подтверждено страховым полисом. Выгодоприобретателем по вышеуказанному договору страхования является ООО «Р» - по рискам «Хищение» или «Ущерб» (на условиях полной фактической или конструктивной гибели) в размере неисполненных обязательств Страхователя по кредитному договору от 09.07.20хх года.

Также автомобиль застрахован по договору ОСАГО, страховой полис серии Х № ххх от 09.07.20хх года. Страховая премия по договору составляет ****,** руб., период действия с 09.07.20хх года до 08.07.20хх года.

19.01.20хх года ФИО1 на вышеуказанном автомобиле совершил наезд на железобетонную опору на М. проспекте в г. К.

Определением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по К. области от 19.01.20хх года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, поскольку за нарушение п. 1.5 ПДД РФ КоАП РФ ответственность не предусмотрена.

20.01.20хх года ФИО1 обратился в страховую компанию о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство.

26.01.20хх года и 29.01.20хх года автомобиль «Х.Со.» был осмотрен, выявлены повреждения, составлены акты осмотра.

Согласно калькуляции ООО «Л»№ ххх от 27.01.20хх года размер ущерба превысил хх% действительной стоимости ТС на момент заключения договора.

Как видно из расчета от 03.04.20хх года сумма страхового возмещения составила *** ***,** рубля, годные остатки *** *** рублей.

Не согласившись с такой оценкой годных остатков, ФИО1 12.04.20хх года обратился в ООО «КЦСЭиО» для составления заключения. В соответствии с заключением от 16.04.20хх года стоимость годных остатков составила *** ***,** рубля.

05.04.20хх года в ООО «Р» страховой компанией направлено письмо с просьбой предоставить распорядительное письмо о способе перечисления страхового возмещения. Ответ из ООО «Р» с реквизитами поступил в СК «С» 02.05.20хх года.

10.04.20хх года ФИО1 обращается в СК «С» с заявлением о выплате выгодоприобретателю неоспариваемой суммы страхового возмещения.

02.05.20хх года в СК «С» от ФИО1 поступило письмо-уведомление, которым страхователь отказался в пользу страховщика от годных остатков в целях получения полной страховой выплаты.

21.06.20хх года между ФИО1 и ООО «СК «С» подписано соглашение о порядке урегулирования и передаче прав собственности Страховщику. Стороны пришли к соглашению о признании факта полной гибели автомобиля «Х.С.» в соответствии с п.11.14.1 Правил страхования и выплате выгодоприобретателю в течение хх банковских дней с момента передачи автомобиля и документов на него страховщику. Страхователь обязуется снять автомобиль с учета в ГИБДД и передать его вместе с ПТС, имеющем отметку о снятии с учета «для отчуждения». 27.06.20хх года автомобиль снят с регистрационного учета с отметкой «для отчуждения» (ПТС). 29.06.20хх подписан акта приема-передачи транспортного средства.

20.06.20хх года ООО «Р» сообщает в ООО «СК «С» реквизиты для перечисления страхового возмещения по страховому полису за автомобиль «Х.С.».

Как видно из сообщения ООО «Р» в адрес ФИО1 от 01.08.20хх года задолженность по заключенному с ним кредитному договору погашена в полном объеме 26.07.20хх года.

В соответствии с п.11.2.2 Правил страхования в случае гибели ТС, выплата страхового возмещения производится в течение 20 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов.

Согласно п.11.14.1 Правил страхования транспортных средств при полной фактической или конструктивной гибели ТС (стоимость восстановительного ремонта превышает хх%) выплата страхового возмещения производится, в том числе с учетом амортизационного износа ТС в течение срока действия договора. Для получения страхового возмещения в соответствии с настоящим пунктом страхователь передает остатки ТС, паспорт ТС страховщику. ТС должно быть снято страхователем с учета в органах ГИБДД.

Принимая во внимание, что страхователь не согласился с оценкой годных остатков, проведенной страховщиком, 02.05.20хх года воспользовался своим правом отказа от годных остатков в пользу получения полного страхового возмещения, уведомив об этом страховщика в этот же день, суд приходит к выводу о том, что несоблюдение страховщиком срока выплаты страхового возмещения в течение 20 рабочих дней после подачи страхователем заявления от 20.01.20хх года вызвано объективными причинами.

20.09.20хх года подписано дополнительное соглашение к договору страхования ххх от 09.07.20хх года, согласно которому договор расторгается с 08.07.20хх года в связи с конструктивной гибелью транспортного средства и размер части страховой премии за неистекший срок действия по договору страхования составляет ** ***,** рублей и подлежит возврату страхователю.

Данное обстоятельство не отрицал в судебном заседании истец, согласившись с размером выплаты за неистекший срок страхования по вышеуказанному договору.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что страховщиком 26.07.20хх года произведена полная выплата страхового возмещения по договору страхования транспортного средства № хх, кредитная задолженность по кредитному договору с ФИО1 погашена, выгодоприобретателем является ООО «Р», оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму *** *** руб. по ст.395 ГК РФ не имеется.

Расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ произведен истцом с 17.02.20хх года с учетом вышеуказанных сроков с момента обращения истца в заявлением в страховую компанию.

Вместе с тем, ФИО1 уведомил страховщика об отказе от годных остатков в целях получения полной страховой выплаты 02.05.20хх года.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании процентов на сумму части страховой премии за неистекший период страхования в размере ** ***,** рублей за период с 02.05.20хх года (уведомление страховщика об отказе от годных остатков в целях получения полной страховой выплаты) + хх рабочих дней, т.е. с 31.05.20хх года по 20.09.20хх года (соглашение о выплате ** ***,** рублей), исходя из расчета: ** ***,** рублей х Х,ХХ% / ХХХ х ХХХ дней = ****,** руб.

Кроме того, подлежат взысканию проценты, выплаченные ООО «Р» ФИО1 по погашению кредита за июнь и июль 20хх года, т.е. с 31.05.20хх года по дату погашения кредитной задолженности 26.07.20хх года в размере хххх руб. хх коп. (****,** руб. + ****,** руб.).

В случаях досрочного прекращения действия договора ОСАГО, предусмотренных п. 33 Правил ОСАГО, в том числе и гибель (утрата) транспортного средства, датой досрочного прекращения его действия считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами соответствующих государственных и иных органов.

Согласно материалам дела, автомобиль «Х.С.» снят с регистрационного учета 27.06.20хх года (отметка в ПТС). Ответчиком произведена выплата страховой премии за неистекший период страхования по договору Х № ххх в размере **,** рублей, т.е. 27.06.20хх года по 08.07.20хх года (окончание срока действия договора). Оснований для взыскания процентов в силу ст.395 ГК РФ за период с 17.02.20хх года на сумму невыплаченной страховой премии в большем размере - ***,** руб. с учетом индексации на день вынесения решения суда, не имеется.

В соответствии с п.3.2 Правил страхования, при страховании по рискам «АВТОКАСКО» страховщик возмещает документально подтвержденные расходы по транспортировке транспортного средства. Согласно представленной квитанции ФИО1 оплатил 19.01.20хх года услуги эвакуатора в размере **** рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования ФИО1 о взыскании расходов по составлению искового заявления в размере **** рублей удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием в материалах дела подтверждения данных расходов.

С учетом выше установленных обстоятельств, ссылка истца в обоснование заявленных доводов на экспертное заключение от 16.04.20хх года о завышенной стоимости годных остатков, несостоятельна, в связи с этим, расходы на её проведение взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «С» в пользу ФИО1 убытки в размере **** руб. ** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****,** руб. по страховому полису КАСКО, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере **** руб..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2012 года.

Решение суда лицами, участвующими в деле не обжаловалось и вступило в законную силу 11.01.2013 года.

Судья Е.В. Герес