Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 121324,50 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3626,49 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №***. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 405298, 15 руб. в период с <дата> по <дата>. <дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика истцу – ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-№***/1523. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 121324,50 руб. за период с <дата> по <дата> включительно.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, третье лицо КБ «Ренессанс кредит» (ООО) в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без их участия.

Согласно возражениям ответчика ФИО1 от <дата>, с исковыми требованиями она не согласна, указала, что действительно между ней и КБ «Ренессанс Кредит» <дата> был заключен кредитный договор №*** на сумму 137200 руб. 00 коп. <дата> она направила в адрес Банка заявление о неплатежеспособности. Ответ ею не был получен. По данному кредитному договору оплата ею не производилась, так как возможности заплатить у неё не было. <дата> ею был получен судебный приказ №*** о взыскании с неё в пользу КБ «Ренессанс Кредит» денежных средств в сумме 360156 руб. 07 коп. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. <дата> ею был получен судебный приказ №*** о взыскании с неё в пользу КБ «Ренессанс Кредит» денежных средств в сумме 360156 руб. 07 коп. Судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 Также, ФИО1 было подано заявление в рамках Закона о защите прав потребителей о расторжении кредитного договора. <дата> в удовлетворении требований было отказано. У Банка с момента получения заявления ФИО1 о неплатежеспособности имелась возможность предъявить к ней требование о взыскании задолженности по договору. Кроме того, срок последнего платежа по договору составлял <дата>. КБ «Ренессанс Кредит» за выдачей судебного приказа обратились в первый раз <дата>. Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от <дата>№***, указывается, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Таким образом, ответчик считает, что срок исковой давности по кредитному договору от <дата>№*** истек <дата>, просит отказать в удовлетворении требований истца в связи с истечением срока исковой давности.

Огласив и исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> (указание по тексту иска даты <дата> ошибочно) между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 137200 рублей на срок 24 месяца под 39,00% годовых, согласно графика погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж ФИО1 должна была уплатить <дата>.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика истцу – ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-№***/1523, <дата> между сторонами был подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которому к истцу перешло право требования по кредитному договору №***, заключенному с ФИО1 на сумму 405298,15 руб.

От ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, в которых она просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности определяется в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой данности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает права предъявить требование об исполнении обязательства. В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с примененном норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой данности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

К правоотношениям по Кредитному договору №*** от <дата>, заключенному с ФИО1, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>№*** "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданскою кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из пояснений ответчика, ФИО1 кредит она не погашала на протяжении всего действия кредитного договора №*** от <дата>. Последний платеж, согласно Графика платежей, должен был быть осуществлен ФИО1<дата>.

Исходя из условий кредитного договора, принимая во внимание, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому периодическому платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетий период, предшествующий подаче иска, срок исковой давности по последнему периодическому платежу по кредиту истекал: <дата> (<дата> + 3 года). Исковое заявление по настоящему делу направлено истцом в суд <дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** Банк впервые обратился <дата> (согласно штемпелю на конверте), судебный приказ был вынесен за №*** от <дата>. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен.

Повторно с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** Банк обратился <дата>. Судебный приказ №*** был вынесен <дата>. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен.

После переуступки права с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** ООО «Феникс» обратился только <дата> (согласно штемпелю на конверте). Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен.

С исковым заявлением в Воткинский районный суд УР о взыскании задолженности по кредитному договору кредитный договор №*** истец обратился <дата>.

Согласно изложенным в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>№*** "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданскою кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения, в период с <дата> по <дата> (2 месяца 23 дня) течение срока исковой давности не осуществлялось в связи с обращением истца за судебной защитой, а после <дата> – продолжилось в общем порядке.

Обращение ООО КБ «Ренессанс Кредит» повторно с заявлением о вынесении судебного приказа <дата> в период действия первого судебного приказа №*** от <дата>, который был отменен <дата> суд расценивает как явное злоупотребление правом, поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа по тому же кредитному договору и за тот же период в производстве суда уже имелось дело между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, в этой связи, срок действия вынесенного по заявлению банка второго судебного приказа №*** не включает в срок, прерывающий течение срока исковой давности.

Далее с учетом обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа в период с <дата> по <дата> (25 дней) течение срока исковой давности не осуществлялось в связи с обращением истца за судебной защитой, а после <дата> – продолжилось в общем порядке.

С учетом получения ответчиком денежных средств по кредитному договору обязанность по внесению ежемесячных платежей по договору возникла у ответчика, начиная с <дата> и далее подлежало исполнению ответчиком 11 числа каждого последующего месяца в размере платежа 8322 руб. 36 коп. сроком на 24 месяца.

В ходе действия кредитного договора платежи в счет погашения кредита ответчиком не вносились.

Ответчиком не исполнены обязательства по погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов в следующие даты погашения до: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Указанный срок исковой давности был прерван подачей банком заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности <дата>, к указанному времени истекло 1 год 2 дня из трехлетнего срока исковой давности.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в пределах срока исковой давности, с <дата> по <дата> (2 месяца 23 дня) течение срока исковой давности не осуществлялось в связи с обращением истца за судебной защитой, а после <дата> – продолжилось в общем порядке и прервалось подачей заявления о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» <дата>, поэтому с <дата> по <дата> (25 дней) течение срока исковой давности не осуществлялось в связи с обращением истца за судебной защитой, а после <дата> – продолжилось в общем порядке и прервалось подачей искового заявления в суд по настоящему делу <дата>.

На дату обращения истца в суд за судебной защитой по настоящему делу <дата> по повременным платежам <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> срок исковой давности истек. Срок давности по указанным платежам исчислялся с даты каждого из платежей до <дата> (дня подачи заявления о выдаче судебного приказа), после чего был приостановлен и продолжил течь с <дата> (дня отмены первого судебного приказа) до <дата> (дня подачи заявления о выдаче судебного приказа) после чего был приостановлен и продолжил течь с <дата> (дня отмены последнего судебного приказа) до <дата> (для подачи искового заявления по настоящему делу). Неистекшая часть срока исковой давности по указанным платежам составляла на день отмены судебных приказов более 6 месяцев, поэтому дополнительно не продлевалась.

По платежу <дата> срок исковой давности истек 05.04.2019

По платежу <дата> срок исковой давности истек 05.05.2019

По платежу <дата> срок исковой давности истек 05.06.2019

По платежу <дата> срок исковой давности истек 05.07.2019

По платежу <дата> срок исковой давности истек 05.08.2019

По платежу <дата> срок исковой давности истек 05.09.2019

По платежу <дата> срок исковой давности истек 05.10.2019

По платежу <дата> срок исковой давности истек 05.11.2019

По платежу <дата> срок исковой давности истек 06.12.2019

По платежу <дата> срок исковой давности истек 05.01.2020

По платежу <дата> срок исковой давности истек 05.02.2020

По платежу <дата> срок исковой давности истек 06.03.2020

По платежу <дата> срок исковой давности истек 05.04.2020

По платежу <дата> срок исковой давности истек 05.05.2020

По платежу <дата> срок исковой давности истек 05.06.2020

По платежу <дата> срок исковой давности истек 05.07.2020

По платежу <дата> срок исковой давности истек 05.08.2020

По платежу <дата> срок исковой давности истек 07.09.2020

По платежу <дата> срок исковой давности истек 05.10.2020

По платежу <дата> срок исковой давности истек 05.11.2020

По платежу <дата> срок исковой давности истек 05.12.2020

По платежу <дата> срок исковой давности истек 05.01.2021

По платежу <дата> срок исковой давности истек 05.02.2021

По платежу <дата> срок исковой давности истек 05.03.2021

При таких обстоятельствах, истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности. При этом истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности. Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

В связи с заявлением ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, на сторону истца была возложена обязанность представить суду доказательства течения срока исковой давности и конечную дату срока исчисления исковой давности, доказать, что срок исковой давности не пропущен, либо имели место перерыв или приостановление течения срока исковой давности, в случае пропуска истец вправе обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, представить доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока исковой давности. Определением суда от <дата> распределено бремя доказывания между сторонами, в том числе по ходатайству о применении по делу срока исковой давности. Определение от <дата> получено истцом <дата>. До начала судебного заседания, каких-либо ходатайств со стороны истца в суд не поступило.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Закон не устанавливает право истца варьировать начало исчисления срока исковой давности только в зависимости от его личного желания или нежелания предпринять какие-либо соответствующие действия для защиты своего нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Уважительных причин, объективно препятствующих предъявлению истцом соответствующего искового заявления в более ранние сроки, не приведено.

При данных обстоятельствах, суд, при отсутствии ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности, приходит к выводу о необходимости оставления исковых требований без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

В виду отказа в иске в порядке ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение суда прокурором может быть принесено апелляционное представление.

Решение в мотивированном виде изготовлено 19.10.2023.

Судья Новожилова Н.Ю.