Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН Российской Федерации по <адрес> о зачислении периода работы в стаж дающий право на получение досрочной пенсии, обязании выдать справку подтверждающую льготный стаж и обязании назначить досрочную пенсию по льготному стажу

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН Российской Федерации по <адрес> и ГУ УПФР в <адрес> о зачислении периода работы в стаж дающий право на получение досрочной пенсии, обязании выдать справку подтверждающую льготный стаж и обязании назначить досрочную пенсию по льготному стажу.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 работала на различных должностях в Подоразделении АБ-239/4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ работала на должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по льготному стажу в связи с особыми условиями хозяйственной деятельности учреждения: с 25.07.1983г. по 20.01.1998г.- в должности бухгалтера-операциониста.

Стаж, дающий право на получение в связи с особыми условиями труда (согласно Постановления Правительства РФ от 03.02.1994г. за № 85) составляет 14 лет 5 месяцев 27 дней.

В настоящее время подразделение АБ-239/4 именуется ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН РФ по <адрес>.

В феврале 2013года ФИО1 обратилась в ИК-8 за уточняющей справкой установленного образца, дающей ей право на оформление досрочной пенсии по льготному стажу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила справку № 38/38/8/6/1-836, выданную ФКУ ИК-8, подтверждающую указанные периоды работы.

ГУ УПФР в <адрес> обратилось в ФКУ ИК-8 за дополнительным подтверждением занятости ФИО1 на работе с осужденными не менее 80% рабочего времени, хотя в справке и контрольном корешке к справке были указаны номера и даты приказов о её назначении на должности.

Начальником отдела кадров ИК-8 был направлен отзыв выданной справки. Отзыв был обоснован тем, что в архиве учреждения не сохранились документы, подтверждающие постоянную и непосредственную занятость ФИО1 на работах с осужденными.

За работу с осужденными всем вольнонаемным сотрудникам учреждения при начислении заработной платы за отработанное время производилась процентная надбавка за работу в исправительно-трудовом учреждении. Это подтверждается лицевыми счетами по начислению заработной платы. В контрольном корешке к уточняющей справке № от ДД.ММ.ГГГГ записано, что ФИО1 работала в учреждении, исполняющем уголовные наказания в виде лишения свободы и была постоянно и непосредственно занята на работах с осужденными, предусмотренных Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 85. В этом же контрольном корешке перечислены номера и даты приказов о назначении ФИО1 на должности. Приказы и лицевые счета по начислению заработной платы ФИО1 в учреждении сохранились, ей также дана справка о том, что ФИО1 за работу с осужденными начислялась за полный рабочий день процентная надбавка к заработной плате. Отчисления в пенсионный фонд производились с заработной платы ФИО1 с учетом процентной надбавки за работу с осужденными за полный рабочий день.

ФИО1 обратилась в ФБУ ИК-8 за уточняющей справкой, дающей право на оформление льготной пенсии в связи с особыми условиями хозяйственной деятельности.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в интересах ФИО1 в полном объеме. Просил признать время работы ФИО1 в ИК-8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для предоставления досрочной пенсии по льготному стажу. Факт работы ФИО1 постоянно и непосредственно занятой на работах с осужденными подтверждается заключением начальника ФКУ ИК-8 которое было выдано на основании произведенного хронометража рабочего времени бухгалтера операциониста, согласно которого работа бухгалтера-операциониста с осужденными на момент работы ФИО1 в течение рабочего дня составляла 6 часов 24 минуты или 80% от рабочей смены.

Представитель ответчика ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУД ГУФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований ФИО1 Суду пояснила, что должностная инструкция бухгалтера-операциониста отсутствует, так как архив не сохранился. Поэтому был произведен расчет хронометража рабочего времени бухгалтера-операциониста. Для расчета процента занятости была взята численность осужденных и производительность на момент работы ФИО1 В результате расчета было установлено, что в течение рабочего времени бухгалтер-операционист фактически 80% своего времени была занята на работах с осужденными. Поэтому считает, что ФИО1 имеет право на льготное пенсионное обеспечение по Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 85.

Представитель ответчика УПФР по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без её участия. В удовлетворении исковых требований ФИО1 не возражала в случае подтверждения факта занятости работы непосредственно с осужденными на 80%.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она работала в ИК-8 инженером нормировщиком, а ФИО1 бухгалтером-операционистом. Кабинет ФИО1 находился в бухгалтерии, однако в кабинете она работала, только когда делала отчеты, остальное время находилась на бирже. Работа ФИО1 была непосредственно связана с осужденными. Осужденные в то время работали в две смены. С утра ФИО1 отоваривала осужденных, которые работали в ночную смену, а вечером тех, кто работал в дневную. В то время когда ФИО1 находилась в бухгалтерии, осужденные приходили к ней на сверку по отоварке. Осужденные могли прийти на прием в любое время.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что знает ФИО1 с 1983 года, когда она пришла на работу в ИК-8 и работала бухгалтером-операционистом. ФИО1 постоянно работала с осужденными, занималась их отоваркой. Во время инвентаризации работала с 6 часов утра. Осужденные постоянно приходили и в кабинет к ФИО1 на сверку.

Суд, выслушав доводы участников судебного заседания, изучив представленные документы, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении трудовой пенсии в связи с отсутствием документов подтверждающих работу ФИО1 с осужденными в течение полного рабочего дня в должности бухгалтера-операциониста.

Свой отказ в назначении досрочной трудовой пенсии, представитель пенсионного Фонда РФ по <адрес>, мотивирует тем, что ФКУ ИК-8 ОИК-4 не подтвердило документально занятость ФИО1 с осужденными в течении всего рабочего дня.

В соотвествии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видиозаписей, заключений экспертов.

Согласно ксерокопии трудовой книжки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Подразделении АБ-239/4 (в настоящее время ФКУ ИК-8 ОИК-4) в должности бухгалтера-операциониста.

Факт работы ФИО1 на работе постоянно и непосредственно связанной с осужденными в судебном заседании нашел свое подтверждение в материалах дела и свидетельских показаниях.

ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> предоставлено в суд заключение о занятости на работах с осужденными бухгалтера-операциониста выданного на основании проведенного хронометража рабочего времени бухгалтера-операциониста. Согласно заключения в течение рабочего дня бухгалтер-операционист выполняет обязанности относящиеся к непосредственной работе с осужденными: прием осужденных по вопросам личных денег- 48 минут в день; отоваривание осужденных, согласно положительного лимита с зачислением сумм отоварки в карточку личных денег под роспись осужденного- 336 минут в день. Всего сумма времени непосредственной работы с осужденными в день составляет 6 часов 24 минуты или 80 % от продолжительности 8-часовой рабочей смены.

Согласно списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 85, должность бухгалтер-операционист входит в данный перечень.

В судебном заседании на основании исследованных документов и свидетельских показаний, установлен факт работы ФИО1 постоянно и непосредственно занятой с осужденными, в течение всего рабочего дня. Этот факт не отрицает и представитель ответчика ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>.

Согласно закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в РФ» ст.12 пенсия в связи с особыми условиями труда назначается женщинам достигшим возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений исполняющий уголовное наказание в виде лишения свободы (по списку работ и профессий утвержденных Правительством Российской Федерации). Соответственно для женщин проработавших 10 лет имеющих общий трудовой стаж, указанный в ст. 10 «Закона». Указанный в ст.10 общий трудовой стаж составляет не менее 20 лет. Аналогичные требования содержит ст.36 Федерального закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

ФИО1 не может быть лишена права на досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда, так как на основании представленных документов, установлено, что работая в должности бухгалтера-операциониста она постоянно и непосредственно в течении рабочего дня на 80 % была занята на работах с осужденными. Эти обстоятельства и подразумевает пункт 1 вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации.

Согласно предоставленных истицей документов ФИО1 достигла возраста 50 лет, имеет общий трудовой стаж более 30 лет, из них льготный стаж составляет 14 лет 5 месяцев 27 дней.

В удовлетворении исковых требований в части обязания ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН РФ выдать справку, подтверждающую льготный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда- отказать, так как фактически данный факт установлен в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать работу ФИО1 в ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН РФ по <адрес> с 25.07.1983г. по ДД.ММ.ГГГГ как работу, засчитываемую в стаж дающий право на получение досрочной пенсии.

Обязать УПФР в <адрес> назначить ФИО1 досрочную пенсию по льготному стажу с даты первого обращения в УПФР.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН РФ выдать справку, подтверждающую льготный стаж ФИО1, дающий ей право на получение досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месячного срока с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья : подпись