Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что между ФИО6 и ФИО4 были заключена расписка от дата на сумму 80 000,00 рублей. Указанная сумма должна быть возвращена дата. Данная расписка подтверждает, что она является одновременно и актом приема-передачи суммы займа. В соответствии с условиями расписки, в случае если заемщик не возвращает займодавцу денежные средства, начисленные проценты за пользование денежными средствами в сроки, указанные в договорах, то заемщик обязуется выплатить займодавцу пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Обязательства по возврату суммы займа, оплате процентов за пользование суммой займа по указанным договорам, заемщик не исполняет. Займодавец неоднократно обращался к заемщику с устным требованием расторгнуть договора займа и возвратить задолженность, однако до настоящего времени обязательство не выполнено. Просил взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по расписке 80 000,00 рублей, 75 200,00 - сумма пени за просрочку сроков возврата займа, расходы на юридические услуги в размере 7760,00 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4504,00 рублей

дата в суд поступило заявление ФИО1 о замене стороны в исковом производстве, в котором заявитель ссылается на то, что согласно договору цессии от датаФИО3 уступил право требования ФИО1 к ФИО4 в размере 80 000,00, возникшее по расписке от дата.

Определением суда от дата было удовлетворено заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве и была произведена замена стороны истца – ФИО6 на ФИО1

В судебное заседание представитель истца ФИО2 - ФИО7, действующий на основании доверенности № адрес9 от дата, не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, до начала судебного заседания представила ходатайство рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с командировкой, ранее в ходе рассмотрения дела исковое заявление поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в нем, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не представил каких-либо ходатайств и заявлений. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, и представленной суду справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика ФИО5 в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчика следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию о повторном вызове в суд на 30.05.2018г., которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока, что суд расценивает как злоупотребление своим правом и неуважением к суду.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что дата между ФИО6 и ФИО4 была заключена расписка, в соответствии с которой ФИО3 передал ответчику денежную сумму в размере 80 000,00 рублей. Указанной распиской предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвращает займодавцу сумму займа и начисленные проценты в срок указанный в договоре, то заемщик обязуется выплатить пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, установлено в судебном заседании, что ответчик сумму займа по расписке от дата не возмещает, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, иного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что расписка ответчиком не оспорена, факт заключения расписки и подпись также не оспорены, расписки, свидетельствующей о возврате долга, не представлены, суд считает требование истца о возврате долга по договору займа подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из условий расписки от дата в случае если заемщик не возвращает займодавцу занятые у него деньги и начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором, то заемщик обязуется выплатить займодавцу пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Суд считает, что исковые требования ФИО2 о взыскании неустойки заявлены правомерно и обоснованно, расчет суммы неустойки произведен истцом верно, сомнений у суда не вызывает, однако, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд считает возможным снизить размер неустойки.

Таким образом, суд считает возможным, снизить размер неустойки за просроченные проценты по расписке от дата с 75 200 руб. до 30 000 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его

соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины размере 2 252,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от дата в размере основного долга - 80 000 рублей, суммы пени в размере 30 000 рублей, а также расходы на юридические услуги в размере 7 760 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 252 рублей, а всего - 120 012 рублей (сто двадцать тысяч двенадцать рублей).

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Октябрьский районный суд адрес заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь